能否公正處理周秀云慘死一案關(guān)系極為重大
陳石宇
周秀云慘死一案已經(jīng)發(fā)生將近半年,現(xiàn)在才近入公開審理階段。從目前能夠了解到的情況看,此案審理結(jié)果,能否實(shí)事求是得出公正結(jié)論,還是一個(gè)未知數(shù)。
這不僅是因?yàn)榇税副粺o故拖延,還在于殺害周秀云的兇手、惡警王文軍毫無認(rèn)罪悔過的表現(xiàn)。明顯反映出他那警察的身分給他壯了膽,似乎警察作為執(zhí)法者,一切都在“執(zhí)法”之內(nèi),永遠(yuǎn)都不會(huì)違法,如果不慎殺死一兩個(gè)普通工農(nóng)群眾亦屬“難免”。他還有強(qiáng)硬的后臺(tái)支撐,看得見的有中央電視臺(tái)和山西某些大權(quán)在握的機(jī)構(gòu),至于看不見的后臺(tái)在何處供職,手握何種權(quán)力則不得而知。但是,從王文軍信誓旦旦的拒不認(rèn)罪,強(qiáng)詞奪理,甚至顛倒黑白,倒打一耙,反污被他殺害的周秀云“襲警”,他只是一種“自衛(wèi)”的表現(xiàn)來看,其后臺(tái)絕非等閑之輩。因此,要使周秀云慘死一案得到實(shí)事求是的公正合理解決,可能并不樂觀。
有人也許并不以為然,以為中央都開了專門會(huì)議,大聲疾呼要依法治國,在這關(guān)鍵時(shí)刻處理周秀云慘死一案,能不實(shí)事求是的公正處理嗎?其實(shí),不是一講依法治國,大家都會(huì)立即行動(dòng)起來,嚴(yán)格依法辦事。何況現(xiàn)時(shí)中國的階級(jí)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化,工農(nóng)已經(jīng)由社會(huì)主人變?yōu)楣蛡蚺`,資本已經(jīng)在事實(shí)上成為主宰社會(huì)的決定性力量,法律的階級(jí)屬性已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)移,依法治國所依的“法”體現(xiàn)誰的階級(jí)意志還需要打個(gè)問號(hào)。在這種形勢下,周秀云如果是一個(gè)大官太太或一個(gè)富婆,就絕對(duì)不會(huì)被惡警害死,可能早就“依法治國”“公正處理”了。可惜周秀云猶如千萬農(nóng)民工一樣,僅僅只是一個(gè)窮困的無權(quán)無錢無勢的農(nóng)民工,而且,殺害周秀云的兇手恰恰又是一個(gè)穿著警察服裝的“執(zhí)法衛(wèi)士”,要在她身上體現(xiàn)公平公正,難度可能較大。
但是,周秀云慘死一案的是非曲直是很清楚的,在任何社會(huì)條件下都可能會(huì)有一個(gè)比較合符事實(shí)的公正結(jié)果。何況今日中國還是在“共產(chǎn)黨”的領(lǐng)導(dǎo)下,還被稱為“中國特色的社會(huì)主義”,現(xiàn)在又要“依法治囯”,豈能容忍執(zhí)法者在光天化日之下,如此明目張膽的知法犯法,執(zhí)法犯法。如此下去,黨和國家與人民群眾的關(guān)系,專政機(jī)關(guān)與普通百姓的關(guān)系,不就真要鬧到無法收拾的嚴(yán)重地步嗎?
我們說周秀云慘死一案的是非曲直一清二楚,是依據(jù)周秀云慘案發(fā)生過程的事實(shí)而說的,只要還有一點(diǎn)良心,有點(diǎn)實(shí)事求是精神,更不要說是真共產(chǎn)黨,都會(huì)承認(rèn)這一點(diǎn)。
首先,引發(fā)周秀云案的罪魁禍?zhǔn)资琴Y方欠薪。如果沒有龍瑞苑工程的資方欠薪在先,迫使周秀云之子等人去討要辛苦錢,與保安發(fā)生矛盾,周秀云案就可能不會(huì)發(fā)生。在現(xiàn)在的中國社會(huì),資方拖欠農(nóng)民工工資比比皆是,在有的行業(yè)已成家常便飯,有的拖欠工錢甚至長達(dá)數(shù)年之久,農(nóng)民工為討要辛苦錢那凄涼悲慘的情景令許多善良人看后為之落淚,據(jù)說國家也打算在2020年解決欠薪問題。可見這是一個(gè)廣泛存在的問題,并非偶發(fā)現(xiàn)象,為什么有人就不敢承認(rèn)這個(gè)問題,還要千方百計(jì)掩蓋呢?難道欠薪是“中國特色”題中應(yīng)有之意?
其次,周秀云阻止警察胡亂抓人是正當(dāng)行為,是依法治國的表現(xiàn),無可厚非。警察出警處理社會(huì)糾紛,本應(yīng)在到達(dá)現(xiàn)場后向糾紛雙方進(jìn)行調(diào)查,了解事實(shí)真像后進(jìn)行公正調(diào)解,處理好社會(huì)糾紛,以化解矛盾,促進(jìn)社會(huì)“和諧穩(wěn)定”。而王文軍等人出警處理龍瑞苑工程欠薪而引發(fā)的糾紛,到達(dá)現(xiàn)場后,僅憑欠薪方龍瑞苑保安報(bào)警人一面之詞,不向雙方詢問調(diào)查,就不問青紅皂白的抓人拷人,強(qiáng)硬塞進(jìn)警車?yán)M(jìn)專政機(jī)關(guān)。周秀云眼見王文軍等人依仗權(quán)勢胡作非為,在未弄清事實(shí)真像前,無理抓拷她的丈夫和兒子等人,塞進(jìn)警車?yán)鶎UC(jī)關(guān),而勇敢上前阻止,完全是正當(dāng)?shù)模仁菫榱司S護(hù)親人合法權(quán)益,不致受到人身傷害,又有利于維護(hù)國家法紀(jì),利于正確實(shí)施依法治國,何錯(cuò)之有?對(duì)于任何一個(gè)正常人來說,周秀云阻止王文軍等人胡亂抓人拷人,都是合理合法的。唯一不足的是她有點(diǎn)自不量力,僅憑自己微薄之力,又怎能阻止惡警王文軍等人仗勢欺人的勢頭。如果把警察出警后這一切均視為合法,不存在“什么違反法律的地方”,僅僅是“行為不是很文明”,“語言不是很規(guī)范”而已,而且,這些不“很文明”的行為和不“很規(guī)范”的語言,在執(zhí)法中“有時(shí)是難免的”(此段引號(hào)內(nèi)均系王文軍語)的話,那么警察就成了法律的化身,無論怎么做都屬“合法”,老百姓也就只能聽任警察“執(zhí)法”擺布。被抓被拷被關(guān)被打,也只能聽天由命,周秀云阻止警察胡亂抓拷她的丈夫、兒子,自然就是“違法”,王友志等人的反抗無罪被拷也是“違法”,“活該挨揍”,打斷幾根肋骨也“在所難免”。在這種條件下“暴力襲警”一說也許就能夠成立。然而這樣一來,人們還能相信這樣的警察是人民的警察嗎?領(lǐng)導(dǎo)這樣警察的共產(chǎn)黨還有點(diǎn)共產(chǎn)黨味道嗎?黨群關(guān)系、干群關(guān)系(按現(xiàn)在流行叫法為官民關(guān)系)還能有魚水情深,而非尖銳對(duì)立!這不是明擺著的嗎?試問那些明的暗的為王文軍等人洗脫罪責(zé)的人,那些力圖使周秀云被王文軍故意殺害一案黑白顛倒的人,那些打著“嚴(yán)懲打擊暴力襲警,堅(jiān)決保護(hù)警察執(zhí)法”的人,你們還有一點(diǎn)做人的良心嗎?如果你們中還有人是共產(chǎn)黨員的話,那這些所謂的共產(chǎn)黨員是否只是掛了個(gè)羊頭卻在賣死貓爛耗子肉呢?
再次,周秀云為王文軍有意殺害,是任何人都無法改變的鐵的事實(shí)。無論周秀云抱著王文軍大腿也好,抓住王文軍要害也好,王文軍作為國家警察絕對(duì)不應(yīng)當(dāng)對(duì)周秀云狠下毒手,整死周秀云。即使在像美國那樣的資本主義頭號(hào)王國,警察如此殺害無辜民眾,必激起群情激憤,引發(fā)抗議浪潮。王文軍作為國家警察多年,不會(huì)不知道扭斷脖子的嚴(yán)重后果,他存心扭斷周秀云脖子,就是他故意殺害周秀云的鐵證。周秀云為阻止王文軍等人無理抓她丈夫和兒子,情急之中抓住了王文軍,實(shí)屬人之常情。年關(guān)將至,周秀云及她的丈夫和兒子,辛苦多時(shí)未拿到應(yīng)得的報(bào)酬,心里本來就有氣;他們?nèi)スさ赜懶接鲎瑁c工地保安發(fā)生糾紛,本希望警察來后主持公道,誰想等來的卻是冰冷的手拷和像罪犯一樣強(qiáng)行被抓上警車的結(jié)局,這難道就是應(yīng)當(dāng)“堅(jiān)決保護(hù)”的“警察執(zhí)法”嗎?如果全國警察都如此“執(zhí)法”,還能找到依法治國的蹤影?而毫無犯罪行為和一心以為警察會(huì)主持公道的他們,又怎能接受這突如其來的惡夢(mèng)式的打擊呢?這時(shí),周秀云本能的上前阻擋警察的非法行為,又錯(cuò)在那里,難道就成了“暴力襲警”,就該“嚴(yán)懲打擊”,連人都整死了還要連未整死的活人也要再“嚴(yán)懲打擊”,統(tǒng)統(tǒng)整死嗎?打出這條標(biāo)語的人連做人的良心都早已飛上九霄,還會(huì)為了維護(hù)警察權(quán)威,維護(hù)國家利益或公平正義,而在開庭時(shí)打出那樣的標(biāo)語嗎?目的怎可告人!顛倒人妖,抺黑受害人,為兇手開脫,倒是一看就很清楚,無需細(xì)想。如果這樣的標(biāo)語都能張揚(yáng)和標(biāo)榜,我們這個(gè)國家究竟成了什么了!多么可怕啊!
能否公正合理實(shí)事求是的處理周秀云慘死一案,關(guān)系到數(shù)億農(nóng)民工及其親屬的地位、待遇等切身利益,與黨和群眾關(guān)系的發(fā)展趨勢密切相關(guān),一切相關(guān)人士必須看清公正合理處理好周秀云慘死一案,其影響絕不可以低估。
2015年5月25日
相關(guān)文章
- 讓我們?nèi)嗣窬旆捶ㄎ魉沟谋举|(zhì),永不變色!
- 劉金華:再談“提高司法公信力”--評(píng)王文軍無罪辯護(hù)詞
- 私有化改革之碩果:日趨血腥、戾氣凝成……
- 一個(gè)人民:我為王文軍叫聲冤
- 寒江釣雪:周秀云被致死案將得到怎樣的宣判結(jié)果?
- 求宇:周秀云案的判決檢驗(yàn)太原中院是否真正依法治國
- 周秀云案羅生門:“守法”的兩張皮
- 周秀云被致死案所反映的正是特定社會(huì)不同人群間的激烈博弈
- 討薪民工周秀云被殘害致死案庭審第一天見聞錄
- 周秀云案庭審在即 多家網(wǎng)站發(fā)呼吁書要求公正審判
- 丑牛:"媽,他們?yōu)槭裁磳?duì)我們這么殘忍!?"--看共產(chǎn)黨人怎么回答
- 依法治國,還是依公安治國?--資本下的法西斯鬼影
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
