昨天，幾位同志來信，談及洪振快等人訴郭松民二同志案。有問“為什么去年不開庭，卻選擇今年開庭?為什么選擇在習近平說毛岸英是英雄的時候開庭?”有認為“這場官司實際上建立了這樣一個邏輯，對革命先烈的誣蔑問題，轉化為一個法律問題，而誣蔑先烈的人，不受任何懲處。法院根本不愿意承擔政治使命，且這種拒絕承擔政治使命，會成為一種常態。”這是大家關注的兩個問題。
我認為，對革命先烈的誣蔑問題，不是轉化、而應當是法律本身所不容許的問題。對任何人污蔑侮辱，法律都不允許。污蔑或拿枝節問題等手法來否定先烈的革命性，將危及這些先烈用生命來奠基的國家的合理性和合法性。這不屬于言論自由，也不屬于學術的范疇。國家及其所屬的一切國家機關，其中當然包括法院，都絕對不允許侮辱污蔑國家的奠基者。侮辱污蔑國家的奠基者，就是要動搖這個國家，也就否定了包括法院在內的國家機關的威信，危及它們的存在。這當然是個法律問題。
習近平總書記關于法治，提出要充分體現“黨的領導、人民當家作主、依法治國”有機統一的法治觀。這就是說，依法治國不是象資產階級法律和法院那樣，虛偽的階級虛無主義，獨立于黨和國家之外，而是必須承擔保證黨的領導和人民當家作主、維護無產階級專政國家的政治使命。
至于于法院為什么選擇今年慶祝抗日戰爭勝利70周年的時候審理此案，以及法院會如何判決，是否會支持歷史虛無主義主義，保護污蔑革命先烈行為，這是一個令人非常敏感的重大問題，但為了不干預法院審判，我現在不猜測，法官里也和其他人群里一樣，有各種各樣的人，所以，不能排除有崇拜資產階級自由化的法官，會判決支持搞歷史虛無主義，容許污蔑黨和革命英雄的可能；同時更可能是，通過這次審判，建立污蔑黨和革命英雄的案例。我曾經在申述中向法院提出的一個觀點：“判決書是每個人用自己的行為寫的，法院在對他人做判決時，也在對自己是否公正執法做判決。”現在國家法制規定“審判責任終身制”，支持了這個觀點。所以，就先“且看法槌如何落下”，讓法官做了判決之后，再來做評論吧。我們不干預法官審判工作，但是我們負有監督國家機關和工作人員是否依法辦事的權利，監督是人民做主人的責任。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
