梅新育、郭松民侵權(quán)案的審理會成為一個標(biāo)志性事件嗎？

　　梅新育、郭松民侵權(quán)案的審理會成為一個標(biāo)志性事件嗎？

　　頑  石

　　愛國學(xué)者梅新育和郭松民5月5日分別接到豐臺區(qū)法院和海淀區(qū)法院關(guān)于《炎黃春秋》原主編洪振快和黃鐘起訴其侵犯名譽權(quán)的開庭通知。該消息一經(jīng)傳播，即引起廣泛關(guān)注，許多愛國人士深感震驚。

　　在評價該事件之前，我們先來簡單回顧一下事件的來龍去脈。

　　《炎黃春秋》雜志于2013年第11期發(fā)表了該刊執(zhí)行主編洪振快撰寫的《“狼牙山五壯士”的細(xì)節(jié)分歧》，該文表面上是在對狼牙山五壯士的事跡較真，實際上卻是在質(zhì)疑、歪曲、丑化抗日英雄。對這種抹黑民族英雄的丑陋行徑，愛國學(xué)者梅新育、郭松民先后在微博予以抨擊，強烈憤慨之下，隨口罵了一句“狗娘養(yǎng)的”。隨后，洪振快、黃鐘以“侵犯名譽權(quán)”將梅新育和郭松民分別訴至豐臺區(qū)法院和海淀區(qū)法院，豐臺區(qū)法院決定于2014年6月3日開庭審理梅新育侵權(quán)案，海淀區(qū)法院決定于2014年6月4日開庭審理郭松民侵權(quán)案。就在梅新育、郭松民二位學(xué)者準(zhǔn)備應(yīng)訴的時候，他們分別于2014年5月30日、2014年5月31日接到相關(guān)法院推遲開庭的通知(沒有明確推遲到何時)。時隔一年，在毫無征兆的情況下，梅新育、郭松民突然又接到法院的開庭通知，海淀區(qū)法院定于2015年5月12日下午開庭審理郭松民侵權(quán)案，豐臺區(qū)法院定于2015年5月13日上午開庭審理梅新育侵權(quán)案。

　　我之所以不厭其煩地列出該案的來龍去脈列，其實是想告訴大家，這個案子看上去雖然合乎法律黨們“追求的”“程序正義”，但從立案、確定開庭時間、推遲審理到重新開庭，這中間的確有許多不可思議的巧合，而這些巧合實在太過蹊蹺。透過這些巧合與蹊蹺，我們可否大膽質(zhì)疑：“程序正義”的背后會不會有一只看不見的黑手在操控?

　　豐臺區(qū)法院和海淀區(qū)法院是兩個不相統(tǒng)屬的平級法院，誰也不用看誰的臉色，誰也無權(quán)支配誰，這是稍懂人事就能明白的道理，可他們在對待《炎黃春秋》洪振快和黃鐘起訴梅新育、郭松民侵犯名譽權(quán)案中，為什么會同進同退且步調(diào)如此高度一致?一同立案，相差一天審理，相差一天發(fā)出推遲審理通知，一年后再同時發(fā)出審理通知，審理時間還是相差一天(變化的只有梅、郭到郭、梅的順序)，兩個互不統(tǒng)屬的法院在對待《炎黃春秋》起訴梅、郭侵權(quán)案怎么會比兩個孿生兄弟姐妹之間的感應(yīng)還更同步?這合乎常理嗎?

　　如果豐臺區(qū)法院和海淀區(qū)法院在這兩個案件中只有一兩次同步，我們姑且可以理解為巧合，可每次都同進同退還會是巧合嗎?世界上真有這般讓我們窮盡想象也無法想到的巧合?如果不是巧合，那就只有一種解釋，即有一股可以左右豐臺區(qū)法院和海淀區(qū)法院的力量在控制著這兩個案件審或者是不審、什么時間審，除外還能有別的解釋嗎?假定這種情況成立，豈非是給“依法治國”一記響亮的耳光?

　　照理說，一本刊物的主編不應(yīng)該是什么權(quán)力人物，中國的各種刊物數(shù)以萬計，《炎黃春秋》不過是其中的一種，可為什么這本刊物以及與刊物相關(guān)的人物竟如此神通廣大?

　　《炎黃春秋》以“實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進”相標(biāo)榜，實際上卻是以歪曲歷史，尤其是歪曲中國共產(chǎn)黨黨史為己任。長期以來，《炎黃春秋》抹黑中華民族的英雄，特別是抹黑共產(chǎn)黨樹立的英雄，在抹黑中國人民敬仰的開國領(lǐng)袖毛主席上更是傾盡了全力，許許多多關(guān)于共產(chǎn)黨和毛主席的謠言都是出自《炎黃春秋》。習(xí)總幾次批評歷史虛無主義，其實歷史虛無主義的大本營就在《炎黃春秋》。十八大之后，《炎黃春秋》官網(wǎng)被封過一個星期，去年該刊被勒令托管，今年初的“炎黃系”新春團拜會也被強制取消，應(yīng)該說，近年上頭對“炎黃系”的囂張氣焰有一定程度的抑制。可是，或者因為背景太深厚，牽涉面太寬廣，勢力太強大，又或者是有特殊人物罩著，有關(guān)部門始終不愿(或是不敢)對共產(chǎn)黨的掘墓勢力“炎黃系”采取堅決措施予以取締，從另一個方面看，其實就是有關(guān)部門在包庇縱容《炎黃春秋》大搞歷史虛無主義，這就是“炎黃系”越發(fā)肆無忌憚的根本原因。他們就是要抹黑英雄、抹黑開國領(lǐng)袖，就是要虛無歷史，反正沒有人敢怎么著，你梅新育、郭松民拿雞蛋碰石頭，正好收拾你們，殺雞給猴看，看誰還敢同“炎黃系”作對!

　　從上面的分析不難看出，和愛國學(xué)者梅新育、郭松民對壘的決不只是《炎黃春秋》原主編洪振快和黃鐘，而是龐大的“炎黃系”極其背后的勢力。

　　梅新育、郭松民在批駁《炎黃春秋》抹黑英雄的時候或者言語失當(dāng)，但他們捍衛(wèi)民族英雄的動機和做法是應(yīng)該得到充分肯定的。如果捍衛(wèi)民族英雄的梅新育、郭松民敗訴，而抹黑民族英雄的洪振快、黃鐘勝訴，其標(biāo)志性意義就在于告訴人們法律正為歷史虛無主義保駕護航，如此“依法治國”，中國重蹈蘇聯(lián)覆轍就絕不是杞人憂天。

　　再過四五天，豐臺區(qū)法院和海淀區(qū)法院就要對梅新育、郭松民侵犯名譽權(quán)案開庭審理了，結(jié)果如何，我們拭目以待!

　　2015.5.8

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號