斥《環(huán)球時報》評論“視頻風(fēng)波”的荒誕邏輯

       畢福劍借唱評《智取威虎山》污毛反共辱軍的視頻在網(wǎng)上曝光后，迅即遭到敬毛愛黨擁軍的廣大網(wǎng)民和社會輿論的強烈譴責(zé)。當(dāng)然，也有相當(dāng)一部分人跳出來為畢福劍嚴(yán)重瀆職亂紀(jì)的錯誤言行開脫辯護，甚至還有一小部分人力贊畢敢說敢為，說出了他們的心里話。諸如此類對于同一個人所為的同一件事，往往會出現(xiàn)兩種或多種不同觀點的現(xiàn)象，如用階級分析的方法予以深究是不足為奇的。因為“在階級社會中各種思想無不打上階級的烙印，人們不同的思想觀念歸根結(jié)底是由不同的階級立場所決定的”。

究竟應(yīng)該站在什么人的立場上，以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來判別畢福劍言行的是非曲直？對畢福劍事件的性質(zhì)究竟該如何論定？對于這兩個問題，人們特別關(guān)注的并非網(wǎng)上眾說紛紜的不同觀點，而是本應(yīng)以堅持“四項基本原則”為正確輿論導(dǎo)向為己任的，國家級權(quán)威媒體對畢福劍事件究竟是怎么看的？然而令人匪夷所思和大失所望的是，畢的唱評視頻曝光后，作為黨中央喉舌的人民日報旗下的《環(huán)球時報》先后發(fā)表的《畢福劍“不雅視頻”流出誰之過》和《畢福劍風(fēng)波再接著炒就變味了》這兩篇針對畢福劍事件的社評，卻避重就輕、顛倒是非、喪失黨性立場、不講政治原則的荒誕邏輯，實在令人難以茍同！

首先，我們僅從《時報》兩篇社評的標(biāo)題就能清楚地看出，作者對畢福劍事件所持的違背黨心民意的基本立場和核心觀點。社評把畢肆意污毛反共辱軍犯有嚴(yán)重政治錯誤的視頻，輕描淡寫地說成是一般低俗猥瑣的“不雅視頻”。尤其令人費解的是，《時報》社評避而不談畢的出格言行，反而舍本求末、混淆黑白地追究譴責(zé)曝光視頻者的“過失”說，“在不經(jīng)本人同意的情況下把一個名人私下有爭議的言論發(fā)到網(wǎng)上，這一做法不應(yīng)受到鼓勵”。甚至還有人譴責(zé)畢言論視頻曝光者之舉是突破道德底線的“告密揭發(fā)”行為。這顯然是在蓄意避重就輕地轉(zhuǎn)移人們的視線，以掩蓋畢福劍事件非同尋常的政治性質(zhì)，是對廣大受眾的嚴(yán)重誤導(dǎo)。特別荒唐的是，《時報》竟然認(rèn)為“視頻風(fēng)波”不是因為當(dāng)事人畢福劍的反動言論激發(fā)眾怒引起的，而是由于廣大民眾和社會輿論對事件無限上綱上線的人為“炒作”所造成的，甚至認(rèn)為“再接著炒就變味了”。殊不知，畢作為一名共產(chǎn)黨員和央視著名主持人嚴(yán)重瀆職違紀(jì)的所作所為，是誰也變味否定不了的客觀事實。不知《時報》極力為畢開脫辯護，究竟出于何種不可告人的目的？試問，究竟是廣大民眾和社會主流輿論把畢的普通“不雅視頻”變味成嚴(yán)重的政治事件，還是《時報》社評將一起嚴(yán)重的政治事件變味成不值得大驚小怪的普通“不雅視頻”？！這是一個不能不分辨清楚的大是大非的問題。

在究竟如何看待畢福劍事件性質(zhì)的問題上，《時報》兩篇社評的種種奇談怪論及其荒誕的邏輯，更是令人難以接受的。

社評認(rèn)為，畢唱評《智取威虎山》是其在“私人場合”的言行，而“私人場合的東西不適合做政治定性的依據(jù)”。作者信口雌黃地把事發(fā)飯局有外賓在場的公開場合，說成是搞笑逗樂的“私人場合”。可見社評為畢開脫辯護，已經(jīng)到了罔顧事實的地步！退而言之，即便人們在私人場合的言行也不能肆意妄為，無法無天，想說什么就說什么。殊不知，言論自由不等于不受任何底線制約的自由言論。試想，如果有人在私人場合陰謀策劃反革命活動，難道也“不適合做政治定性的依據(jù)”嗎？再說，大凡見不得陽光的反毛反共反社會主義的陰謀活動，都是在封閉的私人場合策劃的。

社評認(rèn)為，“只根據(jù)這段視頻對畢福劍的政治傾向和立場下結(jié)論，顯然不夠嚴(yán)謹(jǐn)。這不是改革開放已經(jīng)幾十年后還值得鼓勵的做法。”在社評作者看來，畢福劍在涉外文化交流活動的公開場合惡毒咒罵新中國的開國領(lǐng)袖、肆意抹黑人民軍隊的光輝形象、公然為在我黨領(lǐng)導(dǎo)下的土地革命中被打倒的地主階級鳴冤叫屈，這一切還不足以表明他的政治傾向和立場。試問《環(huán)球時報》：你們究竟要畢福劍怎么做，才能算是“政治傾向和立場”問題？難道一定要等到畢福劍之流污毛反共辱軍的言論付諸行動，再論定畢福劍事件的政治傾向和立場才算是“嚴(yán)謹(jǐn)”的舉措?!社評還直言不諱地說，“互聯(lián)網(wǎng)時代的輿論有其自身規(guī)律和特點，它可以截取名人言行的一個片段，對其意義做難以置信的放大，導(dǎo)致不可思議的后果。畢福劍風(fēng)波可謂最新殷鑒”。言下之意，當(dāng)前廣大網(wǎng)民和社會輿論對畢福劍視頻的口誅筆伐是無限上綱的政治陷害，是改革開放前“值得鼓勵的做法”。這才是不折不扣的《時報》公然以改開后三十年否定改開前三十年的錯誤立場和政治傾向。

社評認(rèn)為，“畢福劍‘不雅視頻’風(fēng)波按說發(fā)酵得差不多了”，因為“央視宣布對事件開展調(diào)查，并有‘嚴(yán)肅處理’的表態(tài)。畢本人發(fā)表一份簡短、但態(tài)度明確的致歉聲明，他沒有另做其他公開說明或辯護。”《時報》始終固執(zhí)己見地認(rèn)為“視頻風(fēng)波”興起的根源不在于視頻主人公畢福劍言論出格的內(nèi)因，而在于公眾輿論對“視頻風(fēng)波”無休止發(fā)酵的外因，這是典型的顛倒主次、倒果為因的無知妄說。《時報》一面確認(rèn)“畢福劍風(fēng)波當(dāng)然很深地觸及了政治及道德問題”，一面又把央視有名無實的“嚴(yán)肅處理”的表態(tài)以及畢本人敷衍塞責(zé)的所謂“致歉聲明”，作為力保畢福劍蒙混過關(guān)過關(guān)的“依據(jù)”，以達到把大事化小、小事化了的目的，這不是自相矛盾嗎？此外，畢在涉外公開場合肆意污毛反共辱軍的言論性質(zhì)嚴(yán)重、證據(jù)確鑿，他還有什么可“說明辯護”的？！

社評最后不無弦外之音地聲稱：對于畢福劍視頻風(fēng)波“大家出于各種原因感興趣的內(nèi)容基本都知道了，再要把轟動性拉起來，就與‘畢福劍’沒多少關(guān)系了。那樣的炒作究竟有什么其他目的，將愈加明顯。”顯然，此言鋒芒直指憤怒譴責(zé)畢福劍的廣大民眾，且語氣中透露出一種不容置疑的威嚴(yán)警示。作者無非想說，廣大民眾出于好奇心對畢福劍視頻小題大做的“炒作”應(yīng)該叫停了，否則就有企圖達到“其他目的”之嫌，或許還要承擔(dān)與畢福劍無關(guān)的蓄意制造事端影響社會穩(wěn)定的責(zé)任。這是何等蠻橫霸道、是非不分、以勢壓人的倒行逆施！難道這就是我們的黨媒對畢福劍事件的“輿論導(dǎo)向”？！

為此，我們有必要正告《環(huán)球時報》：靠簡單除暴的打壓警示，靠強詞奪理的荒誕邏輯，不但不能平息“視頻風(fēng)波”，而且很有可能會進一步激怒民眾導(dǎo)致“視頻風(fēng)波”迅猛升級，不利于社會穩(wěn)定。我們認(rèn)為，要想有效平息“視頻風(fēng)波”，只有順乎黨心民意、依法依規(guī)追究畢福劍本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，并對其給予應(yīng)有的黨紀(jì)政紀(jì)處分。除此之外，別無選擇。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號