“李克強總理督促國企降低網費”這條新聞是個好消息，它可以降低普通老百姓負擔，也可以促進電商利潤。為什么李克強總理直接命令就可以降低網費?因為電信企業還是被國務院私有化磚家大罵的國企，它還沒被私有化搶劫變成中外資本家的私企;如果是電信企業是私企;李總理就沒法降低讓降低網費了，比如鐵路國有時候十多年沒漲價，如果私有化之后就沒法直接命令降價，因為人家都是市場化由老板做主;比如李克強總理就沒法命令資本家降房價;比如鹽業實行市場化之后漲價，李總理就不能命令降價。如果都是國企，李總理可以讓網費和老板降低物價，現在降低網費之后沒法得到實惠的老板降低商品價格，說明私有化好嗎?私有化之后老百姓不能對資本家民主讓資本家降價;總理管理國企、老百姓能對總理民主監督，那么老百姓對總理民主之后就能讓總理要求國企降價，比如，北京地鐵如果不私有化，老百姓就能要求總理不讓地鐵漲價。對比看，是私有化好還是國企好?
問題來了—私有化磚家被抽。“國企壟斷高價”是國務院磚家私有化國企的一個理由，那么“李總理督促降網費”的新聞讓我們看到國企管理人員是可以讓國企降低網費的，那么抱怨“國企壟斷高價”的國務院私有化磚家都是國企的領導，他們抱怨“國企高價”為啥不直接命令國企降價，非要私有化?你看，你直接命令國企就可以講價，現在你不讓它降價，這只能說明你是惡意的不讓國企降價，想以此為由把國企送賣給中外資本家。如果國企容易高價壟斷，為啥毛澤東、歐洲、蘇聯、現在俄羅斯都有大量國企，卻沒聽說他們的國企壟斷高價，只有改開之后中國有這說法?電商為了自己壟斷就要故意降低價格打垮小企業(小企業資金少，對著降價很快就會垮)，國企如果故意高價反而會讓小私企發展壯大不利于國企壟斷(比如航空公司國企故意不講價，那私營航空公司就不會被打垮，不利于國企壟斷)，這些事實是否說明忽悠“國企高價壟斷”的經濟學家是混子?
因為農民工大部分在私企打工，總理想讓農民工漲工資也不能命令老板漲工資;而如果是國企，總理就可以直接命令給農民工漲工資增加福利。那讓都私有化，是想還是不想解決農民工被欠薪低收入問題?抱怨農民工工資收入低，磚家提出的解決辦法是“降低國企工人收入”，這不等于讓大家比低，國企和私企農民工都沒法漲工資了?不給農民工漲工資，只讓國企降工資，這是為資本家某福利，因為國企工資也低，就沒國企對比出農民工工資低，資本家不用漲工資了。國企老百姓還能議論批評它，要求他降價;變成私企之后，老百姓根本無權監督批評它，也不能讓他降價。誰好?
有人說，國企有利于官員腐敗，所以私有化。如果國企有利于官員腐敗，為啥官員的政策就是私有化，官員養的磚家非要拼命鼓吹私有化?如果國企有利于官員，為什么官員不把自己親屬的私企國有化，為啥沒有一個腐敗官員愿意把自己家私企國有化?周永康就不把自己家私企國有化，這如何證明國企有利于官員腐敗?官員非要把國企私有化、官員反對對國企實行民主管理，說明國企私有化有利于官員腐敗，民主管理才能讓國企發展好。
如果私有化市場化好，鼓吹讓工人市場化下崗、對國企私有化的磚家為啥不對自己實行市場化私有化?按照專家精英的市場化理論“市場上商品供大于求之時就應該降價”，在勞動力市場上這些私有化磚家也是商品，以鼓吹“如何低價賣送國企”為主要職責的私有化磚家這個職位很多很多人能做，也就是說在勞動力市場上私有化磚家的供給遠遠大于需求，所以私有化磚家應該降低工資或者下崗。既然私有化專家遠遠供大于求的情況下他們還是不降低工資或者下崗，那就說明他們是不符合市場規律的，私有化磚家自己是捧著鐵飯碗的壟斷，如果私有化好，為什么私有化磚家不對自己實行市場化，非要捧著鐵飯碗?如果私有化市場化好，為啥有的大官不讓自己子女去私有化血汗工廠勞動，非讓他們去國企工作?老百姓說國企好就愿意去國企工作，可私有化磚家鼓吹市場化卻不愿意對自己實行市場化下崗，這說明什么?
哈哈哈!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
