季建業(yè)倒了，查來查去只一千多萬。還不都是索賄，也包括“友人”的“感謝和贈(zèng)與”及“借給的方便”。沒錯(cuò)兒，嚴(yán)格地說這些都是腐敗。金額夠普通工薪家庭勞碌100年的了。因此懲罰季建業(yè)是對的。不過，疑問也很多。實(shí)際情況是南京這些年的確建的非常漂亮。錯(cuò)誤大，成績也大。這成績怎么算呢?只每個(gè)月15000塊的月薪?
就我曾在外企工作的經(jīng)歷知，著名跨國公司基層經(jīng)理的年薪大約在40萬的樣子。經(jīng)理的經(jīng)理70萬。經(jīng)理的經(jīng)理的經(jīng)理大約100萬。而這層經(jīng)理在整個(gè)公司的體系中僅在Director一級(jí)，上面還有四五級(jí)。也就是說，只要手下有兩三百人，年薪可達(dá)100萬。而季建業(yè)作為省會(huì)城市的市長年薪只有20萬?比較而言這無論如何也顯得非常可憐。
外企收入還不算高，假如整天不干事兒只作炒家。比如前十年炒房子，不用多，只要在北京上海深圳炒2套房子身家就1000萬了。在杭州南京廣州青島廈門炒3套也1000萬了，笑瞇瞇就1000萬了。炒家賺的不正是房奴的血汗錢嗎?
除非炒幾十套，炒家的收益趕不上資本家。資本家3000萬是入門水平，全國幾十萬個(gè)。身家1個(gè)億的資本家全國有上萬個(gè)。10億水平的資本家全國有上千個(gè)。100億水平的有上百個(gè)。1000億水平的也有幾個(gè)。一個(gè)堂堂省會(huì)城市的市長按合法收入計(jì)只能是IT程序猿。按犯罪收入計(jì)也只是炒房族和小資本家。這是不是很有點(diǎn)可悲?
不可悲，跟最底層百姓比不可悲，普通百姓也就年入6萬吧。但如果按合法收入計(jì)，比企業(yè)管理層就可悲了。比起億萬富翁就可悲的跟狗一樣了。
請注意，上述文字絕不是為季建業(yè)辯護(hù)，而是指出一個(gè)嚴(yán)肅的客觀的問題。即，正在進(jìn)行時(shí)的反腐是不是遺漏了什么?或者說，僅由中紀(jì)委發(fā)起的反腐敗運(yùn)動(dòng)能否解決中國存在的腐敗問題?以至于“大老虎”級(jí)的貪官也僅僅是整個(gè)腐敗現(xiàn)實(shí)中的“小蒼蠅”?
我相信勞動(dòng)價(jià)值論，堅(jiān)信按勞分配的真理性。堅(jiān)決反對平均主義，也堅(jiān)決反對貪污腐敗剝削壓榨。這么一來，問題就源源不斷了。一個(gè)跨國公司的中層經(jīng)理可能比中國省會(huì)級(jí)城市的市長更有能力、更勤奮、貢獻(xiàn)更大嗎?你管300人，人家管幾百萬人。
你一個(gè)炒房的、包工頭、小資本家憑什么隨隨便便上千萬?你一個(gè)中型資本家到巨型資本家憑什么幾個(gè)億到上千億?靠勞動(dòng)?國企老總也勞動(dòng)啊，勞動(dòng)人民不勞動(dòng)嗎?可見，貪官黑，但沒資本黑。大貪官一個(gè)億，大資本家一千億，總體上資本家比貪官黑一千倍。
問題必須回到“何為腐敗”這個(gè)問題上。資本家榨取工人剩余價(jià)值算不算腐敗?囤積居奇哄抬物價(jià)算不算腐敗?開發(fā)商炒作市場敲骨吸髓算不算腐敗?如果這不算腐敗而算“勞動(dòng)”和“本事”，那么季建業(yè)們在辛勤工作的同時(shí)提醒吊膽地?fù)菩┩饪煲菜惚臼聡D?
什么是腐敗?不勞而獲是腐敗，少勞多得是腐敗。貪污受賄是腐敗，剝削壓榨也是腐敗。哄抬物價(jià)操縱市場通貨膨脹等都是腐敗。違背了勞動(dòng)價(jià)值論都是腐敗。違背了勞動(dòng)價(jià)值論必定占有了剩余價(jià)值。因此，資本剝削是腐敗。無外乎貪占他人嘛，異形而同質(zhì)。
腐敗的表現(xiàn)是什么?一是平均主義，二是貧富懸殊。平均主義是不勞動(dòng)者、少勞動(dòng)者、不會(huì)勞動(dòng)者剝奪了勞動(dòng)者、多勞動(dòng)者、善于勞動(dòng)者。因此，平均主義要不得。但中國現(xiàn)在的問題是什么?不是平均主義，而是貧富懸殊，是少數(shù)富人如資本、貪官、公知?jiǎng)兿髫澱剂硕鄶?shù)窮人如誠實(shí)的體力腦力勞動(dòng)者。這種懸殊就是腐敗。貪官腐敗只是其中之一，而非全部。不僅不是全部，如果根據(jù)財(cái)富分布看，貪官財(cái)富的比重已經(jīng)遠(yuǎn)小于資本了。
中國目前的反腐敗運(yùn)動(dòng)聲勢很大，取得了一些成效。各級(jí)紀(jì)委部門為此付出了巨大努力，以至于加班加點(diǎn)一個(gè)個(gè)忙的要禿頂了。成績當(dāng)肯定。但我不妨多問一句。難道紀(jì)委的忙，僅僅是為資本做嫁衣裳嗎?他們反了貪官，但其它方面如資本的腐敗卻依然如舊。
紀(jì)委管共產(chǎn)黨，實(shí)際上主要管了共產(chǎn)黨的官。是共產(chǎn)黨員而非官員你管得了嗎?比如任志強(qiáng)你管得了嗎?前幾年他不是不打自招地說開發(fā)商都有一筆資金用來行賄嗎?資本家共產(chǎn)黨員你管得了嗎?民主黨派的腐敗分子你管得了嗎?無黨派的腐敗分子你管得了嗎?資本家通過“市場經(jīng)濟(jì)”操縱價(jià)格你管得了嗎?都管不了。
管貪官固然能解決一些問題，但不可能從根本上解決貧富懸殊以至于階級(jí)矛盾的問題。很簡單，紀(jì)委管的腐敗分子被極大裁剪了，資本家不屬于紀(jì)委范疇，紀(jì)委管不了。于是腐敗問題被無限縮小了。更嚴(yán)重的是，反了貪官，反貪的利益屬于誰?屬于老百姓還好，如果轉(zhuǎn)移給資本家怎么辦?明眼人都清楚混改的參與者絕不是普通老百姓。
反腐取得了成績。但這成績還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，比較皮毛。究其原因，不是反腐不對。反腐太對了。是反腐運(yùn)動(dòng)的設(shè)計(jì)存在巨大的結(jié)構(gòu)性缺陷。反腐的終極目標(biāo)是為人民服務(wù)。而不是倒貪官卻立資本。資本家的腐敗誰來反，這才是根本性問題，這問題更關(guān)鍵。中紀(jì)委沒有整治資本家腐敗的權(quán)力，通過紀(jì)委全面反腐不可能。這個(gè)結(jié)構(gòu)性問題怎么解決?
思考題留給各位，也留給執(zhí)政當(dāng)局了。這里補(bǔ)充說明一點(diǎn)。腐敗分子有貪官，但不限于貪官。資本腐敗是主體，但腐敗也不限于資本家。公知也會(huì)利用職權(quán)謀私利。比如黑律師，年入可以千萬。比如演員，身價(jià)可以幾十億，不腐敗怎么可能搞那么多?
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
