畢姥爺視頻的事兒最近鬧得挺大。
本來這種事兒擱在以前，其實也不算啥。央視嘛，大家都懂的。咱沒去過，不知道門口有沒有石獅子，有的話估計就這一個干凈的東西，要是沒有，那就沒有了。
像那年張斌鬧出軌，老婆胡紫薇大鬧活動現場，最后也不了了之，人家還在央視混得好好的。趙忠祥老師的事兒，就更不用說了。
畢姥爺不幸的地方是，他剛好碰上央視換臺長。俗話說，新官上任三把火。這么巧，新臺長就讓畢姥爺趕上了。據媒體的消息說，新臺長對畢姥爺的事兒很生氣，所以決定畢姥爺的節目停播四天，到4月12日之前，不播放畢姥爺的任何節目。到4月8日晚上，央視非常罕見的以中央電視臺辦公室的名義發表了一個聲明稱，將對此事進行調查，根據調查結果，依據相關規定嚴肅處理。
網上吵翻了天，當然，也有人給畢姥爺辯護。——從這點上說，我天朝其實還是言論很自由的，有人批，有人辯護，都表達得挺充分。
但是總的來看，給畢姥爺辯護的人更像是高級黑，起碼不像是認真好好幫忙的，而是像花錢雇來的，演戲不太走心，說話很沒說服力。
比如說，給畢姥爺洗地的一派中出現最多的說法是，畢姥爺這個話是在私下場合說的，而且也就是講個段子嘛，也沒啥，誰還沒在酒桌上講過段子、聽過段子?畢姥爺就算是公眾人物，也是會吃喝拉撒的普通人，怎么可能免俗?
這個理由看著是不是很對，很合乎邏輯?確實是，乍一看還挺能蒙住人的，好像真挺有道理的。但稍微細想一下，就發現這個說法沒走心，是糊弄事兒來的。
咱們先講個故事。這次給畢姥爺辯護的人大體來說都是平時愛拿美國說事兒的人，那咱們就說個美國的事兒。
2014年，美國一個八卦小刊物爆料說，快船隊的老板斯特林在和女朋友吵架的時候，指責女朋友和黑人有往來，連女朋友和魔術師約翰遜合過個影都成了指責的理由。這個事兒一被曝光，馬上就引發了美國上下聲討的聲浪，說是斯特林搞種族歧視。最后NBA聯盟不得已只能裁定，斯特林終身禁賽了事。
按咱們這邊給畢姥爺洗地的人的邏輯，這個應該不算什么事兒吧?和女朋友吵架肯定得算私下場合，肯定要比畢姥爺在飯局上講段子私密多了。要說涉嫌種族歧視，按給畢姥爺洗地的那些人的邏輯，哪個美國白人內心里不歧視黑人?不就是斯特林說出來了，大多數人沒說出來嘛，這有啥大不了的。
但是，用常拿美國說事兒的人的話說，這個時候，你看人家美國就是好，就是講政治正確，講規矩，講法治。為啥斯特林必須被終身禁賽呢?
因為你是公眾人物。雖然美國的白人老百姓可能內心的真實想法和斯特林是一樣的，但是其他老百姓說了沒事兒，你斯特林是公眾人物，你說了就不行，因為引發的社會效應完全不是一個層級。因為，就算是大家都說過，普通老百姓說了不一定會成為新聞，但是斯特林說了，就成新聞了，會被媒體報道，就會引發社會關注。所以，斯特林必須被懲罰。
畢姥爺雖然不是斯特林，但他這個視頻的性質和斯特林被曝光的那個錄音沒啥區別。就算對毛主席的評價有爭議，但怎么說也是開國領袖吧，畢姥爺作為一個公眾人物，用臟話罵開國領袖，這是說不過去的。退一萬步說，就算是能罵毛主席，作為一個曾經在海軍服役的退役軍人，以那么輕浮的態度調侃解放軍，這也是對軍隊的不尊重，也是不能容忍的。
回頭再說說，飯局到底怎么算，算私人場合還是公開場合。
按照法學界討論后基本達成共識的標準，既然選擇了成為公眾人物，就等于部分放棄了隱私權，法律對公眾人物的隱私權的保護就大打折扣了。這就是說，除了在自己家里關著門算私人場合，其它地方對于公眾人物而言，都可以算是公開場合——而且，畢姥爺還是個娛樂明星，大家都知道，娛樂明星連家里都經常被狗仔隊偷拍，也沒見法院說狗仔隊侵犯明星隱私權。
從這個意義上說，畢姥爺作為一個公眾人物，除了在家里，其它場合對他而言都是公共場合，他的言行都必須考慮社會影響，這是作為一個公眾人物必須具備的素質。畢姥爺在酒桌上講段子，顯然是沒有考慮自己的身份，很不合適。
也就是說，于情于理，如果不嚴肅處理畢姥爺，那就等于公開宣告，作為國家事業單位央視的工作人員，作為公眾人物，在公開場合，隨便用臟話罵開國領袖、詆毀解放軍是沒有任何錯誤的，就等于鼓勵其它人在公開場合隨便罵，不用承擔任何責任。長此以往，在電視節目里公開罵，恐怕也是可以預期的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
