今天閑來(lái)無(wú)事,找求是雜志社一位老同志聊天。聊著聊著,電視上出現(xiàn)了仇和被“雙規(guī)”的消息。老同志微嘆一聲,輕描淡寫地說(shuō)了一句:這是早就料到的事。我不禁問(wèn)道:難道你老人家能“未卜先知”?
老同志講了一段往事:那是2004年夏的事兒。其時(shí)仇和在江蘇宿遷當(dāng)市委書記。宿遷是個(gè)小市,但這位書記大人卻大名鼎鼎。靠什么?就靠極其野蠻地推行徹底私有化。賣學(xué)校、賣醫(yī)院、賣養(yǎng)老院、賣兒童福利院……總之,什么都敢賣。“子系中山狼,得志便猖狂。”在“一賣了之”的過(guò)程中,他上無(wú)視集體領(lǐng)導(dǎo),下不管百姓死活,飛揚(yáng)跋扈、橫行霸道、為所欲為,弄得宿遷人民避之如虎、恨之入骨。令人匪夷所思的是他居然拿這些惡行當(dāng)“政績(jī)”,寫了一篇談“一賣了之”經(jīng)驗(yàn)的文章要求求是雜志發(fā)表。這理所當(dāng)然地被我否定。他不甘心,要到北京找我當(dāng)面來(lái)談,又理所當(dāng)然地被我拒絕。要知道,這類稿子在《求是》是不可能發(fā)出來(lái)的。后來(lái),他升任云南省委常委、昆明市委書記,于是又陸續(xù)聽到他的一些惡行。比如,一天開會(huì),在他講話時(shí),一個(gè)局長(zhǎng)打了個(gè)盹,就被他當(dāng)場(chǎng)撤職。有這樣干的么?一、免一個(gè)局長(zhǎng)要走組織程序的,怎能一個(gè)人說(shuō)了算呢?二、怎么能不問(wèn)青紅皂白呢?如果人家昨天通宵加班,就不允許人家打個(gè)盹么?如果你講的味同嚼蠟或胡說(shuō)八道,非要強(qiáng)迫人家聽嗎?連毛主席都說(shuō)過(guò),領(lǐng)導(dǎo)講話講不好,聽者可以睡覺(jué)或離場(chǎng)。你仇和怎么能牛不喝水強(qiáng)摁頭呢?對(duì)一個(gè)中層干部尚且如此,對(duì)老百姓呢?我曾說(shuō)過(guò):這個(gè)仇和的下場(chǎng)只能有兩種:一是被中央查辦,二是被昆明的百姓打死。
聽到這里,我不禁悚然。建議中紀(jì)委查一查:1,這樣一個(gè)魚肉百姓的惡霸,靠什么人一路高升?2,1995年他在美國(guó)培訓(xùn)時(shí)又做了些什么?
2015年3月15日
相關(guān)文章
- 【五一專題】潘毅:階級(jí)主體的重生
- 論書|去政治化、新自由主義與意識(shí)形態(tài)重建
- 市場(chǎng)、資本與國(guó)家意識(shí)形態(tài)中的"真人秀"
- 格瓦拉的革命人道主義--切·格瓦拉的理想
- 財(cái)政部長(zhǎng)的“中等收入陷阱”才是一個(gè)陷阱
- 與財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉先生商榷:所謂的“中等收入陷阱”
- 新自由主義是生態(tài)環(huán)境危機(jī)加重的“毒源”之一
- 趕女人回家是新自由主義治理下的陷阱
- 進(jìn)退維谷--一個(gè)中國(guó)年輕人與“房子”的博弈和妥協(xié)
- 新自由主義之后?從危機(jī)到組織建立酷兒經(jīng)濟(jì)正義
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
