恰逢3.15全國(guó)打假日,與央視3.15晚會(huì)披露的那些損害消費(fèi)者利益的虛假商品和服務(wù)相較而言,余倒以為中紀(jì)委帶走曾經(jīng)被媒體盛贊為“鐵腕書記”的明星人物仇和,是3.15打假日這一天最大的打假亮點(diǎn)。
這里所說的“打假亮點(diǎn)”并非是指仇和是“假貨”官員,恰恰相反,他是以為貨真價(jià)實(shí)的政治官員,一位曾經(jīng)被眾多媒體尤其是南方某地重量級(jí)媒體譽(yù)為政治新星的地方重要官員。其“假”到底為何?咱們放在最后再敘。
對(duì)于仇和的落馬,余絕無幸災(zāi)樂禍或者落井下石般卑鄙齷齪的心態(tài),而是抱著決然惋惜的心情。余曾多么渴望仇和能夠打碎我曾經(jīng)的預(yù)言,跳出那官商結(jié)合最終走向貪腐的怪圈,為那些曾經(jīng)追捧過他的媒體爭(zhēng)一些顏面。但事實(shí)是無情的,最終仇和的行為并沒有將耳光打在余的臉上,而是重重的扇向了捧紅他的媒體的臉頰。
余這樣一位小小的微不可言的平民百姓,是毫無面子可言的,雖然通過以往經(jīng)驗(yàn)分析仇和的行為而預(yù)言了他必然會(huì)最終走向貪瀆,但是如果仇和能夠讓我終生失望,反而會(huì)令我極大的開心,而不是讓我滿懷如今這樣一個(gè)難言莫名的悲催。
也許有人懷疑余對(duì)自己絕非“幸災(zāi)樂禍和落井下石”之人的評(píng)語,認(rèn)為余乃自抬身份,無妨,且看余早年關(guān)于對(duì)仇和的評(píng)論,一篇于2008年3月8日發(fā)往人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇深水區(qū)的文章——《鐵腕仇和,仇誰?和誰》(http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=84969079)(該文即興而為,錯(cuò)字較多,見諒)。讀者須知道,該文成于仇和正是如日中天平步青云之時(shí),其時(shí)幾乎所有正式的和重要的媒體均對(duì)仇和盛贊有加,恐怕也僅有人民網(wǎng)這樣一個(gè)公正的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)敢于發(fā)表余之小文,連新華網(wǎng)發(fā)展論壇深水區(qū)都在發(fā)出后隨遭刪除。
既然余敢于在其大權(quán)在握且指日高升之時(shí),反眾媒體其調(diào)而評(píng)論,毫無溜須拍馬攀附之念,今日也必然要一反眾多媒體對(duì)仇和落馬評(píng)論內(nèi)容,而令讀者拓開思路尋找被各種媒體言論假象隱藏的真正原因。
余對(duì)于仇和早年的評(píng)論,絕無“妨人”(民間俚語,害人、詛咒人、不利某人)之意,而是對(duì)其人所言所行的分析以及直覺判斷所得結(jié)論。而余對(duì)于官員判斷的習(xí)慣,最早始于1998年6月黃松有大法官調(diào)入最高法之時(shí),因其力主“嫖宿幼女罪”入刑法,而斷言黃松有此舉乃因其必有玩弄幼女行為故自留后路,必將在十年之內(nèi)東窗事發(fā),果不其然在2008年黃松有因數(shù)罪并罰入獄。今年,“嫖宿幼女罪”已經(jīng)實(shí)際廢除,黃松有當(dāng)年在刑法中加入的“私貨”終被剔除,在此說說黃松有也算題中應(yīng)有之義。
古有云,無利不起早;又有云,世間熙熙皆為利來,世間攘攘皆為利往。當(dāng)年黃松有如果不為自己的罪行尋找出路,何至于冒天下大不韙背負(fù)世間父母的罵名而獨(dú)力將“嫖宿幼女罪”塞進(jìn)刑法替換強(qiáng)奸重罪?
而仇和,2008年之前在宿遷推行的激進(jìn)改革,大力開展“招私商,引私資”。此后,仇和借大拆大改之際肆意擴(kuò)大范圍,拆國(guó)有科研單位、拆國(guó)有醫(yī)院、拆國(guó)有幼兒園、拆國(guó)有學(xué)校……,所得土地全部低價(jià)賣給私人房地產(chǎn)商。后來更有一段未曾見諸報(bào)端而在民間網(wǎng)絡(luò)流傳的“仇和語錄”:“宿遷515萬人民所居住的8555平方公里的土地上,只要可以變現(xiàn)的資源和資產(chǎn),都可以進(jìn)入市場(chǎng)交易……。國(guó)有企業(yè)的改革,能賣掉的就不股改,能股改的就不出租,一切以賣為主”。好大的氣魄,真乃是“賣出一條血路”的鐵腕書記。仇和主政期間,數(shù)百家原國(guó)有幼兒園和學(xué)校全部廉價(jià)賣給私人,上百家地方國(guó)有各級(jí)醫(yī)院衛(wèi)生院全部處理給私人,國(guó)有企業(yè)也幾乎全部賣盡……。罔顧地方500多萬人民群眾的切身利益,將他們生活、生存所依賴的社會(huì)必需全部低價(jià)賣給私人和私企,這是怎樣的勇氣?恰逢其時(shí),南方某重量級(jí)媒體對(duì)仇和大唱頌歌,而余對(duì)仇卻只是懷疑,懷疑他為何對(duì)“私人”和“私企”情有獨(dú)鐘,為何對(duì)“私人”和“私企”肯讓出如此大的國(guó)家利益,于是余眼中看仇和只有兩個(gè)字:“私”、“利”。
正是因此,余在多年前的文中所寫斷語:仇和所為是“轉(zhuǎn)化為資本家的獲利場(chǎng)”、“實(shí)現(xiàn)化公為私的目標(biāo)”、“仇和,仇和,‘和’的是資本大老板,‘仇’的是……”,當(dāng)年小文中,對(duì)仇和“仇”的一方留有懸念,其實(shí)并不怎么懸,明眼人自然看出其內(nèi)含義,但今天仍然可以揭開謎底,他“仇”的是人民群眾的共同利益和中國(guó)人民群眾共同所有的國(guó)有企業(yè)。
本文開篇曾提仇和之“假”,其實(shí)是指其乃“假象”官員,無論其在媒體中表現(xiàn)的是怎樣的鐵腕,怎樣的激進(jìn),怎樣的霸氣,現(xiàn)在看來歸根結(jié)底都是為了私人大老板獲得最大利益,順便也為其個(gè)人獲得部分變賣國(guó)有利益中的好處所為。
余對(duì)于黃松有和仇和之流的斷言,以及后來事實(shí)的驗(yàn)證,均已是過去。但余今日仍有一斷言,需時(shí)日檢驗(yàn),那就是:但凡曾在過去十?dāng)?shù)年中主持國(guó)有企業(yè)“拆、改、賣”并且在今后仍力主支持對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行“拆、改、賣”的政府官員和管理層,查吧,都是貪腐分子,中紀(jì)委,你們的審理工作不會(huì)是無用功,他們中絕不會(huì)有一個(gè)是清廉好官。
對(duì)于國(guó)有企業(yè)的改革,余是全力支持的,但國(guó)企的改革,絕不是讓國(guó)企往“拆、改、賣”的死路上去改,對(duì)此,余倒是有一策,無論國(guó)企的改革向哪個(gè)方向進(jìn)行,只要不是走“拆、改、賣”的死路,只要牢牢把握此策,都可以排除一切貪腐現(xiàn)象,無往不勝。
此策僅僅十個(gè)字:“加強(qiáng)紀(jì)律性,改革無不勝”。國(guó)企的改革,也是一次革命,是人民共同資本煥發(fā)新春的革命,是國(guó)有資產(chǎn)鳳凰涅磐的革新,是國(guó)有企業(yè)服務(wù)市場(chǎng)和服務(wù)人民的再一次創(chuàng)新,為此所進(jìn)行的每一次努力和嘗試都是值得的。中國(guó)革命時(shí)期,人民軍隊(duì)在“三大紀(jì)律八項(xiàng)注意”鐵一般的紀(jì)律下,打敗了內(nèi)外敵人,奪得革命勝利,今天,我們依然可以對(duì)政府官員和國(guó)企管理層施行比法律更嚴(yán)格的紀(jì)律管理,加強(qiáng)紀(jì)律性管理,不單單是國(guó)企的改革,實(shí)際上,無論是我們的人民民主革命還是新時(shí)代的社會(huì)主義改革,我們的國(guó)家都可以在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,從這一個(gè)勝利走向下一個(gè)勝利。
本小文結(jié)尾,余還是要強(qiáng)調(diào)這十個(gè)字:“加強(qiáng)紀(jì)律性,改革無不勝”!
試試看?
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
