求宇：柴靜的《穹頂之下》醉翁之意不在酒

柴靜的《穹頂之下》醉翁之意不在酒

——《穹頂之下》部分網(wǎng)友評(píng)論精萃 

求宇  整理 

柴靜近照截屏

最近，原央視記者兼主持人柴靜火了！選在兩會(huì)召開前夕這樣一個(gè)敏感時(shí)間節(jié)點(diǎn)，各大媒體都在熱播據(jù)說是她花一年時(shí)間自費(fèi)拍的控訴霧霾罪惡的紀(jì)錄片《穹頂之下》，不少公知大V還以多種形式（發(fā)文、發(fā)微博、發(fā)電視評(píng)論等）紛紛為她叫好，也有不少左翼學(xué)者、網(wǎng)友在看了該視頻后，發(fā)文予以批駁。看起來很是熱鬧。筆者也竟不住好奇心，在網(wǎng)上看了該視頻和相關(guān)的報(bào)道、評(píng)論，有些話想說一說。

柴靜，不少人并不陌生，近些年來媒體沒少關(guān)照她。1976年出生于山西臨汾的柴靜，19歲就出道在電臺(tái)主持《夜色溫柔》節(jié)目，后來一路順風(fēng)，做了央視記者和主持人。2014年她從央視辭職。

筆者對她印象最深的，是2009年有次看電視時(shí)，看到她的一個(gè)演講，里面講了好幾個(gè)人，其中一個(gè)是中華人民共和國總理溫家寶。大致是這樣的：柴靜說采訪溫總理，問他靠什么保持他年輕時(shí)候的情懷，溫總理就說曾給了一個(gè)因貧窮而賣棺材板的老農(nóng)民500元錢，并說講這個(gè)故事是要告訴你，中國大地上的事情是無窮無盡的，不要在乎一時(shí)的得失，要執(zhí)著。

柴靜的這篇演講，獲得了“慶祝共和國六十華誕為祖國驕傲為女性喝彩——‘更香杯’首都女記協(xié)演講大賽”特等獎(jiǎng)（2009年）。記得當(dāng)時(shí)看她的演講時(shí)，是一副從容自若、旁若無人的傲慢神態(tài)。

如今，筆者耐著性子看她這部103分鐘的紀(jì)錄片后，憋了一肚子怨氣。

之所以是耐著性子，是看著看著，每當(dāng)看到她那副傲慢、圓滑的嘴臉，多次都不想看了，但為了對視頻有整體認(rèn)識(shí)，又不得不看下去，真是受盡煎熬。

柴靜頗懂得煽情的技術(shù)，開篇暗示她那個(gè)出生在美國，得了良性腫瘤的女兒的病因就是柴靜懷孕時(shí)被霧霾侵襲。這種先入為主的做法不道德，卻頗能引起不明真相的人們的同情。

對霧霾，包括筆者在內(nèi)，大凡地球人都不會(huì)喜歡，但如何判斷出現(xiàn)霧霾的原因，如何進(jìn)行治理，不同的人會(huì)有不同的看法。

柴靜在接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)，把造成霧霾的原因主要?dú)w咎為煤和油的燃燒，說霧霾問題很大程度上是能源問題。對解決霧霾的對策，她認(rèn)為需要更充分的市場化改革。她說：大氣污染并不是改革開放帶來的，恰恰需要更充分的市場化改革才能解決這一問題。

說來說去，我們終于看出了柴靜的真實(shí)意圖：要想解決霧霾問題，必須趕快加大力度推行能源企業(yè)的市場化改革，也就是加快完成對中石油中石化等國企的私有化進(jìn)程。

真是醉翁之意不在酒。不過，一個(gè)小女子柴靜縱使有很大的能量，也不可能單獨(dú)完成這么大的動(dòng)作，在她的背后，相信一定有一個(gè)強(qiáng)有力的團(tuán)隊(duì)在運(yùn)作，他們早就在策劃、實(shí)施這個(gè)工程了，如今，終于趕在兩會(huì)前夕完成了這個(gè)大工程。

很多網(wǎng)友發(fā)文抽絲剝繭談柴靜的《穹頂之下》，筆者特地作些梳理，選取部分內(nèi)容列舉如下，讓大家對該“工程”有個(gè)基本了解。

▉柴靜事件所指向的內(nèi)容已上升到中華民族整體上的未來問題

遼陽先生在《柴靜到底在說什么？》一文中說：

柴靜的火爆，其實(shí)有一些不同尋常的味道。因?yàn)榘凑諅鞑W(xué)的規(guī)律，同樣是“前央視主持人”、“自籌資金”，同樣是關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)問題的崔永元兩年前搞的“轉(zhuǎn)基因調(diào)查”的宣傳片就遭遇到冷遇，不但境內(nèi)外媒體基本視而不見，還有許多“專家學(xué)者”跳出來指責(zé)個(gè)沒完沒了。崔永元的知名度比柴靜大，所涉及的問題關(guān)注度也絲毫不比霧霾小，畢竟霧霾是京津地區(qū)的3000萬人，而轉(zhuǎn)基因是全國的13億人，而且，相比柴靜這個(gè)外行人在霧霾問題上的指指點(diǎn)點(diǎn)，崔永元顯然在轉(zhuǎn)基因問題上更具客觀性，因?yàn)樗钠永镞呏皇且唤M調(diào)查，并未說哪個(gè)好、哪個(gè)不好，把調(diào)查結(jié)果拿出來讓老百姓自己看。也就是說，小崔的片子其實(shí)更具有一個(gè)新聞從業(yè)者的職業(yè)操守。那么，為何兩者冰火兩重天？很簡單，因?yàn)榇抻涝窃谠胰孙埻耄耢o是在喂人吃飯。

國企是一塊肥肉，數(shù)數(shù)今日中國的光鮮人物，鮮有未曾吸食過國企血液的。國企屬于全體人民，絕對偉光正，而實(shí)際操作起來又往往是惡奴欺主，廠長經(jīng)理的權(quán)力在一群患了文革恐懼癥、群眾恐懼癥的上級(jí)管理下基本就是無法無天，要不然國家規(guī)定死了的廠長經(jīng)理的薪水何以能夠在一夜之間買下整個(gè)企業(yè)？甭管什么新興行業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)，在中國改革開放三十多年的歷程里，最暴利的行業(yè)從來都是收購國企。因?yàn)槿魏我粋€(gè)市場化的產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，多多少少都要遵循一些市場規(guī)律，而國企則不然，真正的主人沒有發(fā)言權(quán)，被主人授權(quán)了的管家們肆意妄為、上下其手，先是放任國企在市場競爭中落敗，經(jīng)營不善、資不抵債，然后再勾結(jié)會(huì)計(jì)師、評(píng)估師、隨便寫寫、隨便說說，公有的就變成私有的了，更為奇觀的是，同樣是這一批廠長經(jīng)理，當(dāng)企業(yè)姓“國”的時(shí)候就是一群昏庸之輩，但當(dāng)企業(yè)姓“私”了之后，這批人立馬就英明神武了。

賣了二十年，好賣的都賣光了，只剩下了一些不好下手的，比如資源、能源、軍工這些涉及國家命脈的行業(yè)，在人民抵死不從的頑抗下保護(hù)到了現(xiàn)在。也別說吃慣了國企的人沒動(dòng)過心思，徐才厚時(shí)期他的家鄉(xiāng)一家生產(chǎn)軸承的私企就把產(chǎn)品送上了國家新研制的一款坦克上，結(jié)果跑了100米抱死冒黑煙，被掃了面子的徐才厚一怒之下將其人送上軍事法庭。幾年前的徐工事件更是讓鱷魚們意識(shí)到了硬買國企已經(jīng)行不通了，必須用一種巧妙的辦法。比如從自己的孩子得了腫瘤說起，引申到霧霾問題，從霧霾問題引申到了燃煤問題，從燃煤問題引申到了燃油問題，從燃油問題再引申到石油企業(yè)問題，最終的結(jié)論就是，國有石油企業(yè)耽誤了石油取代煤炭，所以……趕緊賣了吧，我們都等不及了。這就是柴靜的邏輯，這就是柴靜要告訴大家的，這就是熱捧柴靜的媒體的潛臺(tái)詞。

溫情脈脈的柴靜，從自己的家人身上說起，非常容易打動(dòng)同樣情感豐富的今天的人們，而實(shí)際上那視頻的眾多觀看者中的大部分都被蒙騙了，這根本不是什么環(huán)保、家庭，這是一場交易，不涉及任何感情因素的冷冰冰的交易。在柴靜溫暖的講述的聲音背后，是一群盯上了中石油、中石化龐大國有資產(chǎn)的獅子、鬣狗滴答著口水的嚎叫。

柴靜其人在這里扮演什么樣的角色我不知道，這是安全局的事，也許她能從中分一杯羹，成為許諾中的一個(gè)小股東，也許她真的“很傻很天真”，但將一個(gè)環(huán)保問題演變成了國企所有權(quán)問題，演變成了公有制問題，演變成了社會(huì)主義國家的根基還要不要的問題，不得不承認(rèn)，這些年干媒體，柴靜真的沒白干，這謊話說的，漂亮!

如果僅僅是中國人自己誰多吃一口、誰少吃一口的事情也就罷了，終歸肉爛在鍋里，可事情卻沒這么簡單，且不說柴靜是美國產(chǎn)子之后搞出來的這一遭玩意，所謂的自籌資金，是否從中情局籌來誰也不知道。但石油所代表的能源在現(xiàn)在的中國可不僅僅是淪為圖章的“全體人民”和欲壑難填的老板們之間的問題。關(guān)注國際國內(nèi)重大新聞的人都會(huì)注意到近兩年來我國與東南亞國家在南海問題上的爭議已經(jīng)越來越頻繁，中國的態(tài)度也越來越強(qiáng)硬，同時(shí)，美國的伊拉克撤軍、阿富汗撤軍、國內(nèi)頁巖氣開發(fā)、成為石油出口國以及伊斯蘭國壯大等一系列新聞，其實(shí)都指向了一個(gè)問題：中國的能源安全問題。

石油企業(yè)的私有化的最直接結(jié)果就是，互相之間激烈競爭、經(jīng)過一輪惡心的降價(jià)競爭之后，中國本土石油資源的開采能力達(dá)到極限，為了進(jìn)一步擴(kuò)張企業(yè)利益，私有了的石油企業(yè)紛紛淪為外國石油大亨的國內(nèi)經(jīng)理人并在這個(gè)過程中，通過柴靜這種巧妙的宣傳消滅燃煤企業(yè)，通過日本福島、蘇聯(lián)切爾諾貝利核安全恐嚇中國人掐滅中國核電未來，通過對三峽工程的反復(fù)指責(zé)和對太陽能企業(yè)的進(jìn)一步打擊，將整個(gè)中國的能源安全拱手讓人。

確切說的，柴靜事件所指向的內(nèi)容已經(jīng)不是中國國內(nèi)無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)就一般化的國企所有權(quán)的爭執(zhí)問題，它已經(jīng)上升到了中華民族整體上的未來問題，上升到了我們的子孫后代是昂首做人還是伏低做小的問題。除了類似香港民主派那種香蕉人的純粹敗類之外，所有炎黃子孫都應(yīng)該充分警醒，這不是中國人之間在爭論誰吃的多、誰吃得少，而是全體中國人還能不能有飯吃的問題。換句話說，這不是階級(jí)問題，而是民族問題。在這一問題上，中國的無產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)乃至有良知的官僚資產(chǎn)階級(jí)都應(yīng)該放下爭議，一致對外。

▉柴靜《穹頂之下》的誤導(dǎo)

石毓智在《柴靜是在編故事，還是在拍科教片？》一文中說：

發(fā)現(xiàn)這個(gè)片子的一些重要關(guān)節(jié)點(diǎn)是虛構(gòu)的，而且在內(nèi)容上有明顯的前后矛盾的地方。

①柴靜認(rèn)識(shí)到霧霾問題到底是什么時(shí)間？

在片子的開頭是個(gè)簡短的宣傳，里邊柴靜深情地講道：“我是通過我女兒的眼睛才看見了霧霾。因?yàn)槲揖驮谌A北天空下生活，這十年來我怎么沒有覺察到霧霾的存在？”在影片中柴靜多次用了一個(gè)小女孩站在窗臺(tái)的前的背影，可是柴靜的女兒是2013年10月出生的，能站在窗臺(tái)看外邊的景致起碼得一歲以后，這意味著柴靜只有到了2014年10月以后才注意到了北京霧霾的存在。然而光她這個(gè)片子就已經(jīng)制作了一年啦，也就是說，在柴靜沒有意識(shí)到霧霾存在之前就開始制作這部反霧霾的片子啦!

在紀(jì)錄片的開始，柴靜用了2013年1月北京空氣污染記錄來說明霧霾的嚴(yán)重性，并說那一個(gè)月她走訪了陜西、河南等地，獲知媒體上報(bào)道全國6億人籠罩在霧霾之下。柴靜的原話為：“我曾經(jīng)是一個(gè)記者，報(bào)道了很多地方的污染。但是一直到霧霾籠罩了差不多六億人，我才第一次認(rèn)真考慮說，霧霾是什么？它從哪來？”柴靜還說，這次外出歸來時(shí)知道自己懷孕了。

前頭說女兒長大后才認(rèn)識(shí)到霧霾存在，接著又說懷孕女兒時(shí)已經(jīng)開始考慮霧霾問題。此外，華北和北京的霧霾問題早在2013年之前就已經(jīng)十分嚴(yán)重，柴靜又是多年報(bào)道污染的記者，竟在2014年底之前竟對北京的空氣污染渾然不覺。這不太搞了!

②美國護(hù)士如何敢確診柴靜女兒的病因？

柴靜的片子很煽情，這是她精心打造的，其中多次用到一個(gè)道具，它就是護(hù)士在柴靜女兒做手術(shù)時(shí)送給她的一只小熊。柴靜說她懷孕時(shí)，女兒被診斷為患有良性腫瘤，剛一出生就被抱走做手術(shù)。柴靜說：“后來護(hù)士在我手里放了這只小熊，那是用來安慰我的女兒的，她用來安慰我。”這只小熊在開頭和片尾都出現(xiàn)過，結(jié)尾則是手畫的圖案，而且小熊的嘴都是用口罩遮蓋著，表明抗議霧霾和防備空氣污染。

然而，柴靜是在美國生的女兒，美國護(hù)士怎敢擅自斷定柴靜女兒的腫瘤是空氣污染所致？按照美國的醫(yī)療制度，護(hù)士是無權(quán)診斷病因的。護(hù)士送這只小熊的用意似乎就是為了柴靜日后拍這部紀(jì)錄片用的，而且這只小熊一開始就加入抗議北京霧霾污染的綠色隊(duì)伍。柴靜在片尾又用手畫的這只小熊，嘴上帶著口罩，號(hào)召人們關(guān)愛孩子，制止污染。

此外，柴靜說女兒做完手術(shù)被送回來時(shí)還處于昏迷狀態(tài)，是她一聲聲呼喚女兒的名字，才把女兒叫醒。此處很感人，然而暴露出醫(yī)療常識(shí)問題。美國的醫(yī)院也太不專業(yè)了，怎么會(huì)把尚處于昏迷狀態(tài)的初生嬰兒就送回來了呢？

我總覺得，柴靜似乎是在編故事，而不是在拍科教片。

③柴靜在美國如何能聞到北京霧霾的味道？

柴靜的紀(jì)錄片子里有這么一段話：“她吃她喝都讓你來負(fù)責(zé)。(2013年底)那場霧霾持續(xù)了差不多兩個(gè)月，它讓我意識(shí)到這件事情不是偶然發(fā)生的，也不可能很快過去了。它就是我十年前在山西生活時(shí)看到的天空。”這里柴靜講的是自己2013年底在北京經(jīng)受霧霾的感受。

可是，柴靜是在2013年10月底在美國生女，2014年2月20號(hào)左右才返回北京。也就是說，北京2013年底那場霧霾期間，柴靜人是在美國的。她有必要虛構(gòu)自己的感受嗎？

④柴靜所描寫的生女過程太蒙太奇。

在紀(jì)錄片，柴靜重彩濃墨自己的生女過程，以自己女兒是霧霾受害者引入，感動(dòng)了無數(shù)的人。然而她所描寫的過程是采用電影的蒙太奇手法，請看紀(jì)錄片的三段柴靜的解說詞：

一、她被診斷為良性腫瘤。在出生之后就要接受手術(shù)，做麻醉之前，醫(yī)生對我說，她這么小的年紀(jì)做全身麻醉是有可能醒不過來的。你要有個(gè)心理上的準(zhǔn)備。我還沒有來得及抱她一下，她就被抱走了。

二、后來護(hù)士在我手里放了這只小熊，那是用來安慰我的女兒的，她用來安慰我。我見到她的時(shí)候，她還在昏迷。我就拿著麻醉針眼兒的小手放在我臉上，叫她的名字，直到她睜開眼睛看了我一眼。

三、但是，回家的路上我就感到害怕了，全是煙熏火燎的味兒，我就拿一個(gè)手絹捂在她鼻子上，這樣做很蠢，因?yàn)樗龝?huì)掙扎，就會(huì)呼吸得更多。

任何一個(gè)不了解背景的觀眾聽了柴靜上面這些話，都會(huì)認(rèn)為柴靜是在北京某家醫(yī)院生的女兒，而且是抱著初生的嬰兒走著回家的。柴靜沒有交待生女的時(shí)間和地點(diǎn)，一定會(huì)給人這樣的感受。然而，事實(shí)上，柴靜是在美國生的孩子，而且在那里休養(yǎng)了3個(gè)月左右才回北京的。

總之，我覺得柴靜更像是在演戲拍故事片，里邊穿插著不少虛構(gòu)的成分或者說假信息。特別是，編導(dǎo)虛構(gòu)故事也不夠細(xì)心，不該出現(xiàn)內(nèi)容上的前后矛盾。《穹頂之下》不是一部嚴(yán)肅的科普片，更像是一部以霧霾為題材的電影。故事片是可以虛構(gòu)、幻想、穿越，然而科教片則必須求真，必須用一絲不茍的科學(xué)方法來制作。

李曉鵬《為什么空氣越好的國家癌癥發(fā)病率越高？——對柴靜<穹頂之下>的一個(gè)誤導(dǎo)性說法的澄清》：

霧霾致癌目前是沒有被醫(yī)學(xué)證實(shí)的，只能是說可能存在關(guān)聯(lián)性。柴靜所說的：中國過去十年肺癌發(fā)病率上升300%以上，這是事實(shí)，但是主要原因不是空氣污染。相反的證據(jù)就是：在世界上，空氣質(zhì)量越好的國家，癌癥發(fā)病率越高。印度和中國這種發(fā)展中的污染大國，癌癥發(fā)病率從來沒有排進(jìn)過前十名。

全球癌癥發(fā)病率最高的前十名是哪些？2011年英國發(fā)布的數(shù)據(jù)：

第一名：北歐的丹麥，地廣人稀，空氣極好，安徒生童話的誕生地，癌癥發(fā)病率每十萬人325人；

第二名：英國旁邊的愛爾蘭，空氣比英國更好，因?yàn)槟抢锕I(yè)更少，柴靜在《穹頂之下》里面重點(diǎn)表揚(yáng)了英國的霧霾治理水平，癌癥發(fā)病率每十萬人317人

第三名：澳大利亞，大家都知道哪里空氣好，地廣人稀無污染，癌癥發(fā)病率每十萬人314人；

第四名：澳大利亞旁邊的新西蘭，世外桃源一般的地方，癌癥發(fā)病率每十萬人308人；

第五名：比利時(shí)

第六名：法國

第七名：美國，每十萬人300人

第八名：挪威，在丹麥旁邊，《挪威是森林》大家都知道，那里絕對木有霧霾，癌癥發(fā)病率每十萬人299人；

第九名：加拿大；

第十名：捷克，每十萬人295人。

中國大陸地區(qū)排名第幾？50名之外，只有每十萬人211人。

再來看，2012年中國癌癥發(fā)病率前十名：

第一名：青海；第二名：寧夏；第三名：甘肅；第四名：江蘇；第五名：上海；第六名：浙江。污染最嚴(yán)重的河北排第幾？第17名。

北京排第幾？第23名；天津第22名。全中國只有30個(gè)省市自治區(qū)，北京排名接近于倒數(shù)，是我國癌癥發(fā)病率最低的地區(qū)之一。

這個(gè)排名是不是讓人很吃驚？

和癌癥發(fā)病率相關(guān)性最高的不是抽煙或者接觸什么致癌物，而是年齡。年齡越大癌癥發(fā)病率越高。

總之，空氣污染、霧霾跟肺癌發(fā)病率是有關(guān)聯(lián)的，但是關(guān)聯(lián)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上年齡和吸煙，而且這種關(guān)聯(lián)機(jī)制現(xiàn)在醫(yī)學(xué)上不能證實(shí)，不是柴靜用那個(gè)動(dòng)畫小短片能解釋的。

蔣震《柴靜說霾之我見》：

PM2.5是會(huì)關(guān)聯(lián)成人的肺部和呼吸道病變，但它到底是否影響胎兒？目前有沒有可靠地科學(xué)依據(jù)？而且，柴靜的孩子患的是哪種腫瘤？良性還是惡性？可以直接認(rèn)定是霧霾造成嗎？依據(jù)是什么？看了很多報(bào)道，除了塑造柴靜出于偉大母愛，挺身而出為民請命的“女神”形象外，對以上問題基本是回避或模糊處理的。

本來孩子這么小就患病是一件讓人惋惜，同情的事，但以此毫無根據(jù)的關(guān)聯(lián)，用來炒作自己的紀(jì)錄片，則更是孩子的悲劇。

其實(shí)只要稍微查一下資料就知道：北京目前每年新生嬰兒在12-13萬，其中大多數(shù)生活環(huán)境不會(huì)好于柴靜，那么，這其中有多少是患腫瘤的胎兒？兒童腫瘤發(fā)病率尚不足萬分之一，何況胎兒？怎么就能認(rèn)定這么一個(gè)小概率事件和霧霾相關(guān)？

并且，目前可知的比較靠譜的胎兒腫瘤成因主要是：1、電磁輻射；2、職業(yè)女性長期服用避孕藥，意外懷孕，或停藥備孕時(shí)間過短。個(gè)人覺得，這才是真相。

在看完視頻之后俺的觀感是——

首先她把自己擺在一個(gè)受害者的立場，一個(gè)為自己的患病的孩子討說法的母親的立場。這一點(diǎn)十分吸引人，在情感上和道義上受眾首先就容易完全相信她，之后不論她說的多么不靠譜，甚至都有了可以諒解的理由。

第二，她最終的結(jié)論無非三點(diǎn)——企業(yè)不守法，政府不作為，人民不監(jiān)督。但卻有意無意地忽略這三點(diǎn)產(chǎn)生的根源——私有化：唯市場論的大形勢下，利益驅(qū)動(dòng)造成企業(yè)無序上馬，產(chǎn)能過剩，惡性競爭，為降低成本犧牲環(huán)境；唯GDP論的政績觀下，造成政府只要經(jīng)濟(jì)增長不顧環(huán)境惡化的不作為；在私有觀念下，造成民眾只顧自身，眼前利益，不會(huì)多管“閑事”而不監(jiān)督。——俺覺得：這才是真相!

而柴靜的這個(gè)片子正在模糊這樣的真相，把矛頭完全對準(zhǔn)政府和國企甚至是普通民眾。

但請想一想：如果全是國有企業(yè)，會(huì)出現(xiàn)這樣的無序上馬產(chǎn)能過剩嗎？會(huì)有現(xiàn)在的惡性競爭嗎？會(huì)有這樣為降低成本的違規(guī)排放嗎？環(huán)保部能管住的只有國企。所以，說到底，還是私有化的惡果!外企，私企造孽，國企反而跟著挨罵，甚至這些惡果，被倒打一耙成為某些人口中推進(jìn)全面私有化的借口。兩會(huì)即將召開，深化改革到底是全面私有化，讓少數(shù)人剝削大多數(shù)人民？還是鞏固國企，重振公有制，實(shí)現(xiàn)全民共同富裕？這個(gè)時(shí)候，推出這個(gè)片子，耐人尋味!

▉柴靜的虛偽：同一問題不同時(shí)期說法不一

吳鷹蕉《柴靜PK院士丁仲禮被質(zhì)問“中國人是不是人”》：

最近，關(guān)于柴靜及其霧霾調(diào)查紀(jì)錄片成為網(wǎng)絡(luò)上一大熱門話題。相關(guān)的爭議層出不窮，打得火熱。而柴靜作為一個(gè)央視名嘴，她又是怎樣的一個(gè)人？

五年前，也就是2010年，柴靜在央視節(jié)目《面對面》中專訪了中科院副院長丁仲禮，就“什么是公平的減排方案”展開了對話交流。

曾經(jīng)在中國的國家電視臺(tái)央視，一個(gè)代表中國國家利益的科學(xué)家，與一個(gè)代表西方利益的中國記者，發(fā)生過一次激烈的辯論。

在這次專訪中，柴靜一直堅(jiān)持碳排放要以國為單位，丁院士堅(jiān)持碳排放應(yīng)以人均為單位，分別代表西方發(fā)達(dá)國家和中國的立場，涇渭分明。

第33分鐘：丁院士問柴靜：中國人是不是人，為什么你洋人要消耗一個(gè)中國人四倍的碳排放量？

第36分鐘：丁院士悲憤的質(zhì)問按IPCC的方案中國2020年后每年要花1萬億人民幣購買碳排放權(quán)是否公平。柴靜不敢接話，反問丁院士作為一個(gè)科學(xué)家說話時(shí)用激烈的帶情緒色彩的語氣會(huì)否合適。

第40分鐘：柴靜譴責(zé)丁院士，說科學(xué)家不應(yīng)該關(guān)心參與政治，不應(yīng)該以國家利益為出發(fā)點(diǎn)而應(yīng)該以人類利益為出發(fā)點(diǎn)。丁院士說：我為發(fā)展中國家人民爭取生存權(quán)發(fā)展權(quán)和聯(lián)合國的人類千年發(fā)展規(guī)劃一致，難道不是以人類利益為出發(fā)點(diǎn)？

第41分鐘：柴靜要挾丁院士如果只考慮中國人的利益導(dǎo)致世界無法及時(shí)達(dá)成共同綱領(lǐng)拯救地球。

說明：目前G8國家碳排放人均是中國4倍多；哥本哈根協(xié)議計(jì)劃控制碳排放；G8定的標(biāo)準(zhǔn)是其人均排放為中國的2.3倍。中國想爭取的是人均排放標(biāo)準(zhǔn)是G8的80%；否則今后毎年將花1萬億元買碳排放權(quán)；在此節(jié)目中；柴靜是完全站在西方立場.無視公平正義(這似乎也是西方普世儀值之一)；無視中國利益；完全無條件對G8規(guī)則服從；對哥本哈根談判中國科學(xué)顧問丁仲禮院士極為無禮指責(zé)!

·

網(wǎng)友“高天流水”評(píng)論說：·

霧霾，人人關(guān)心，可柴靜等人關(guān)心的目的卻與常人不同。常人關(guān)心霧霾是因?yàn)殪F霾有害身體健康，柴靜關(guān)心霧霾卻是因“能源”沒有“市場化”，用美國的標(biāo)準(zhǔn)論中國的事，逼迫中國向美國低頭，她以為這樣才符合她心目中的價(jià)值觀。

▉遙相呼應(yīng)，美國開始赤膊上陣

直言了《柴靜赴美產(chǎn)子的問題關(guān)鍵》：

央視名人柴靜赴美產(chǎn)子，成了“美國公民”的母親。消息傳出，引起國內(nèi)網(wǎng)民強(qiáng)烈反響，多數(shù)聲音是批評(píng)她的國內(nèi)所言都是“假愛國”。于是，人民日報(bào)媒體轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，說那些批評(píng)聲音是是剝奪孩子出生地的自由選擇權(quán)，說是不要把生育也跟“愛國”掛鉤，等等，簡言之，是嚴(yán)厲地抨擊本國網(wǎng)民。

作為一個(gè)多年生活在美國的美籍華人，作為一個(gè)多次見到中國公民為獲得移民美國的身份而到美國產(chǎn)子的事情的人，我要說，中國網(wǎng)民的批評(píng)十分有理，而人民日報(bào)媒體抨擊網(wǎng)民的評(píng)論反映的是中國官方腐敗已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的程度，以至于連起碼是非概念都沒有了。

到目前依然有效的美國法規(guī)規(guī)定，在美國出生的孩子；自動(dòng)獲得美國國籍；直系親屬是美國公民的外國人(譬如中國人)，移民美國可獲得無可爭辯的身份。因此，到美國產(chǎn)子，成了包括中國在內(nèi)的一些國家的人試圖移民美國的手段。這個(gè)手段，自中美關(guān)系正常化以后，越來越成為中國一些人、特別是所謂“精英”人群的流行做法(即故意安排旅行到美國產(chǎn)子)，且已經(jīng)具有一定“規(guī)模”并對美國社會(huì)發(fā)生一定影響了，以至于美國官方開始考慮修改相關(guān)法規(guī)(譬如修改或撤掉在美國出生的外國公民的孩子自動(dòng)獲得美國國籍的條款)。

柴靜赴美產(chǎn)子為移民美國做身份準(zhǔn)備的意圖是十分明顯的。若她真的是所謂為避免名人被發(fā)現(xiàn)和被跟蹤拍攝等等，那么，她應(yīng)該去朝鮮而不是來美國：朝鮮還是個(gè)封閉社會(huì)，在那里，跟蹤名人搞拍攝是極難做到的;而美國是開放社會(huì)，發(fā)現(xiàn)名人行蹤和跟蹤名人搞拍攝是很流行的事情。

可以說，若柴靜的身份是個(gè)非官方人士和非公眾人物，那么，她那么做是無可非議的。然而，她是個(gè)中國的官方人員且是出名的公共人物，如此，通過產(chǎn)子而獲得移民美國的身份、這就有個(gè)“利益沖突”的嚴(yán)重問題了，即：您是屬于哪個(gè)國家和為哪個(gè)國家服務(wù)的？

柴靜的行為說明，她身在中國、心在美國;她享受中國的官方人員待遇、以中國官方人員的姿態(tài)教訓(xùn)中國公民要“愛中國”，可她自己卻是實(shí)際上準(zhǔn)備逃離中國、明擺出她自己是不愛中國的。如此明顯和嚴(yán)重的利益沖突、如此明顯的身份待遇和實(shí)際行為的沖突，不但損害了她自己的信用、也給她所在國家機(jī)構(gòu)單位帶來了一定的信譽(yù)損害。如此，網(wǎng)民強(qiáng)烈批評(píng)的聲音是很有道理的、也是很正確的。

再說，前不久，中國當(dāng)局發(fā)布了官員選拔規(guī)范，其中就有配偶成員與外國或在外國的關(guān)系或身份等問題的管制、對相關(guān)官員選拔有嚴(yán)格限制(甚至資格取消)。然而，該規(guī)范沒詳細(xì)說明如何對待子女與外國或在外國的關(guān)系或身份問題。很清楚，作為官方機(jī)構(gòu)的人員，柴靜的行為是在鉆國家法規(guī)規(guī)范不健全的空子。

在美國，具備公民常識(shí)就該知道，防治“利益沖突”是對官方人員的底線法規(guī)要求之一、是對公眾人物的道德底線要求之一。出于這種理解，我說：若柴靜不是中國官方機(jī)構(gòu)人員，那么，我祝賀她獲得了無可爭辯的移民美國的身份、并祝愿她能隨時(shí)移民到美國來開始新生活；而柴靜是中國官方人員和公眾人物，如此，我只能選擇支持眾多網(wǎng)民的批評(píng)，——用中共自己的話來說，那就是：群眾的眼睛是雪亮的。

若風(fēng)《呼應(yīng)柴靜及其幕后？美國開始赤膊上陣》：

當(dāng)漏洞百出、涉嫌多處數(shù)據(jù)造假、學(xué)術(shù)水平極其低劣、政治指向十分露骨的《穹頂之下》被國內(nèi)體制內(nèi)外媒體鋪天蓋地推出之后，美國方面也開始赤膊上陣。

美國大使館官方微博（http://weibo.com/1743951792/C6PhL4UGI？type=comment#_rnd1425369375292）和官方博客（http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102vnki.html）同時(shí)發(fā)布消息稱，美大使館將于3月4日組織一場講座和討論會(huì)，主題為《空氣污染與氣候變化：全球視角與中國進(jìn)行時(shí)》。美國方面此時(shí)大張旗鼓地在中國本土策劃主題為“空氣污染”的討論會(huì)，與柴靜的《穹頂之下》正好形成鮮明呼應(yīng)，顯示了美國方面對柴靜及其幕后的鼎力支持。

美國的表態(tài)和參與反而讓整個(gè)事態(tài)變得更加清晰。在美大使館官方微博后面的留言中，網(wǎng)友一致痛批美國與柴靜團(tuán)隊(duì)組合扳倒中國的計(jì)劃。

@蕪湖香大豆稱：柴背后的利益國家亟不可待跳出來了啊!這組合拳，這媒體推廣，這營銷做得!果然把顏色革命做成了教科書啊!

網(wǎng)友annejdm稱：幕后黑手急不可耐了。

網(wǎng)友飄風(fēng)自南970稱：這么快就跳出來了？能不能讓靜靜再飛一會(huì)兒？

@第一次追星的微博：感謝美國人出資拍的片子，讓我明白了霧霾的危害，請美國政府跟人民也拯救處于嚴(yán)重霧霾的印度!然后我覺得污染這么嚴(yán)重，都是私有化造成的，像山西煤礦，稀土私有亂開采造成這么大污染，所以我希望政府給他們國有化!

@元慶兒：和柴公知配合的天衣無縫

同時(shí)，有網(wǎng)友指出，在《穹頂之下》片后所感謝的單位中，有美國福特基金會(huì)的馬甲--NRDC(自然資源保護(hù)協(xié)會(huì))。NRDC是福特基金會(huì)1970年出資40萬美元成立的，總部在紐約。

▉柴靜《穹頂之下》的漏洞

張帥《從數(shù)據(jù)看柴靜<穹頂之下>的漏洞》：

1、“中國有一半的油完全失控？3%＝50%？”

我承認(rèn)這個(gè)表述當(dāng)時(shí)令我非常震驚，我從來沒想到輪船的耗油量占到總石油消耗的一半，至于是不是失控當(dāng)時(shí)還沒來得及想。

查下來的實(shí)際數(shù)字是輪船用油占燃料油的比例接近一半(47%)，而燃料油占總油量消耗量的比例是6.6%，也就是說，船舶運(yùn)輸占石油消耗的比例是3%，這和一半差太多了吧。再怎么考慮節(jié)目效果也不能把3%誤導(dǎo)成一半。

2、“天然氣在中國無法大量開采的原因是中石化的壟斷，只要開放就可以解決？舉例：9000億立方米可采儲(chǔ)量，只開采了1000億立方米，根本原因是：70%資源被中石油壟斷。”

壟斷問題后面講，首先要說的是柴靜的團(tuán)隊(duì)沒搞清楚產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量、技術(shù)可采儲(chǔ)量和地質(zhì)儲(chǔ)量的關(guān)系。

我也舉個(gè)例子，全球油氣剩余技術(shù)可采資源量高達(dá)6000億噸和810萬億立方米，但是2014年油氣產(chǎn)量僅為41.5億噸和3.57萬億立方米。這也是因?yàn)槿蚴途揞^不開放市場導(dǎo)致的？

另外與其他天然氣大國相比，我國油氣發(fā)現(xiàn)和開采成本不斷攀升，截止2013年底，我國天然氣井日均產(chǎn)量不到3萬立方米，低于1萬立方米的占一半。如果真的把所有的技術(shù)可采儲(chǔ)量都開采了，大家估計(jì)就會(huì)罵中石化敗家子，搞得企業(yè)虧損。

3、“倫敦的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，要減少霧霾必須降低煤炭消耗量增加天然氣用量，英國就是這樣變好的，所以我們也要大幅提高天然氣比例。”

我能告訴你英國天然氣用量增加主要原因是北海油氣田的開發(fā)嗎？天然氣生產(chǎn)出來當(dāng)然要用啊，這不是因?yàn)橛徐F霾英國大量進(jìn)口天然氣的結(jié)果。

大家都知道用天然氣比煤炭要環(huán)保，問題是中國有那么多天然氣來替代煤炭嗎？

現(xiàn)在中國能源結(jié)構(gòu)里天然氣占比5%，但同時(shí)中國已經(jīng)是天然氣第六大生產(chǎn)國和第五大天然氣進(jìn)口國，未來這個(gè)數(shù)字還會(huì)增加。但依靠天然氣替代煤炭沒有任何可能，只能很小幅度地替代。按照全球25%的比例，中國要增加五倍的天然氣需求，這哪里去買啊？其他國家的人怎么辦？

4、兩桶油控制國家油品標(biāo)準(zhǔn)制定，導(dǎo)致中國油品質(zhì)量差，最好的油品比發(fā)達(dá)國家低2個(gè)等級(jí)，北京柴油硫含量是歐盟國家的25倍。

呃，中國的油品品質(zhì)現(xiàn)狀的確總體低于發(fā)達(dá)國家，不過從下圖的標(biāo)準(zhǔn)看沒量級(jí)的差別，而且未來目標(biāo)上也在打算和發(fā)達(dá)國家看齊。

5、“霧霾導(dǎo)致50萬人死亡。”實(shí)際上中國因?yàn)槌闊熋磕晁劳?00萬人

因污染而死亡都是件可怕的事情，不過對比抽煙的死亡人數(shù)，發(fā)現(xiàn)霧霾好像也沒那么可怕。

因?yàn)槌闊熋磕陮?dǎo)致死亡100萬人，是霧霾數(shù)據(jù)的兩倍。還有10萬人因?yàn)槎譄煻劳觥５鐣?huì)上對抽煙的危害好像遠(yuǎn)不如霧霾這么關(guān)注。因?yàn)闊煵菪袠I(yè)有煙草公司的巨額公關(guān)費(fèi)和煙草總局的巨額稅收，霧霾只是自己在戰(zhàn)斗嗎？

▉中石油業(yè)內(nèi)人士談柴靜的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》

中石油一部門副總工程師撰文反擊：

中國石油天然氣集團(tuán)公司質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)管理部副總工程師萬戰(zhàn)翔撰文說：看了柴靜的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》，著實(shí)讓我難以再沉默下去。她真的不是內(nèi)行專家，一知半解，盡情發(fā)揮。是屬于“外行看熱鬧”、說熱鬧的。我以一個(gè)石油行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化專家的身份糾正她片子中存在的幾大問題：

1.片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個(gè)原因，但回避了哪個(gè)是主次輕重，讓人誤以為燒煤和尾氣對霧霾的“貢獻(xiàn)率”是同樣的!其實(shí)從霧霾最嚴(yán)重的整個(gè)華北地區(qū)來講，燒煤才是罪魁禍?zhǔn)?/font>!她自己也承認(rèn)世界各國燒煤，中國第一，河北第二，唐山第三。她也提到，東京的車比北京多，可是沒有霧霾。北京的油幾年前就達(dá)到“京五標(biāo)準(zhǔn)”了，與歐洲、日本同等水平。所以說華北的霧霾不該算在尾氣頭上!政府不該避重就輕一直想用行車限號(hào)來展現(xiàn)所謂的治理霧霾的“行政作為”。她為什么不說明白這些呢？？

我是中石油一名從事環(huán)保工作的員工。最近認(rèn)真地看了一遍《穹頂之下》，雖然我很低調(diào)，但是還是想和你談?wù)勔恍┦偷氖?font face="Times New Roman" style="margin: 0px; padding: 0px;">!畢竟我在這個(gè)現(xiàn)在似乎已經(jīng)成了眾矢之的的企業(yè)從事環(huán)保工作，我們應(yīng)該發(fā)出自己的聲音。

贊揚(yáng)的話已太多，不必贅述；質(zhì)疑的聲音也不少。應(yīng)該說不管對這個(gè)片子本身的評(píng)價(jià)如何，你是做了件好事，只要能推動(dòng)人們環(huán)保意識(shí)的提高，哪怕能勸阻一些人少扔點(diǎn)兒煙頭也是有意義的。對于一件事情本身的評(píng)價(jià)，就事論事就好，也不必有誅心之論。

從環(huán)保宣傳的角度來說，這部片子是成功的，女性、母親加文藝青年和知名記者的多重視角，成功引起了很多人的共鳴。

但是客觀的說，從紀(jì)錄片本身的水平而言，這部片子并沒有給出超出我認(rèn)識(shí)水平的內(nèi)容。關(guān)于霧霾，或者說環(huán)境問題的宏觀原因也就沒有太多可爭論的，但是片子的一些刻意的導(dǎo)向我并不認(rèn)可，先說其中一點(diǎn)。

紀(jì)錄片舉倫敦的例子，認(rèn)為天然氣替代煤炭是倫敦霧霾治理成功的關(guān)鍵，這個(gè)當(dāng)然很容易理解，然而話鋒一轉(zhuǎn)，以美國有700多家油氣開采公司作為對比，將中國天然氣缺乏歸咎于中石油的壟斷。這個(gè)結(jié)論出現(xiàn)在嚴(yán)肅的紀(jì)錄片里，未免太過膚淺。美國的數(shù)據(jù)我一定花時(shí)間求證一下，我們一般的了解美國也就是埃克森和雪弗龍、康菲幾家大石油公司，不知道其他的700多家產(chǎn)量占比有多大。

并不是說我在中石油工作，就一定為中石油說話。紀(jì)錄片將矛頭引向中石油、中石化，固然迎合了一般民眾的心理，但就事論事的說，如果真的按照紀(jì)錄片的潛臺(tái)詞，徹底放開油氣生產(chǎn)行業(yè)，那絕對是中國環(huán)境不可承受之重。證據(jù)根本不用再找，紀(jì)錄片大力批判的煤炭和鋼鐵行業(yè)就是典型的例子。山西的煤炭行業(yè)過去全面放開，民資引入可謂徹底，結(jié)果呢？礦難幾乎成了中國政府的恥辱，在安全掩蓋下的環(huán)境問題更加觸目驚心。最近幾年，煤炭行業(yè)全面整頓，國企收購小煤礦，才有所好轉(zhuǎn)。有哪個(gè)煤炭企業(yè)的環(huán)保做的比神華這樣的央企好？鋼鐵又是一例，紀(jì)錄片中的環(huán)保官員也承認(rèn)，河北的鋼鐵產(chǎn)業(yè)已經(jīng)大到了關(guān)閉不了的地步，那些關(guān)閉不了又污染嚴(yán)重的鋼企都是民營企業(yè)，你也可以去做個(gè)調(diào)查，對比一下寶鋼這樣的央企做的如何？

大氣污染只不過因?yàn)槔习傩崭惺鼙容^直觀，所以共鳴最強(qiáng)，但其實(shí)相對來說還是容易治理的，比如apec藍(lán)，關(guān)停華北地區(qū)的企業(yè)，一個(gè)月就見成效。而采油采氣的環(huán)保問題搞不好就是地下水、土壤的全面污染，且容易掩蓋，但是治理起來，可就不是關(guān)停企業(yè)一兩個(gè)月能解決得了。美國為治理土壤污染，建立1000多億美元的超級(jí)基金，現(xiàn)在也承認(rèn)失敗了。并不是說中石油、中石化的環(huán)保就做的有多好，你可以指責(zé)國企有腐敗、效率低下的問題，然而央企還決不至于為了錢喪心病狂，但是那些私營的油老板、氣老板真能，煤老板的示范就在不遠(yuǎn)，陜北地區(qū)就有不少私營老板在開采石油，有心的人可以去調(diào)研一下。在中國現(xiàn)行體制下，我也不認(rèn)為靠加強(qiáng)監(jiān)管就可以了。

總體上我自認(rèn)為是個(gè)自由主義者，但是市場不是萬能的，也不能迷信。全世界的石油行業(yè)都是壟斷的，主要的石油公司不超過10家，這是行業(yè)性質(zhì)決定的。煤炭行業(yè)教訓(xùn)不遠(yuǎn)，如果決策者真的在這種所謂民意的裹挾之下，全面放開油氣開采，任誰都能在中國找塊地打幾個(gè)眼，看看有沒有石油天然氣，那才真的是環(huán)境的災(zāi)難。

▉柴靜的用心：為官員推行私有化改革鳴鑼開道

柴靜調(diào)查是假，為資本主義私有化鳴鑼開道才是真

（石人《柴靜為何要指鹿為馬？》）

霧霾確實(shí)給給13億中國人民造成了空前劫難。全國人民對霧霾無不深惡痛絕。聰明的柴靜正是抓住了中國人民的這個(gè)心理，開展了一次有關(guān)霧霾的“調(diào)查”。并在兩會(huì)召開之際急匆匆的拋出了這個(gè)所謂的“調(diào)查”。然而正是她的這個(gè)“調(diào)查”卻引來了全國人民的吐槽和罵聲一片。為什么會(huì)這樣，原來柴靜調(diào)查是假，指鹿為馬才是真。搞政治陷害才是真。為資本主義私有化鳴鑼開道才是真。柴靜的調(diào)查對那些真正的污染事件、污染企業(yè)、污染原因視而不見。

柴靜的調(diào)查就是睜著眼睛說瞎話，就是指鹿為馬，就是一場政治構(gòu)陷。就是在制造一個(gè)更大的霧霾，在制造一個(gè)更大的政治霧霾。

人民不禁質(zhì)疑為什么柴靜在兩會(huì)即將召開之際急匆匆的拋出這份假“調(diào)查”。柴靜為什么要揣著明白裝糊涂？為什么要睜著眼睛說瞎話？為什么有的人舉報(bào)環(huán)境污染問題就要受到打壓，而柴靜這樣指鹿為馬，睜著眼睛說瞎話的“霧霾調(diào)查”卻能引起環(huán)保部長的高度重視？為什么別人舉報(bào)和披露環(huán)境問題都要受到封殺，而柴靜的昧著良心說瞎話卻能引起主流媒體的高度關(guān)注？柴靜為什么要陷害中石油和中石化？為什么要正直構(gòu)陷社會(huì)主義的共有制度？柴靜為什么要昧著良心說瞎話？他到底是為了中華人民共和國的利益還是為美利堅(jiān)共和國的利益？

柴靜的霧霾調(diào)查就是一個(gè)精心炮制的大陰謀，是一把砍向國有企業(yè)的屠刀。說白了柴靜這么做就是為即將召開的兩會(huì)上為走資派們徹底復(fù)辟之本主義鳴鑼開道，為他們進(jìn)行的消滅國有企業(yè)制造輿論，為走資派們改旗易幟制造輿論。

柴靜幫官員侵吞國有石油企業(yè)

（溫暖陽光《五毛柴靜裝反對派幫官員侵吞國有石油企業(yè)》：

柴靜說“霧霾石油石化造成”的意思是說，她是跟官方相反的，官方支持石油和石化壟斷。五毛裝反對派搞私有化好玩？請問柴靜，如果石油和石化屬于國有模式有利于官員，那為啥國務(wù)院的政策是放開所謂壟斷、引入私人進(jìn)入？國務(wù)院政策是所謂“破除壟斷”私有化石化石油、引入資本家資本，柴靜就號(hào)稱“石油石化壟斷引發(fā)霧霾”，這假反對派裝的不錯(cuò)呀!如果國有有利于少數(shù)人壟斷，柴靜為啥不愿意把自己財(cái)產(chǎn)或者企業(yè)國有化？柴靜打自己臉好玩？

柴靜支持改開，那么霧霾發(fā)生在改開時(shí)期，難道柴靜支持的改開把中國人不當(dāng)人？先用改開搞出問題害搶劫老百姓，因?yàn)楦拈_搶劫的財(cái)富在現(xiàn)在憲法下不合法，之后柴靜在用自己支持的改開帶來的問題推翻憲法合法化權(quán)貴財(cái)富。這就像先強(qiáng)迫賣淫，之后說賣淫的問題是因?yàn)橘u淫不夠帶來的。

柴靜主張“最好的政府是管得最少的政府。”“壯士斷腕，法無禁止即可為”；張維迎主張“要象戒毒一樣戒除政府管制”；南方周末主張“政府不干什么比干什么更重要”。葉利欽和差點(diǎn)破產(chǎn)的拉美最符合他們的主張——小政府。

柴靜的片子是在與隱性資本合謀，倒逼政治改革

（一格《超越與霧霾的私人恩怨：柴靜沒有談到什么》）

“柴靜”從某種程度上，已經(jīng)是一個(gè)符號(hào)，“煽情公知”，“自由派”，“女文青”，“沒有在深夜痛哭過的人不足以談人生”，“赴美生子”……所以“柴靜出品”的確讓我抱著一種將信將疑的態(tài)度開始看這部片子。坦率說，這片子里的煽情，我還是不喜歡，也不適應(yīng)她講話的腔調(diào)。

但無可否認(rèn)，霧霾這個(gè)話題，太重要、太緊迫，與我個(gè)人的利益、我所關(guān)心的人的福祉休戚相關(guān)。治理霧霾、保護(hù)環(huán)境，也與我個(gè)人政治立場不矛盾——對環(huán)境議題的話語表述固然是充滿階級(jí)性的，但環(huán)境污染在現(xiàn)實(shí)層面，是跨越階級(jí)的議題——坦率說，如果完整看完這部片子，還是只能得出一個(gè)“這就是中產(chǎn)階級(jí)的政治壓迫”，或者“這是‘文傻’的一面之詞樣的結(jié)論——我覺得是太輕佻了。

為什么此片選擇在兩會(huì)前播出？為什么劍指中石油，力推天然氣市場開放，私有化，而不提核能源？為什么宣傳某款環(huán)保APP？呂新雨說，柴靜的片子是在與隱性資本合謀。是的，我們甚至可以從片子里，讀出公民社會(huì)倒逼政治改革的意味。

那么，我們當(dāng)然可以深入分析柴靜片中給出的答案所潛在的政治議程，指出它可能與哪些權(quán)力產(chǎn)生合謀，從而帶來哪些新的問題。不可否認(rèn)，整個(gè)片子看下來，資產(chǎn)階級(jí)政治性還是很明顯的。 

2015.3.4

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)