在沒看到視頻之前，看到報道的新聞，俺首先就有一些不舒服。故質疑如下——
PM2.5是會關聯成人的肺部和呼吸道病變，但它到底是否影響胎兒?目前有沒有可靠地科學依據?而且，柴靜的孩子患的是哪種腫瘤?良性還是惡性?可以直接認定是霧霾造成嗎?依據是什么?看了很多報道，除了塑造柴靜出于偉大母愛，挺身而出為民請命的“女神”形象外，對以上問題基本是回避或模糊處理的。
本來孩子這么小就患病是一件讓人惋惜，同情的事，但以此毫無根據的關聯，用來炒作自己的紀錄片，則更是孩子的悲劇。
其實只要稍微查一下資料就知道：北京目前每年新生嬰兒在12-13萬，其中大多數生活環境不會好于柴靜，那么，這其中有多少是患腫瘤的胎兒?兒童腫瘤發病率尚不足萬分之一，何況胎兒?怎么就能認定這么一個小概率事件和霧霾相關?
并且，目前可知的比較靠譜的胎兒腫瘤成因主要是：1、電磁輻射;2、職業女性長期服用避孕藥，意外懷孕，或停藥備孕時間過短。個人覺得，這才是真相。
在看完視頻之后俺的觀感是——
首先她把自己擺在一個受害者的立場，一個為自己的患病的孩子討說法的母親的立場。這一點十分吸引人，在情感上和道義上受眾首先就容易完全相信她，之后不論她說的多么不靠譜，甚至都有了可以諒解的理由。
第二，她最終的結論無非三點——企業不守法，政府不作為，人民不監督。但卻有意無意的忽略這三點產生的根源——私有化：唯市場論的大形勢下，利益驅動造成企業無序上馬，產能過剩，惡性競爭，為降低成本犧牲環境;唯GDP論的政績觀下，造成政府只要經濟增長不顧環境惡化的不作為;在私有觀念下，造成民眾只顧自身，眼前利益，不會多管“閑事”而不監督。——俺覺得：這才是真相!
而柴靜的這個片子正在模糊這樣的真相，把矛頭完全對準政府和國企甚至是普通民眾。
但請想一想：如果全是國有企業，會出現這樣的無序上馬產能過剩嗎?會有現在的惡性競爭嗎?會有這樣為降低成本的違規排放嗎?環保部能管住的只有國企。所以，說到底，還是私有化的惡果!外企，私企造孽，國企反而跟著挨罵，甚至這些惡果，被倒打一耙成為某些人口中推進全面私有化的借口。兩會即將召開，深化改革到底是全面私有化，讓少數人剝削大多數人民?還是鞏固國企，重振公有制，實現全民共同富裕?這個時候，推出這個片子，耐人尋味!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
