科學(xué)發(fā)現(xiàn)：胡教授用辟謠證明了轉(zhuǎn)基因真理

　　新年伊始，中國(guó)就“喜事”連連。據(jù)稱農(nóng)業(yè)部“有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)教授胡瑞法1月29日告訴澎湃新聞，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上流傳的影響較大的有關(guān)‘轉(zhuǎn)基因食品不安全’的觀點(diǎn)，采用的案例多是非專業(yè)人士‘創(chuàng)造’的‘科學(xué)’發(fā)現(xiàn)、杜撰的謠言或者誤導(dǎo)，轉(zhuǎn)基因技術(shù)經(jīng)過(guò)有史以來(lái)最為嚴(yán)格的生物安全檢測(cè)，未發(fā)現(xiàn)其食品安全問(wèn)題，這是“定論”，無(wú)謂的爭(zhēng)論只能助長(zhǎng)謠言的流行。

　　這則消息實(shí)在具有震撼力。于公來(lái)講，表明了中國(guó)的精英專家實(shí)在具有無(wú)可比擬的“創(chuàng)造”和“科學(xué)發(fā)現(xiàn)”能力，實(shí)在不可小覷;于私來(lái)講讓我這個(gè)同是研究經(jīng)濟(jì)管理的草根倍感羞愧，人家敢于隔行完成生物學(xué)家不可能證明的轉(zhuǎn)基因真理，而我卻不敢。

　　真理性由多數(shù)決定是“定論”

　　2015年01月29日北京理工大學(xué)網(wǎng)《【北京日?qǐng)?bào)】北理工教授胡瑞法證明認(rèn)為轉(zhuǎn)基因不安全”是錯(cuò)的》報(bào)道說(shuō)：

　　“日前，北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、‘轉(zhuǎn)基因生物安全研究課題組’組長(zhǎng)胡瑞法在京發(fā)表了‘轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物生物安全：科學(xué)研究進(jìn)展與網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)溯源’的研究報(bào)告。這是學(xué)術(shù)界首次從文獻(xiàn)檢索和數(shù)據(jù)分析角度對(duì)轉(zhuǎn)基因話題做公開(kāi)研究報(bào)告。據(jù)了解，該課題檢索了美國(guó)《科學(xué)引文索引》論文(SCI)[注1]中有關(guān)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的全部9333篇論文，對(duì)所有得出‘不安全’、‘有風(fēng)險(xiǎn)’結(jié)論的論文進(jìn)行追蹤，并對(duì)其后續(xù)研究進(jìn)行分析。”

　　“研究表明，絕大多數(shù)研究成果表明轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全的。(按：絕大多數(shù)就可以決定真理性而形成“定論”?這絕對(duì)是最新創(chuàng)造)……對(duì)全部9333篇論文進(jìn)行的分析和追蹤表明，所有得出轉(zhuǎn)基因食品不安全結(jié)論的論文，最后均被證明是錯(cuò)誤的。(按：被誰(shuí)證明?)”[注2]

　　胡教授的創(chuàng)造性至少有：科學(xué)中的真理性適用少數(shù)服從多數(shù)和民意服從官府權(quán)威的原則。

　　不過(guò)中國(guó)的愚民如今也并不那么傻，可以任人忽悠的。科學(xué)網(wǎng)網(wǎng)友的評(píng)論說(shuō)：

　　young185194360網(wǎng)友問(wèn):“管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、轉(zhuǎn)基因生物安全研究課題組組長(zhǎng)?”——跨越隔行如隔山的險(xiǎn)阻去引領(lǐng)生物學(xué)界并敢于給轉(zhuǎn)基因下“定論”!經(jīng)濟(jì)管理學(xué)精英胡教授英雄虎膽，我這個(gè)也涉足經(jīng)濟(jì)管理的小人物就沒(méi)這種“科學(xué)”膽量。

　　talk123網(wǎng)友問(wèn)：“9333篇轉(zhuǎn)基因作物論文你看了嗎?每篇5分鐘，每天8小時(shí)，要看3個(gè)月才能看完。你都重復(fù)實(shí)驗(yàn)了嗎?”——不必通過(guò)實(shí)驗(yàn)和實(shí)踐就能得出“定論”，真牛逼!科學(xué)學(xué)已經(jīng)被胡教授改寫(xiě)了。筆者真的佩服得五體投地!

　　yangchunhua03網(wǎng)友問(wèn)：“絕大多數(shù)研究成果表明轉(zhuǎn)基因技術(shù)是安全的”，既然是計(jì)量，那么絕大多數(shù)是多少?說(shuō)安全的和不安全的文獻(xiàn)數(shù)量有無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異?否定轉(zhuǎn)基因風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù)何在?轉(zhuǎn)基因作物生物安全，是管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇嗎?”——如果多數(shù)就能決定真理性，那么至今太陽(yáng)還是在圍繞著地球轉(zhuǎn)，木材能夠燃燒是因?yàn)樗腥妓亍？磥?lái)反對(duì)地心說(shuō)，宣傳日心說(shuō)的意大利科學(xué)家布魯諾是白白被燒死了![注3]在中國(guó)，如今真理性由多數(shù)決定已經(jīng)是“定論”了!

　　轉(zhuǎn)基因安全“定論”背后是誰(shuí)人的經(jīng)濟(jì)利益？

　　“胡教授也介紹了他們團(tuán)隊(duì)近年來(lái)的相關(guān)研究成果，包括我國(guó)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)研發(fā)具有足夠的與美國(guó)等西方國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，尤其是我國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻研究在國(guó)際上處于領(lǐng)先水平;轉(zhuǎn)基因技術(shù)作物的商業(yè)化促進(jìn)了農(nóng)民增收，顯著改善了農(nóng)民健康水平，將給我國(guó)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)福利。”(北京理工大學(xué)網(wǎng)《北理工召開(kāi)“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物生物安全研究媒體見(jiàn)面會(huì)”》)

　　給誰(shuí)人帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益呢?請(qǐng)看現(xiàn)實(shí)：

　　2014年12月22日鳳凰財(cái)經(jīng)綜《中國(guó)正式批準(zhǔn)進(jìn)口拜耳一轉(zhuǎn)基因大豆品種 歷經(jīng)7年》披露：　“鳳凰財(cái)經(jīng)訊 北京時(shí)間12月20日消息，據(jù)路透社報(bào)道稱，拜耳公司當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日稱，經(jīng)過(guò)7年的審核，中國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)了進(jìn)口其開(kāi)發(fā)的一個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆品種。這提升了人們的期望：中國(guó)政府批準(zhǔn)進(jìn)口其它轉(zhuǎn)基因作物的通告可能不久就會(huì)發(fā)布。……美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)湯姆威爾薩克(Tom Vilsack)周三表示，中國(guó)已經(jīng)批準(zhǔn)了拜耳公司和杜邦先鋒良種研發(fā)的轉(zhuǎn)基因大豆以及瑞士先正達(dá)研發(fā)的Agrisure Viptera 玉米的進(jìn)口。……據(jù)報(bào)道，美國(guó)有著120億美元市值的農(nóng)業(yè)作物種子行業(yè)，而中國(guó)就是其一個(gè)關(guān)鍵的市場(chǎng)。2年前，中國(guó)占到了美國(guó)大豆出口的近60%，玉米出口的12%。據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的消息，由于美國(guó)農(nóng)民對(duì)抗雜草抗蟲(chóng)害轉(zhuǎn)基因技術(shù)的接受，美國(guó)90%的玉米為轉(zhuǎn)基因玉米。”——美國(guó)壟斷資本由此而獲得經(jīng)濟(jì)利益是不爭(zhēng)的事實(shí)。而中國(guó)百姓由此而獲得“經(jīng)濟(jì)福利”只不過(guò)是南柯一夢(mèng)，他們有的只是擔(dān)心的加劇：中國(guó)百姓的食品安全與民族的主糧安全。

　　2015年01月17日中國(guó)食用油網(wǎng)《孟山都等待中國(guó)批準(zhǔn)進(jìn)口新型轉(zhuǎn)基因大豆》：“據(jù)外電1月15日消息，孟山都公司(Monsanto Co.)周四收到美國(guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)耐除草劑轉(zhuǎn)基因作物的批準(zhǔn)認(rèn)定。孟山都公司稱種植此轉(zhuǎn)基因作物可有助于有效對(duì)抗田間雜草，但有批評(píng)人士稱可能導(dǎo)致問(wèn)題更加復(fù)雜化。……孟山都的Xtend作物系統(tǒng)在此前遭到了許多消費(fèi)者、環(huán)保人士和農(nóng)民團(tuán)體的強(qiáng)烈反對(duì)。他們的理由是除草劑大量使用的結(jié)果僅僅是在長(zhǎng)期內(nèi)增加雜草的抗藥性，還會(huì)損害健康和增加環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)。……該公司同時(shí)還在等待中國(guó)當(dāng)局批準(zhǔn)進(jìn)口新型轉(zhuǎn)基因大豆。中國(guó)是美國(guó)大豆的關(guān)鍵采購(gòu)國(guó)，但目前中國(guó)似乎不愿批準(zhǔn)進(jìn)口新的轉(zhuǎn)基因作物。上一周，孟山都首席技術(shù)官Robb Fraley對(duì)分析師稱，該公司預(yù)期在2016年開(kāi)始商業(yè)化種植時(shí)將獲得中國(guó)的批準(zhǔn)。”——美國(guó)孟山都勝利在望，中國(guó)百姓即將一敗涂地，中國(guó)農(nóng)業(yè)部高官背靠的美國(guó)孟山都，而不是中國(guó)民眾。

　　“擱置近5個(gè)月后，中國(guó)僅有的兩種轉(zhuǎn)基因水稻終于重獲農(nóng)業(yè)部安全證書(shū)，但是離商業(yè)化還有很長(zhǎng)的路要走。” 1月5日，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院官方網(wǎng)站發(fā)布消息稱，該校水稻團(tuán)隊(duì)研發(fā)的兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)水稻“再次獲得由農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)(生產(chǎn)應(yīng)用)。該安全證書(shū)的有效期為5年，自2014年12月11日至2019年12月11日。——中國(guó)的美國(guó)內(nèi)應(yīng)也正在獲利。

　　誰(shuí)來(lái)查一查農(nóng)業(yè)部高官背后的利益與命運(yùn)共同體的貓膩呢?拭目以待。但可以斷言，經(jīng)過(guò)這番丑惡的表演，農(nóng)業(yè)部的某些高官如果能夠幸運(yùn)地不像原發(fā)改委高官那樣被國(guó)人端了老鼠窩，至少也將臭名昭彰。

　　誠(chéng)然，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也像TNT烈性炸藥那樣是一種科學(xué)技術(shù)。但妖魔化TNT和轉(zhuǎn)基因的不是民眾，而是壟斷資本寡頭。他們把科學(xué)技術(shù)用于掠奪和戰(zhàn)爭(zhēng)，才導(dǎo)致一系列科技的妖魔化。要使新科技能夠造福于人類，就必須先斬?cái)鄩艛喙杨^的魔爪。

　　——————————————————————————

　　[注1]SCI是美國(guó)《科學(xué)引文索引》的英文簡(jiǎn)稱，其全稱為：Science Citation Index,，創(chuàng)刊于1961年。SCI是由美國(guó)科學(xué)情報(bào)所出版(ISI，全稱為：Institute for Scientific Information Inc.)。

　　[注2] 政府在壟斷資本綁架下用權(quán)力決定不同意見(jiàn)是“錯(cuò)誤”的。參考蔣高明《英國(guó)普茲泰事件真相》：英國(guó)Rowett研究所Pusztai(普斯陶伊)博士用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，1998年秋在英國(guó)電視臺(tái)發(fā)表講話，聲稱大鼠食用后“體重和器官重量減輕，免疫系統(tǒng)受到破壞”。此事引起國(guó)際轟動(dòng)……英國(guó)政府對(duì)此非常重視，委托皇家學(xué)會(huì)組織了同行評(píng)審，評(píng)審結(jié)果指出Pusztai的實(shí)驗(yàn)結(jié)論不成立，存在六方面的錯(cuò)誤……但是，1999年2月21名科學(xué)家的一份聯(lián)合聲明使得Pusztai一下子從犯了錯(cuò)誤的科學(xué)家變成了維護(hù)公眾利益的悲劇英雄。1999年2月12日，分別來(lái)自9個(gè)國(guó)家的21名科學(xué)家發(fā)表聲明支持Pusztai，要求Rowett研究所免除Pusztai的罪名，呼吁先行研究轉(zhuǎn)基因生物體的未能預(yù)見(jiàn)的危害，在此之前暫停轉(zhuǎn)基因作物的種植。科學(xué)家們譴責(zé)Rowett研究所主任PhilipJames剝奪了Pusztai的言論自由并且壓制了科學(xué)數(shù)據(jù)，Pusztai從此成為維護(hù)公眾利益而勇敢揭露生物公司內(nèi)幕并因此被陰謀迫害的英雄。英國(guó)眾議院的一些成員立刻要求暫停轉(zhuǎn)基因作物的種植，并爭(zhēng)論政府或者生物技術(shù)公司是否壓制了對(duì)他們不利的科研數(shù)據(jù)。后來(lái)，英國(guó)著名的柳葉刀雜志(TheLancet)正式發(fā)表Pusztai的論文就是證實(shí)了Pusztai的研究結(jié)果。杰弗里•M.史密斯《種子的欺騙》披露：普斯陶伊說(shuō)轉(zhuǎn)基因馬鈴薯在實(shí)驗(yàn)中“造成老鼠生長(zhǎng)發(fā)育略有停滯，還對(duì)老鼠免疫系統(tǒng)造成了影響。在食用轉(zhuǎn)基因馬鈴薯110天以后，老鼠免疫功能衰退了。” 在被問(wèn)及他自己是否會(huì)食用轉(zhuǎn)基因食品時(shí)，普斯陶伊說(shuō)：“如果那些轉(zhuǎn)基因食品沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)驗(yàn)檢測(cè)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)我們所做的那種實(shí)驗(yàn)檢測(cè)，那么，只要我有選擇權(quán)，我都不會(huì)去吃轉(zhuǎn)基因食品。我相信人類一定會(huì)掌握轉(zhuǎn)基因技術(shù)，如果轉(zhuǎn)基因食品的安全性能得到證實(shí)，我們就能為各位同胞做出巨大貢獻(xiàn)。正因?yàn)檫@樣，我一直要求對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行嚴(yán)格審查，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán)格。”他還說(shuō)：“我們常聽(tīng)到有些人這樣信誓旦旦地說(shuō)：‘轉(zhuǎn)基因食品絕對(duì)安全，可以經(jīng)常吃，也應(yīng)該能經(jīng)常吃，我們想不出它會(huì)有什么危害。’但是，作為活躍在這一領(lǐng)域的科學(xué)家，我的觀點(diǎn)是：把我們的同胞當(dāng)小白鼠是極不公平的，我們必須先用實(shí)驗(yàn)室里的小白鼠開(kāi)展實(shí)驗(yàn)。”……普斯陶伊驚呆了：盡管那些公司的研究結(jié)果根本站不住腳，委員會(huì)卻已經(jīng)批準(zhǔn)它們生產(chǎn)和銷售那些轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品，而且是在兩年前就批準(zhǔn)了!詹姆斯只是想再要一些科學(xué)依據(jù)，供大臣參考。普斯陶伊和該領(lǐng)域的其他科學(xué)家，還有5800萬(wàn)英國(guó)人，都不知道他們已經(jīng)吃了轉(zhuǎn)基因的西紅柿、大豆和玉米，而且還吃了將近兩年!因?yàn)槟切┪募际敲孛芘鷾?zhǔn)的。除此之外，個(gè)人對(duì)轉(zhuǎn)基因食品有選擇權(quán)，每個(gè)人的人權(quán)必須受到尊重：1997年聯(lián)合國(guó)教科文組織在巴黎通過(guò)的《世界人類基因組與人權(quán)宣言》，要求各國(guó)在"尊重每一個(gè)體尊嚴(yán)"的基礎(chǔ)上，使所有人都得益于"生物學(xué)、遺傳學(xué)和醫(yī)學(xué)的進(jìn)步";"采用適當(dāng)?shù)拇胧槿祟惢蚪M的自由研究制定一個(gè)基本規(guī)則"，以"保障對(duì)人權(quán)的尊重";不允許進(jìn)行與人類尊嚴(yán)相違背的做法，比如生殖性克隆。

　　[注3]意大利自然科學(xué)家喬爾丹諾.布魯諾(Giordano Bruno，1548-1600)勇敢地捍衛(wèi)和發(fā)展了哥白尼的太陽(yáng)中心說(shuō)，認(rèn)為地球只是繞太陽(yáng)運(yùn)轉(zhuǎn)的一顆行星，太陽(yáng)也只是宇宙中無(wú)數(shù)恒星中的一顆。并把它傳遍歐洲，被世人認(rèn)為是反教會(huì)的異端。結(jié)果被羅馬宗教裁判所判定有罪，被活活燒死。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)