發(fā)生在太原的周秀云案已經(jīng)過(guò)去了一個(gè)多月的時(shí)間,然而人們對(duì)這一案件的關(guān)注仍在繼續(xù),網(wǎng)絡(luò)上自案件發(fā)生至今已發(fā)表了大量的網(wǎng)帖。
人們之所以高度關(guān)注這一案件,是因?yàn)榇税甘钱?dāng)前中國(guó)社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)的集中表現(xiàn)。誰(shuí)也不能否認(rèn),當(dāng)前的中國(guó)社會(huì)是名副其實(shí)的階級(jí)社會(huì)。而在階級(jí)社會(huì)中就必然存在著階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)。而階級(jí)矛盾產(chǎn)生的根源,就在于剝削階級(jí)對(duì)被剝削階級(jí)的經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫。周秀云案發(fā)生的起因,就是資本家的欠薪與農(nóng)民工的討薪。自人類社會(huì)進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以來(lái),剝削階級(jí)對(duì)被剝削階級(jí)進(jìn)行剝削的形式是不斷發(fā)展變化的。而縱觀這種形式的發(fā)展變化,我們不難看到有一條從野蠻到文明的軌跡。奴隸主對(duì)奴隸的剝削最野蠻,地主對(duì)農(nóng)民的剝削就比奴隸主對(duì)奴隸的剝削要文明一些,到了資本主義社會(huì),資本家對(duì)工人的剝削就更文明。
然而,據(jù)有中國(guó)特色的社會(huì)主義社會(huì)里,資本家對(duì)農(nóng)民工的剝削形式卻是欠薪,從文明與野蠻的角度來(lái)看欠薪這種剝削形式,不但比資本主義社會(huì)的剝削野蠻,就是比封建社會(huì)的剝削也是野蠻的。倒是與奴隸社會(huì)的奴隸主沒有什么差別。對(duì)這樣野蠻的剝削形式,如果執(zhí)政的都是以為人民服務(wù)為根本宗旨,它無(wú)論如何也要從社會(huì)上將其鏟除,可今天中國(guó)的實(shí)際情況卻于這種應(yīng)該完全相反。
國(guó)務(wù)院2014年國(guó)慶期間出臺(tái)的《關(guān)于進(jìn)一步做好為農(nóng)民工服務(wù)工作的意見》明確規(guī)定:“到2020年,轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力總量繼續(xù)增加,每年開展農(nóng)民工職業(yè)技能培訓(xùn)2000萬(wàn)人次,農(nóng)民工綜合素質(zhì)顯著提高、勞動(dòng)條件明顯改善、工資基本無(wú)拖欠并穩(wěn)定增長(zhǎng)、參加社會(huì)保險(xiǎn)全覆蓋。”
現(xiàn)在的國(guó)務(wù)院是共產(chǎn)黨政權(quán)的中央政府,國(guó)務(wù)院出臺(tái)的文件都規(guī)定了到2020年“工資基本無(wú)拖欠”,現(xiàn)在才剛剛進(jìn)入2015年,過(guò)去和現(xiàn)在拖欠農(nóng)民工工資,不是很符合國(guó)務(wù)院這一文件的精神嗎?正式在這樣的背景下,現(xiàn)在各地的資本家拖欠農(nóng)民工的工資已成了屢見不鮮的事情。
可是農(nóng)民工既然已經(jīng)為資本家付出了自己的勞動(dòng),然而卻不能及時(shí)得到應(yīng)得的工資,他們向資本家討要自己應(yīng)得的工資,就成了必然會(huì)發(fā)生的事。因此,欠薪與討薪就成了當(dāng)前勞資之間斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。既然欠薪與討薪已成了中國(guó)社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)之一,那就必然要經(jīng)由專政機(jī)關(guān)的干預(yù)。如果國(guó)家的專政機(jī)關(guān)是保護(hù)人民利益的,它就應(yīng)該幫助農(nóng)民工討回自己被拖欠的工資;而國(guó)家的一些專政機(jī)關(guān)是為資本家服務(wù)的,它就會(huì)對(duì)討薪的農(nóng)民工進(jìn)行鎮(zhèn)壓。太原的惡警以極其殘忍的手段殺害了討薪的農(nóng)民工周秀云,這就證明國(guó)家的一些專政機(jī)關(guān)已經(jīng)站在了人民的對(duì)立面。
十年前高層就已經(jīng)提出了要以法治國(guó),去年的四中全會(huì)上又專門作出了依法治國(guó)的決定。所謂依法治國(guó),就是依靠法律來(lái)治理國(guó)家。法律是國(guó)家一致的體現(xiàn),而法律則是國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)制定,并為統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的。從不足1%的人口占有70%以上的社會(huì)財(cái)富的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,現(xiàn)在中國(guó)的統(tǒng)治階級(jí)就是新生的資產(chǎn)階級(jí),而現(xiàn)行的法律還能為人民服務(wù)嗎?依法治國(guó)必須要執(zhí)法機(jī)關(guān)將法律付諸實(shí)施。因此依法治國(guó)還必須依靠執(zhí)法人員強(qiáng)力執(zhí)法。換言之,國(guó)家不但要依靠法律來(lái)治理國(guó)家,還要依靠執(zhí)法人員來(lái)治理國(guó)家。這樣一來(lái),執(zhí)法人員就擁有了一定的特權(quán)。而這種特權(quán)一旦用來(lái)鎮(zhèn)壓人民,就會(huì)造成傷害人民的嚴(yán)重后果。周秀云案就是這種情況的典型案件。
這樣的案件發(fā)生了,人們最關(guān)注的是黨和政府如何處理這一案件。從太原警方到官方媒體,都將討薪說(shuō)成是發(fā)生糾紛這一點(diǎn)看,高層一些人很有可能不想寒了他們所要依靠的執(zhí)法人員的心,不過(guò),要是因處理不當(dāng)寒了廣大人民群眾心,那出現(xiàn)的后果就會(huì)更加嚴(yán)重。
相關(guān)文章
- 錢昌明:“太原警察暴行案”中的“三惑” ——評(píng)央視“周秀云案再調(diào)查”的結(jié)論
- 討薪血案“與討薪無(wú)關(guān)”與“安全帽”有關(guān)?
- 寒江釣雪:周秀云一案反映了怎樣的問題?
- 盧麒元:王文軍的職權(quán)——談周秀云慘死案
- 云水星清:是時(shí)候反思用生命討薪的改革了
- 丑牛:一張照片 一代歷史
- 又一關(guān)鍵視頻證據(jù):當(dāng)事保安證實(shí)民工的確是討薪
- 太原官方的通報(bào)自相矛盾--王奎林再談“周秀云死亡案”的真相
- 賀普霄:腐敗是階級(jí)斗爭(zhēng)的集中表現(xiàn)
- 毛時(shí)代的養(yǎng)老制度
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
