拙作“為中共中央政治局集體學(xué)習(xí)辯證唯物主義點(diǎn)個(gè)贊”貼出后,有部分網(wǎng)友提出了異議。我認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)馬克思主義,比不學(xué)馬克思主義好,要支持領(lǐng)導(dǎo)干部的學(xué)習(xí)。
當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中,存在很多矛盾和問(wèn)題,這是有目共睹的。
比如說(shuō):貧富差距問(wèn)題,社會(huì)不公問(wèn)題,干部作風(fēng)問(wèn)題,干部隊(duì)伍腐敗問(wèn)題,社會(huì)風(fēng)氣敗壞問(wèn)題,內(nèi)憂外患問(wèn)題,等等等等。
又比如,我們?cè)?jīng)批判過(guò)大樹(shù)特樹(shù),后來(lái)又搞起了新的大樹(shù)特樹(shù);我們?cè)?jīng)批判過(guò)兩個(gè)凡是,后來(lái)又搞起了新的凡是;我們批判了個(gè)人崇拜,后來(lái)又搞起了新的個(gè)人崇拜;如此等等。
產(chǎn)生上述問(wèn)題的根源在那里呢?
從內(nèi)部看
有階級(jí)立場(chǎng)問(wèn)題。有些干部經(jīng)受不起資產(chǎn)階級(jí)思想的誘惑,蛻化變質(zhì)了,干起了該輪到我撈一把了的勾當(dāng),過(guò)起了資產(chǎn)階級(jí)的生活。
有作風(fēng)問(wèn)題。有些干部居功自傲,當(dāng)官做老爺了,脫離群眾了,聽(tīng)不進(jìn)不同意見(jiàn)了,也不顧組織原則了。
有認(rèn)識(shí)問(wèn)題。有些干部不學(xué)馬列主義、不學(xué)毛澤東思想了,看不清客觀存在,不按客觀規(guī)律辦事,憑借自己的主觀愿望、經(jīng)驗(yàn)和想象來(lái)建設(shè)社會(huì)主義了。
……
從外部看
以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng),從來(lái)沒(méi)有放松和停止過(guò)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家的剿殺。他們的手段多種多樣。對(duì)前蘇聯(lián),他們是采用和平演變的手段,他們成功了。對(duì)前南斯拉夫,他們是采用武力的手段,南斯拉夫被支解了。對(duì)朝鮮,他們是制裁加威嚇的,想逼其就范,目前還沒(méi)有成功。對(duì)中國(guó),他們是采取了綜合的手段。包括,制裁,圍追堵截,滲透,捧殺,培植代理人等等,無(wú)所不用其極,為我國(guó)建設(shè)社會(huì)主義設(shè)置重重障礙,制造了很多難題,而我們卻與其“親密無(wú)間”,成了“夫妻”了。
……
對(duì)于存在的問(wèn)題,為什么有些領(lǐng)導(dǎo)干部又看不明白呢?
因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)干部也是人,也是凡人,也存在唯上的思想,也會(huì)自以為是。同時(shí),他們當(dāng)干部當(dāng)久了,獲得了“既得利益”。如果長(zhǎng)期不接地氣,就如“入芝蘭之室,久而不聞其香”,“入鮑魚(yú)之肆,久而不聞其臭”。他們“不識(shí)廬山真面目,只緣身在此山中”。他們是“飽漢不知餓漢饑”。所以,就出現(xiàn)了“當(dāng)局者迷旁觀者清”了。
歸根結(jié)底一句話,改革開(kāi)放過(guò)程中出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題,其根源,就是過(guò)去選人用人,過(guò)分強(qiáng)調(diào)知識(shí)化、專業(yè)化,而不重視政治化、忽視德了,使領(lǐng)導(dǎo)干部們的馬克思主義的水平不高了,也看不到階級(jí)斗爭(zhēng)的存在了。
解決存在問(wèn)題的辦法有哪些呢?
學(xué)習(xí)馬克思主義就是解決存在問(wèn)題的方法之一,而且是治本的方法。因?yàn)椋瑢W(xué)習(xí)了馬克思主義,既可以解決立場(chǎng)問(wèn)題,也可以解決作風(fēng)問(wèn)題,更可以解決認(rèn)識(shí)問(wèn)題。中國(guó)共產(chǎn)黨人是靠馬克思主義起家的,也是靠馬克思主義發(fā)展壯大、奪取勝利和贏得了政權(quán)的。只有靠馬克思主義,才能建設(shè)好真正的社會(huì)主義。也正是因?yàn)闆](méi)有好好學(xué)馬克思主義,改革開(kāi)放過(guò)程中,才會(huì)出現(xiàn)各種各樣的社會(huì)矛盾和問(wèn)題。所以我們應(yīng)該為領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)馬克思主義點(diǎn)贊,應(yīng)該鼓勵(lì)和支持領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)馬克思主義。
有人質(zhì)疑中央政治局集體學(xué)習(xí)辯證唯物主義的動(dòng)機(jī),懷疑學(xué)習(xí)是為了作秀。我看這種可能性不大,因?yàn)橹醒胝尉譀](méi)有必要這樣做。我到是認(rèn)為,中央領(lǐng)導(dǎo)人看到了中國(guó)當(dāng)前社會(huì)存在的問(wèn)題,看到了解決問(wèn)題的鑰匙在馬克思主義那里,通過(guò)學(xué)習(xí)辯證唯物主義來(lái)找解決問(wèn)題的鑰匙,以便解決好改革開(kāi)放中出現(xiàn)的這樣或那樣的矛盾和問(wèn)題。無(wú)論如何,學(xué)習(xí)馬克思主義,就是件好事情。
如果中共中央政治局,能堅(jiān)持繼續(xù)、長(zhǎng)期的學(xué)下去,并組織全體共產(chǎn)黨人都來(lái)學(xué),那就是中國(guó)人民的大幸了,也是國(guó)際共產(chǎn)主義者的大幸了。我希望是這樣、也希望能這樣。
2015年2月3日
相關(guān)文章
- 楊明遠(yuǎn):為中共中央政治局集體學(xué)習(xí)辯證唯物主義點(diǎn)個(gè)贊
- 海外網(wǎng):政治局內(nèi)部為啥學(xué)辯證唯物主義?
- 政治局新年首次集體學(xué)習(xí)辯證唯物主義
- 周新城:警惕所謂“泛社會(huì)主義”
- 把階級(jí)分析帶回來(lái)——再談李世默與去政治化問(wèn)題
- 人民民主專政是法寶——堅(jiān)持人民民主專政理論座談會(huì)紀(jì)要
- 唐青釗:當(dāng)前中國(guó)社會(huì)各階級(jí)淺析
- 楚刃:提出階級(jí)分析就是以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱嗎?
- 張全景同志在紀(jì)念毛主席會(huì)議上的講話
- 階級(jí)社會(huì)中 完全不講階級(jí)成分是不妥的
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
