最近某次政治局會議討論了依法治國的議題，在隨后的報道中，出來一個新詞：“憲法法律”。起初有些不解。
憲法和法律本是兩個不同的概念，外延大小不同。“憲法”外延小，目前僅包括一部現(xiàn)行的82憲法;“法律”外延大，包含幾十萬件法律文書。再從內(nèi)涵上說，“憲法”統(tǒng)帥“法律”。“憲法”是“綱”，“法律”是“目”。如果把這兩個外延大小不同、內(nèi)涵有統(tǒng)屬關(guān)系的概念并列，即把綱和目并列，感覺上有可能造成思維混亂。就像說“書架上擺有《新華字典》、詞典、工具書”一樣，會引進邏輯矛盾。把作為總綱領(lǐng)的憲法和幾十萬件——其中當然有大量不符合憲法的法律、條例等同對待，顯然是不適當?shù)?，同樣會引進邏輯矛盾，造成思維混亂。況且我不久前還寫了幾篇文章，都涉及到部分法律和憲法相抵觸的問題，這么一來，我那些文章豈不是全都犯了文法上的低等錯誤?
思索了幾天，突然間發(fā)現(xiàn)自己鉆了牛角，一下子豁然開朗起來。那兩個詞放在一起不具有“并列關(guān)系”，不過是一種帶省略的修辭格，是對“符合憲法的法律”一句的極精煉說法，省去了句中“符合……的”幾個字。因此，“憲法法律”不是兩個并列的詞，而是“憲法”用作定語、“法律”為主詞的一個詞，這樣，在理解的時候當然不會引起任何歧義。
使我感到欣慰的是，政治局的討論肯定涉及到了部分現(xiàn)行法律法規(guī)和憲法相抵觸的問題，并且承認了現(xiàn)實中存在這個事實。否則就不會出現(xiàn)這么一個新詞。其現(xiàn)實意義是：依法治國必須依照符合憲法的法律，不符合憲法的法律，不能作為治國的法律依據(jù)。這就徹底堵住了一些別有用心的人打著“依法治國”的招牌，繼續(xù)“依違憲的法治理、改造國家”在法理上可能存在的漏洞。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
