別了,我心目中神圣的《焦點(diǎn)訪談》
求宇
筆者對央視的《焦點(diǎn)訪談》,曾有過很高的評價,那是上世紀(jì)八九十年代的時候。那時的《焦點(diǎn)訪談》,敢于堅持正義,針砭時弊,大膽揭露社會陰暗面,曝光制假售假假冒偽劣等,深得民心,看了很解氣。正因?yàn)榇耍督裹c(diǎn)訪談》在筆者心目中一直有著很神圣的地位。
可是,今晚筆者在網(wǎng)上看了《焦點(diǎn)訪談》播出的《不該發(fā)生的非正常死亡》的節(jié)目(20150129)后,對《焦點(diǎn)訪談》的好印象沒有了,取而代之的是失望、蔑視。
見http://www.szhgh.com/Article/gnzs/worker/2015-01-30/75455.html
為什么會這樣呢?
這自然是與這期節(jié)目表達(dá)的觀點(diǎn)有關(guān)。筆者已體味到:現(xiàn)在的《焦點(diǎn)訪談》已脫離了人民性,而沾染上了官氣、霸氣。它不再像以前那樣敢于站在勞動群眾一邊,為底層人民群眾說話,而是唯官員馬首是瞻,以一切有利于“維穩(wěn)”作為最高行動原則。它每期片頭雖然還是喊出“用事實(shí)說話”的口號,但里面的內(nèi)容實(shí)際上對“事實(shí)”已打了很大的折扣。這樣做的后果,就是使《焦點(diǎn)訪談》變味了。這期的《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目,就基本體現(xiàn)了這些特點(diǎn)。
這期《焦點(diǎn)訪談》,也是和1月16日新華網(wǎng)發(fā)的那篇記者綜述一樣,保持同一個調(diào)子,死死咬住“太原警察打死女農(nóng)民工”事件只是由治安案件引起,而與討薪無關(guān)。這種說法最受官方歡迎,最符合“維穩(wěn)”大局的需要。其實(shí),明眼人看穿了,這就是官方給媒體定的調(diào)子,新華網(wǎng)和央視《焦點(diǎn)訪談》不過是按長官意志行事被動執(zhí)行而已。
之所以對現(xiàn)在的《焦點(diǎn)訪談》失望,原因之一正是它沒不像以前的《焦點(diǎn)訪談》那樣把尊重事實(shí)放在第一位,而是受制于官方的操控,以致于先入為主,刻意選取有利于官方意志的素材,而對不利于官方意志的材料盡可能去掉,實(shí)在不便去掉的就避重就輕,一筆帶過。
這期的《焦點(diǎn)訪談》,將大量的鏡頭留給保安、保安隊長和警方,而給農(nóng)民工的只有非常吝嗇的掐頭去尾的一兩句話。這種做法,對筆者這樣已看過一些工友們上傳的現(xiàn)場視頻和對事件有足夠了解的人是忽悠不了的,但對那些不熟悉此事件的人的確會產(chǎn)生很大誤導(dǎo)。從這個層面上說,這期《焦點(diǎn)訪談》起到的負(fù)面作用的確不小。
刻意定調(diào)為“治安事件”而將“討薪”排除在外的用意,實(shí)際上是想淡化該事件的社會影響。因?yàn)?ldquo;討薪”是當(dāng)今世界上除中國以外任何一個國家都沒有的事,是中國這個“特色”國家最具“特色”的事。這種極不正常的丑惡現(xiàn)象伴隨私有化改革的推行已經(jīng)存在幾十年了,官員們對此一直無能為力。誰提“討薪”,誰就是讓他們難堪出洋相,而且,全國各地欠薪現(xiàn)象太普遍,為討薪而被打死打傷的底層百姓很多,官方害怕這股弱勢群體起來造反,所以要想方設(shè)法回避它。這就是官員見“討薪”而色變的原因。
這期《焦點(diǎn)訪談》,誤導(dǎo)性很強(qiáng),只要對照看看工友們上傳到網(wǎng)上的幾段視頻和鳳凰衛(wèi)視采訪周秀云丈夫、兒子、外甥的視頻等,就會有不同的判斷。上述視頻中,工友們進(jìn)入工地時,確實(shí)沒戴安全帽,也確實(shí)遭到了保安阻止,但工友們在門衛(wèi)室更多的是在談?wù)撚懶降氖拢撕缶?/span>來后打死人的事件,源頭還是“討薪”,《焦點(diǎn)訪談》卻刻意撇開“討薪”,不過是喪失了新聞的真實(shí)性原則,按長官意志行事罷了,沒有反映客觀的事實(shí)。
不過,盡管這期《焦點(diǎn)訪談》有很多問題,但它還是展示了一些我們以前未曾看到過的現(xiàn)場鏡頭。雖然制作者刻意作了裁剪,我們?nèi)匀荒芸吹揭恍壕跷能姾土硗鈳讉€警察囂張、冷酷的表現(xiàn),該節(jié)目也為我們進(jìn)一步分析思考周秀云的死亡真相提供了一些線索。
該節(jié)目對周秀云的死亡過程是這樣表述的:
王文軍和周秀云二人互相抓扯著長達(dá)6分多鐘后,王文軍突然用一個動作,致使周秀云倒地不起,然后踩住她的頭發(fā)23分鐘,并不停地打電話請求增援警力來抓人。周秀云就在零下十幾度的氣溫下被王文軍踩著頭發(fā)一動不動地躺在地上20多分鐘。如果周秀云此時生命體征出現(xiàn)了問題,路對面就是醫(yī)院,警察也沒有去做。最后被抬上警車,當(dāng)時還與丈夫有過一句含混不清的對話。到派出所后,對于周秀云的處置,除了派出所民警外,旁人無人知曉。急救中心的病歷記載了周秀云最后的生命軌跡:當(dāng)晚18點(diǎn)27分,意識不清十余分鐘;18點(diǎn)37分,意識喪失,雙側(cè)瞳孔放大,心電圖呈直線;之后送附近榮軍醫(yī)院進(jìn)一步搶救。19點(diǎn)50分,醫(yī)生宣布周秀云臨床死亡。
該節(jié)目對王友志等人在派出所被打是這樣表述的:當(dāng)晚18點(diǎn)左右,王友志等人被帶到派出所,幾名警察出于惡意的報復(fù)心理,知法犯法,對帶回派出所的王友志、李康等人進(jìn)行毆打。據(jù)王友志回憶,有警察當(dāng)胸踹了他一腳,事后醫(yī)療病歷顯示,他的6根肋骨不同程度損傷。
從以上表述可看出,周秀云的死亡,確實(shí)與王文軍有關(guān),“王文軍突然用一個動作”,實(shí)際上就是工友們對鳳凰衛(wèi)視主持人講述的“擰脖子”;踩周秀云頭發(fā)也確有其事,而且長達(dá)23分鐘。在這期間,周秀云被王文軍踩著頭發(fā)一直躺在零下十幾度的冰冷的地上一動不動,沒有一個警察將她送到路對面的醫(yī)院搶救。周秀云被拉到派出所后,是否再次受到警察傷害,該節(jié)目說只有警察知道,其他人無從知曉。王友志等農(nóng)民工被抓到派出所后,也確實(shí)遭到了警察的惡意報復(fù),王友志被打斷了6根肋骨。
從這些可看出,太原警察對底層百姓是多么的兇殘、冷酷、無情!這再一次說明現(xiàn)在的很多警察已不是人民的警察了,他們已墮落為人民群眾的對立面了。這種現(xiàn)象的大量出現(xiàn),決不是小問題,它是由于黨和政府的執(zhí)政理念發(fā)生了某種改變造成的。把勞動人民當(dāng)家做主變成了資本家官僚集團(tuán)當(dāng)家做主,把為人民服務(wù)變成了為資本家服務(wù),這樣下去,不出問題可能嗎?它還與全國上下多年來熱衷于施行高壓維穩(wěn)的大環(huán)境密切相關(guān)。
太原惡警殘忍擰斷討薪女民工脖子致其死亡的惡性事件是一面鏡子,在這面鏡子面前,政府、執(zhí)法部門和媒體等等的各種表現(xiàn),都會集中反映出來,接受人民群眾的研判。誰是誰非,人民群眾會給出自己的答案。
2015.1.30
相關(guān)文章
- 讓我們?nèi)嗣窬旆捶ㄎ魉沟谋举|(zhì),永不變色!
- 劉金華:再談“提高司法公信力”--評王文軍無罪辯護(hù)詞
- 私有化改革之碩果:日趨血腥、戾氣凝成……
- 一個人民:我為王文軍叫聲冤
- 寒江釣雪:周秀云被致死案將得到怎樣的宣判結(jié)果?
- 求宇:周秀云案的判決檢驗(yàn)太原中院是否真正依法治國
- 周秀云案羅生門:“守法”的兩張皮
- 陳石宇:能否公正處理周秀云慘死一案關(guān)系極為重大
- 周秀云被致死案所反映的正是特定社會不同人群間的激烈博弈
- 討薪民工周秀云被殘害致死案庭審第一天見聞錄
- 周秀云案庭審在即 多家網(wǎng)站發(fā)呼吁書要求公正審判
- 丑牛:"媽,他們?yōu)槭裁磳ξ覀冞@么殘忍!?"--看共產(chǎn)黨人怎么回答
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
