首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友時(shí)評

顧凌英:《焦點(diǎn)訪談》對周秀云案的報(bào)道不合情理

顧凌英 · 2015-01-30 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
太原警察暴行案 收藏( 評論() 字體: / /
《焦點(diǎn)訪談》認(rèn)為周秀云慘死與討薪無關(guān),事實(shí)是這樣的嗎?

  今天中央電視臺(tái)的《焦點(diǎn)訪談》正好報(bào)道了太原警察在執(zhí)法中打死了民工周秀云的事件。調(diào)查似乎沒有對民工和警察進(jìn)行訪談或調(diào)查,只是放了幾段錄像。他們的立論還是認(rèn)為沖突是由于保安因工人沒有戴安全帽,不讓進(jìn)工地而引起的,與討薪無關(guān)。但是訪談并沒有說清楚為什么一個(gè)為了工人安全的合理措施,會(huì)引起工人、保安和警察你死我活的沖突?這里的癥結(jié)究竟是什么?報(bào)導(dǎo)并不能讓人信服。

  按照一般的理解,如果是民工不講理一定要走近路回宿舍,那么保安提醒過他們了,他們一定要走,那后果讓他們自負(fù)不就行了嗎?何至于會(huì)打起來呢?而且我們看到的視頻,工人也并沒有動(dòng)手,而是很文明的在那兒講理嘛。從視頻里可以聽到工人說,你(指保安吧)也不帶帽怎么可以進(jìn)去?保安就說,你們也進(jìn)去好了。這個(gè)矛盾似乎就已經(jīng)解決,為什么還要報(bào)警?這是不明白的第一點(diǎn)。希望保安說清楚報(bào)警的理由。

  第二點(diǎn)是警察來了,看到是這么一個(gè)根本不需要警察管的小問題,民工也并沒有犯法。為什么警察要抓人?看錄像好像抓人是使矛盾激化的第一步。你把人家的兒子當(dāng)犯人抓起來了,作為母親的周秀云就著急了,他就要和警察拼命了,這樣矛盾就激化了。矛盾為什么會(huì)這樣激化?不合情理,讓人不能理解。究竟民工犯了什么罪?需要銬起來帶到警察局去?這是第二個(gè)不明白的問題。

  第三,矛盾激化之后,警察沒有對周秀云進(jìn)行耐心的解釋,打消她作為母親的顧慮。相反采取了更加惡劣的暴力,把這位母親活活弄死了。不僅把一個(gè)人弄死了,還把另外兩個(gè)人在警察局打傷了。這就證明了,周秀云害怕警察把他的兒子抓去的顧慮是有道理的,不是無理取鬧。這樣就使一件雞毛蒜皮的人民內(nèi)部矛盾,毫無道理的變成了你死我活的對抗性矛盾了。這是為什么?是不是這已經(jīng)是太原警察執(zhí)法的常態(tài)了?所以周秀云才會(huì)這么著急?

  不能理解民工、保安、警察三方難道都精神不正常了?為了這么一點(diǎn)小事,鬧出了人命?太不合邏輯了。希望能有一個(gè)合理的說明。

  我們希望中央電視臺(tái)的記者們,對民工、保安、特別是警察三方面都進(jìn)行一次充分的調(diào)查采訪,把事情的原委搞個(gè)一清二楚,弄清是非曲直,給大家一個(gè)明白的交代。

  附1:與"討薪"無關(guān)?--王奎林接受專訪 談“周秀云死亡案”的真相

  據(jù)新華網(wǎng)太原1月16日報(bào)道,針對河南籍民工周秀云非正常死亡案件,山西省和太原市有關(guān)方面進(jìn)行了回應(yīng)。據(jù)報(bào)道,太原市政府新聞辦表示,“2014年12月13日16時(shí)許,周秀云的兒子王奎林與工友李康、孟林、徐前進(jìn)四人外出購物返回太原市小店區(qū)“龍瑞苑”工地,想從北門進(jìn)入工地,走近路到位于東門外的生活區(qū)。工地保安以王奎林等人沒有佩戴工作牌、安全帽為由拒絕其入內(nèi),雙方發(fā)生沖突。”

  關(guān)于欠薪問題,在新華網(wǎng)的這份報(bào)道中,山西省農(nóng)民工工資專項(xiàng)檢查領(lǐng)導(dǎo)小組組成的調(diào)查組表示“雙方事前有支付時(shí)間(12月15日周一)約定,工程項(xiàng)目不存在拖欠農(nóng)民工工資問題”,調(diào)查組認(rèn)為“案件的直接起因是王奎林等人和工地保安發(fā)生治安糾紛所致,而不是因“討薪”引起。”(見報(bào)道:山西太原“12·13”案件初步查明 案件系治安糾紛引發(fā) http://news.xinhuanet.com/2015-01/16/c_1114027366.htm )

  山西省和太原市有關(guān)方面的回應(yīng)引起了更大的爭議。例如,究竟是由于民工討薪還是因?yàn)槊窆]戴安全帽,“走近路”引發(fā)了“12·13”慘案?山西省農(nóng)民工工資專項(xiàng)檢查領(lǐng)導(dǎo)小組組成的調(diào)查組聲稱的“雙方事前有支付時(shí)間約定”是否屬實(shí)?等等。對這些問題,事件親歷者,死者周秀云兒子王奎林接受了愛國網(wǎng)友陳琴的訪問。

 

  問:在新華網(wǎng)的報(bào)道中,新華網(wǎng)記者從太原市政府新聞辦了解到“王奎林與工友李康、孟林、徐前進(jìn)四人外出購物返回太原市小店區(qū)“龍瑞苑”工地,想從北門進(jìn)入工地,走近路到位于東門外的生活區(qū)”這段描述是否準(zhǔn)確?他們是要回生活區(qū)還是要去問發(fā)工資的事?或者兩者兼而有之?

  答:不正確,我們是要進(jìn)去問工資,在街上我們就商量回去早點(diǎn),去項(xiàng)目部問工資,完全沒有走近路回宿舍的意思。如果沒有欠薪問題,我們根本不會(huì)因?yàn)樗^的“走近路”沒戴安全帽問題與保安產(chǎn)生那么大的爭執(zhí)。太原有關(guān)部門在撒謊!

  問:2014年12月12號(12·13命案的前一天)王友志班組13個(gè)農(nóng)民工進(jìn)工地項(xiàng)目組辦公室討要欠薪時(shí)是否帶了安全帽?

  答:12號去項(xiàng)目部沒有戴安全帽,我們和四川工友一起去的,四川工友也沒戴安全帽。由于是放假期間人員外出從常理上講 是不會(huì)戴安全帽的。所以13號保安以未戴安全帽為由阻止我們進(jìn)入的行為很明顯就是要阻止我們?nèi)ビ懸べY。

  問:在新華網(wǎng)的報(bào)道中,山西省農(nóng)民工工資專項(xiàng)檢查領(lǐng)導(dǎo)小組組成的調(diào)查組證實(shí)說,你們“實(shí)際于12月8日完工”,“12月12日開始,勞務(wù)公司與王友志班組開始核對工程量。13日上午進(jìn)行了結(jié)算,雙方簽字認(rèn)可。”這些說法是否屬實(shí)?

  答: 12月5日開始打混凝土,12月8日混凝土打完。但木工完工是11月28日,28日到5日沒有任何活。按道理木工完活就應(yīng)給錢,而無需等到打完混凝土后再給錢。報(bào)道是瞎說的,勞務(wù)公司一直沒和我們核對工程量,13日上午沒有進(jìn)行結(jié)算,也沒有雙方簽字認(rèn)可。直到12月17日發(fā)了2.92萬元的工資,也沒有所謂的“核對工作量”。

  問:有沒有簽勞動(dòng)合同?關(guān)于工資支付問題,雙方最初是如何約定的?按照此約定,他們應(yīng)該幾號支付?推脫了幾次?

  答:沒有簽訂勞動(dòng)合同,他們說一平方米多少錢,我們覺得合適就干。11月28日完工后,我父親按照施工圖紙算出平方米數(shù),找包工頭要錢。雙方原來約定干完活就給錢,按照真正的雙方約定他們應(yīng)該我們在干完活(11月28日已完成了木工工程量)后的兩天內(nèi)就給錢,我們電話催討工資,但他們推脫了很多次,一直欠薪直到12月13日才發(fā)了6000塊錢,此時(shí)仍然欠薪。

  問:你們是否多次電話及當(dāng)面討薪,乃至群體性當(dāng)面討薪?

  答:我們多次電話要錢,都是說過兩天給,四川工友說他們11號集體去要錢,12號我們和四川工友集體去項(xiàng)目部要錢了。

  問:資方聲稱周一15號支付后,工人對此是否信任和認(rèn)同并停止討薪行為等待15號支付?“雙方事前有支付時(shí)間約定”是否屬實(shí)?

  答:按照約定他們應(yīng)該在干完活后的兩三天就給錢,已經(jīng)電話要錢好幾次,也推脫了很多次,是因?yàn)椴幌嘈潘麄冋f的話(即周一15號支付),13號才再去問問的。“雙方事前有支付時(shí)間約定”的說法不屬實(shí)。

  (以上內(nèi)容已經(jīng)過當(dāng)事人王奎林審閱)

  附2:關(guān)鍵性視頻證據(jù)曝光:案發(fā)前工人的確在討薪

  據(jù)周秀云丈夫王友志敘述事發(fā)當(dāng)天的事情經(jīng)過:2014年12月13日事發(fā)當(dāng)日,我接到我兒子王奎林電話后,我大約十幾分鐘后從工地生活區(qū)趕到大門口處,那時(shí)王奎林與保安的爭執(zhí)已經(jīng)結(jié)束,得知保安已經(jīng)報(bào)了警。詢問了情況后才得知我兒子王奎林因?yàn)橥獬鲑徫锓祷毓さ仨?xiàng)目部詢問工資發(fā)放的確定時(shí)間,由于是放假期間人員外出從常理上講是不會(huì)戴安全帽的,我當(dāng)時(shí)想生活區(qū)在工地內(nèi)怎么不能進(jìn)入大門?不讓我們?nèi)藛T去工地項(xiàng)目部我們可以不去。后來我去保安室詢問活已經(jīng)干完了,工資還沒有發(fā)完,為何不能進(jìn)去問問,最后警察就到了現(xiàn)場。(參見:我爸講述的事發(fā)當(dāng)日的事情經(jīng)過 http://weibo.com/p/1001603794197068028653?mod=zwenzhang

  以下兩段視頻就是在警察到來之前,民工與保安在保安室的對話,這段關(guān)鍵性的視頻資料顯示工人的確是去討薪的。

周秀云、王友志等12個(gè)工友與保安隊(duì)長的對話視頻1

http://v.youku.com/v_show/id_XODc1MzA0MDYw.html?qq-pf-to=pcqq.c2c

周秀云、王友志等12個(gè)工友與保安隊(duì)長的對話視頻2

http://v.youku.com/v_show/id_XODc1MzA0MjI4.html?qq-pf-to=pcqq.c2c

  視頻2對話文字內(nèi)容:

  時(shí)間:2014年12月13號 16時(shí)54分22秒 時(shí)長1分43秒

  人員:保安隊(duì)長、四個(gè)保安,其中有一個(gè)是和王奎林推搡的保安

  周秀云、王友志、李康、孟林、王奎林、王成、王廣偉、于海、徐天動(dòng)、徐前進(jìn)、于夯、鄭憲飛

  錄像開始前保安隊(duì)長講,只有他一個(gè)人不戴安全帽可以進(jìn)出工地,其他人都不可以進(jìn)出,錄像后不久,他就改口說,現(xiàn)在你們可以進(jìn)了(不戴安全帽)。

  保安隊(duì)長:給警察說一聲你們的事,一會(huì)要過來。

  周秀云:你三句話不說就弄死我類,我弄死你今個(gè),

  李康:俺就是不戴安全帽照樣可以進(jìn),因?yàn)槟愣伎梢噪S便進(jìn)出,我憑啥不能進(jìn),對不對啊?

  保安隊(duì)長:可以、你現(xiàn)在就可以進(jìn)

  周秀云:他剛才說不可以啊,剛才他說的我可以進(jìn),你們就不可以進(jìn)。

  于海:已經(jīng)不施工了,俺也不下底下去(工地施工面)。

  周秀云:俺也不干活。

  王友志:他施工不施工只要是這里面的工人都可以往這里面進(jìn),進(jìn)要錢類。

  孟林:俺要錢又不下底下(工地施工面),上他辦公室類。

  周秀云:(我們)又不是冒充的。

  王友志:給我錢了撈著我在這我都不在這,這么冷的天我(怎么)可能在這凍著玩啊?

  周秀云:你看看俺那屋子咋住?

  于海:你看宿舍里有暖氣沒有?啥都沒一啥,都是一個(gè)人一個(gè)薄被子。

  王友志:當(dāng)保安當(dāng)共產(chǎn)黨就不培養(yǎng)這樣的人,

  周秀云:打了灰十來天了(指木工活已經(jīng)干完十來天了,我們木工活是為打灰支模板的)5號打的灰,今個(gè)十幾號了?

  王友志:4號打的灰。

  周秀云:在這等了十來天了,要錢不給錢。

  (保安隊(duì)長一直抽煙不說話)

附:李勁松律師對視頻的分析:這兩個(gè)視頻錄像內(nèi)容,還清楚地顯現(xiàn)和證明了一個(gè)重大關(guān)鍵事實(shí): 在警察到來之前,同在窄小保安崗?fù)?nèi)的保安方數(shù)人與討薪民工方數(shù)人,是早已和平共處一室,雙方人員之間實(shí)際已經(jīng)沒有任何治安沖突了!

  附3:太原官方的通報(bào)自相矛盾--王奎林再談“周秀云死亡案”的真相

  太原官方于2014年12月27日及2015年1月16日兩次通報(bào)后,“周秀云死亡案”感覺更加撲朔迷離。為了澄清事實(shí)真相,愛國網(wǎng)友陳琴對死者周秀云兒子王奎林再次進(jìn)行了訪問。

  問:關(guān)于“周秀云死亡案”的起因,太原警方在2014年12月27日通報(bào)稱:【12月13日,該局小店分局龍城派出所民警在處置“龍瑞苑”工地糾紛警情期間,發(fā)生一起非正常死亡事件(“12.13”事件)。當(dāng)日,周某等10余名河南籍民工準(zhǔn)備于次日返鄉(xiāng),需回住地整理行李,因未戴安全帽進(jìn)入施工工地,與保安發(fā)生糾紛。民警處置過程中與阻攔的周某有肢體沖突,涉嫌違反公安機(jī)關(guān)接處警相關(guān)規(guī)定,處置不當(dāng),發(fā)生周某非正常死亡事件。】(新華網(wǎng)太原12月27日電:http://news.xinhuanet.com/local/2014-12/27/c_1113796204.htm )

  太原警方一開始的通報(bào),就否認(rèn)案件和“討薪”有關(guān)。其通報(bào)認(rèn)為,“周某等10余名河南籍民工準(zhǔn)備于次日返鄉(xiāng),需回住地整理行李,因未戴安全帽進(jìn)入施工工地,與保安發(fā)生糾紛”。12月13日當(dāng)天,你們10余名河南籍民工是否準(zhǔn)備于次日即12月14日返鄉(xiāng)?你們是否是要去回住地整理行李,因未帶安全帽與保安發(fā)生糾紛?

  答:這些通報(bào)都是假的。12月13日時(shí),工資都沒發(fā),我們沒有要回家、返鄉(xiāng)的意思,當(dāng)時(shí)進(jìn)工地也不是去整理行李,我們就是去要錢的。打電話已經(jīng)催要了多次,總是說晚兩天給我錢,總往后推脫。我們?nèi)诉€在工地上,還要不到錢,要是回家了,剩余的錢就更難要了。他們這些通報(bào)騙誰呢?

  問:關(guān)于案件起因,太原市政府新聞辦1月16日的通報(bào)與太原警方12月27日的通報(bào)相互矛盾。據(jù)新華網(wǎng)太原1月16日電:【記者從太原市政府新聞辦了解到,經(jīng)相關(guān)部門調(diào)查,2014年12月13日16時(shí)許,周秀云的兒子王奎林與工友李康、孟林、徐前進(jìn)四人外出購物返回太原市小店區(qū)“龍瑞苑”工地,想從北門進(jìn)入工地,走近路到位于東門外的生活區(qū)。工地保安以王奎林等人沒有佩戴工作牌、安全帽為由拒絕其入內(nèi),雙方發(fā)生沖突。】(新華網(wǎng)太原1月16日電:http://news.xinhuanet.com/2015-01/16/c_1114027366.htm)

  這里,沒有【10余名河南籍民工準(zhǔn)備于次日返鄉(xiāng),需回住地整理行李】等內(nèi)容,而是變成了【走近路】,對此你怎么看?

  答:說我們【準(zhǔn)備于次日返鄉(xiāng),需回住地整理行李】太荒唐,因此太原市政府新聞辦1月16日的通報(bào)里就沒有這些內(nèi)容了。說我們要【走近路】之類真是無稽之談,我們是要進(jìn)去問工資到底啥時(shí)候能給我們發(fā),在街上我們就商量回去早點(diǎn),去項(xiàng)目部問工資,完全沒有走近路回宿舍的意思。如果沒有欠薪問題,我們根本不會(huì)因?yàn)樗^的“走近路”沒戴安全帽問題與保安產(chǎn)生那么大的爭執(zhí)。

  問:新華網(wǎng)太原1月16日電中還有如下內(nèi)容:【山西省農(nóng)民工工資專項(xiàng)檢查領(lǐng)導(dǎo)小組組成調(diào)查組,對“討薪”問題進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。 調(diào)查證實(shí):……13日上午進(jìn)行了結(jié)算,雙方簽字認(rèn)可。勞務(wù)公司再次支付王友志工資6000元,供其提前購買返程車票和生活必需品,同時(shí)承諾最晚于12月15日上午支付剩余工資2.711萬元。 調(diào)查組綜合各方證據(jù)認(rèn)為:勞務(wù)公司已先后兩次支付農(nóng)民工工資,雖然還存有尚未支付完畢的工資,但雙方事前有支付時(shí)間約定,工程項(xiàng)目不存在拖欠農(nóng)民工工資問題。案件的直接起因是王奎林等人和工地保安發(fā)生治安糾紛所致,而不是因“討薪”引起。】這些情況屬實(shí)嗎?

  答:這些都是虛假的。我們因?yàn)椴幌嘈艅趧?wù)公司說的話(即周一15號支付),13號才再去問問的。“雙方事前有支付時(shí)間約定”的說法不屬實(shí)。工資都沒發(fā),我們沒有回家的意思。如果我們相信15號能夠拿到錢,就更不可能在13號去整理行李、準(zhǔn)備14日返鄉(xiāng)了。太原市政府新聞辦1月16日的通報(bào)和太原警方在2014年12月27日通報(bào)是相互矛盾的。

  (以上內(nèi)容已經(jīng)當(dāng)事人王奎林審閱)

  附4:又一關(guān)鍵視頻證據(jù):當(dāng)事保安證實(shí)民工的確是討薪

  視頻介紹:2014年1月9日上午九點(diǎn)左右北京悟天律師事務(wù)所主任程海、山東泉舜律師事務(wù)所律師王道剛、北京憶通律師事務(wù)所主任李勁松三位律師團(tuán)成員和王奎林一行到事發(fā)地工地大門口了解詳細(xì)情況,正是案發(fā)當(dāng)日的保安值班,經(jīng)過李勁松律師的詳細(xì)詢問,可以確認(rèn)王奎林進(jìn)入工地要工資受到了當(dāng)事保安的阻攔,并發(fā)生了推搡,隨后由值班保安和工友孟林,李康,徐前進(jìn)拉開,有理論并無肢體動(dòng)作。再后來,周秀云趕到保安室,這中間只有理論,也能確認(rèn)目的是去項(xiàng)目部要工資,受到了值班保安的阻攔。王友志到達(dá)保安室的時(shí)候得知保安隊(duì)長已經(jīng)報(bào)警,當(dāng)時(shí)也都同意報(bào)警,目的是等警察到來協(xié)商解決工資的問題,誰也沒想到后來發(fā)生了悲慘的一幕。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  3. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  4. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  5. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  6. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  7. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  8. 為什么走資派還在走?
  9. 子午|是誰在鼓吹用連花清瘟防治流感?
  10. 中美共治?中美國?G2?要認(rèn)清中美正在加速脫鉤與對抗的現(xiàn)實(shí),勇敢地直面碰撞!
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  7. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
玖玖资源站国产剧情 | 一区二区三区国产日韩欧美 | 亚洲欧美久久夜夜综合伊人 | 在线二区人妖系列 | 久久成人免费视频这里都有 | 亚洲v欧美v国产v在线成 |