鶴齡：“絕不容”而“實際容”的拖欠農民工工資
賀合林
近日，人民日報發表了南埂的《絕不容拖欠農民工工資》。兩條人命換來的該報發聲雖有可贊之處，但聲音力度，用一個比喻來說，是晚期癌癥用了點清涼油。
如：“欠薪的本質是什么?是對勞動權利的蔑視，是對勞動者的不尊重，是對勞動法的粗暴踐踏。”
這是欠薪的本質嗎?這樣的欠薪本質，豈能解釋得了周秀云和袁夢之死!這樣的欠薪本質，何以告慰被欠薪逼死的兩個冤魂!這樣的欠薪本質，何以面對那些生計無著的被欠薪的農民工!欠薪的本質究竟是什么?欠薪，不是什么“對勞動權利的蔑視”，相反，欠薪非常尊重勞動者的勞動權利，包括尊重勞動者每天十小時甚至十二小時的勞動權利。欠薪，不僅“是對勞動者的不尊重”，而是對勞動者擁有的勞動力商品的肆無忌憚的公開的打劫和掠奪。欠薪，不僅是“對勞動法的粗暴踐踏”，而且是對勞動者生命的無情踐踏。如果我們看不到欠薪的這個本質，“絕不容”欠薪的慷慨激昂過后，必定還是得“容”了。慷慨激昂的“絕不容”，過去我們聽得還少嗎!
又如：“應當看到，發生欠薪畢竟是少數，絕大多數業主表現了對農民工勞動的應有尊重，讓農民工踏踏實實地拿到了工錢。”這話聽起來就顯得非常糊涂混賬了。“畢竟是少數”是個什么數?2.6億農民工的百分之一是260萬人!千分之一也有26萬人，相對于我國的13億多人可以說是極少數，可是，相對于梵蒂岡就是幾百個國家的人口了。再說，我們是在專項研究討論欠薪問題，還用得著把不欠薪的拉出來表彰一番抵消欠薪一分責任嗎?譬如研究癌癥問題，還用得多說出“絕大多數人都沒有得癌癥”的混話嗎?譬如醫生檢查癌癥患者，會說出“癌細胞畢竟是少數，絕大多數的都是正常細胞”的混活嗎?
再如：“回望逝者，我們痛惜之余，要告誡廣大農民工兄弟姐妹，凡事皆有理可循，有法可依，不要因為討薪以命相搏，得不償失。目前國家正在加大清理拖欠農民工工資督查力度，是你的工錢，就一定是你的。”
告誡的對象絕對錯了!
難道你就不知道：周秀云是在派出所被打死的嗎?你應該告誡那些為虎作倀者，不要再充當欠薪的保護人了!
難道你就不知道袁夢是其父討薪遇上了“無理可循，無法可依”的境這才以命相搏代父文化討薪的嗎?你以為袁夢是把自己的生命當作飛蟲螞蟻的不值一文而隨意拋棄替父親園這個討薪的夢嗎!你錯了!大錯特錯了!你應該告誡那些欠薪者，不要再干部這種逼死人命的傷天害理的事了。你應該告誡那玩忽職守的地方領導，不要玩忽職守了!
哎。當我們看完這“絕不容”以后，發覺這結論，原來還是要“容”啊!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
