先從一則新聞說起，網址：http://news.xinhuanet.com/politics/2015-01/15/c_127388457.htm
但是看到了網友們的質疑以后，越發覺得這張借條不僅荒唐，而且背后很可能還有玄機。因為在這個事情過程中，有當事人、被委托人、證明人、鑒定機構、證明材料，可以說人證物證“一應俱全”。尤其是竟有高齡的老紅軍出來證明存有多處漏洞的借條的真實性，更是讓人值得深思。
一、就此現象的本質來說，不過是向中共進攻的手段變換而已。
對于我們這樣一個經受百年屈辱和蹂躪的國家與民族來說，那些帝國主義列強當年洋槍洋炮欠下我們的血債、不平等條約掠走我們的財富有多少?就算后來我們實行了全面開放，我們的血汗工廠支撐著發達的資本主義國家享受廉價的中國制造，可作為生產者的我們自己，卻承受著生存的高風險與高成本。為他們送上豐厚的生產利潤，以賺取那點可憐的加工費，類似這樣我們又被搜刮走了多少財富?
如果說毛時代思想文化管制嚴厲，國內公民、媒體不能自由表達，那么當今呢?當今網絡的各種平臺幾乎誰都可以隨意對執政黨、執政者發表不滿。比毛時代能說不寬松嗎。就在這樣的寬松輿論環境下，這筆筆浸透民族血汗的債怎么不見那些媒體大V們深究?他們怎么偏偏對那些所謂的“借條”就有如此濃厚的興趣呢?
從網絡媒體上看，不少是在圍繞借條的真偽在渲染，傾向性很明顯，傾向于“借條”是真的。這個傾向性面紗后的真實面目就是對中共當今執政地位挑戰。所謂“借條”兌現，我看不僅是當年被革命的對象開始向中共清算，也還是現在反共者射向中共的暗箭毒箭，也許他們不指望一箭以斃命，只要這支箭能讓你肌體感染潰爛就算達到目的。
二、如何回擊?
中共作為執政者，面對公然破壞執政秩序的現象必須予以堅決的回擊。
當今中國社會已進入網絡時代，所以反擊策略也應跟上時代腳步，尤其針對從網上發起的各類事件與炒作。比如單純的去辨別“借條”真偽，則永遠處于被動地位。單純用公權進行表面壓制則正好陷入對方的圈套。所以我建議應該深挖網絡熱點背后的始作俑者，讓他們見不得人的勾當大白于天下(高齡的老紅軍能出來證明存有多處漏洞的借條是真的，這里面就很可能存在問題。)，讓圖謀不軌的人必須為自己錯誤、罪行付出慘痛的代價，這樣才能達到教育多數人、爭取多數人、懲治和孤立少數人的目的。
附：來自網友的質疑
http://www.huaxia.com/thjq/jsgoucheng/2015/01/4236822.html
70年前賀龍借條是真是假?網友提出四疑點
華夏經緯網
湖南省邵陽市隆回縣荷香橋鎮居民周連池因以前是地主身份，一直不敢把70年前賀龍領導的軍隊打給他的一張借條公布于世。直到周連池去世后，他的兒子周炎光委托鄰居吳佑元，調查這張借條的真實性，以此幫助他家消除誤會，證明父親“愛國人士”的身份。1月15日，吳佑元帶著這張借條來到紅網，希望能通過有關部門和人士，進一步鑒定這張借條的真實性。
□據紅網
族譜中發現蓋有賀龍印章借條
這是一張泛黃的借條，如果不是裱貼在一張紙上，估計早已破損不堪。
借條上寫明：“借愛國人士周連池先生大米陸拾肆斗、大肥豬壹條、銀洋肆佰貳拾塊、銅錢伍佰塊、小錢十貫，祖國統一時來中央。八路軍賀龍”，立據時間是1945年3月，借款人賀龍，并蓋有賀龍和一位名叫陳菊生的印章。
吳佑元介紹說，據周炎光告訴他，土改時農會沒收了周家所有財產，劃為地主，而解放前周家一直保管周姓族譜，解放后族譜由本村一名貧下中農周秋保管。
1980年周秋保死后，周炎光父親周連池才從那人手中取回族譜。直到1989年周連池病危臨終前，才交代說“土中[譜中]有一東西，到時你拿出來去中央”。
父親病故后，周炎光對自家土磚屋內挖了幾遍，沒找到什么東西。直到2003年在翻曬周氏族譜時，才發現雙頁封面中有一黑色東西，用刀片刮開，發現是一張八路軍寫給父親的借條。
近十年求證 還原借條背后故事
后經隆回縣委、縣政府、縣武裝部的有關人員多方面初步調查了解，該字據上蓋有陳菊生印章，很有可能是該字據的經辦人和第三人。
又經湖南省收藏協會咨詢、鑒定、監制中心鑒定，該借條的紙張是解放前記賬的契格紙，墨跡和印章都屬于舊跡，但借條的真實性仍需對當時發生的情況進一步認定。
為進一步準確核查認定該字據的真實性，還父親周蓮池公道，2005年，周炎光委托鄰居吳佑元進行調查了解。
接受這個委托后，吳佑元先后來到桑植縣賀龍紀念館、廣東黃埔軍校博物館、北京圖書館等地尋找相關資料。
吳佑元又調查走訪了該鎮近百戶70歲以上老人，不少老人記得，當時確實有部隊路過周連池的家，不少老人聽說這部隊稱呼為“十八軍”。
后來，吳佑元來到中共中央黨史研究院、軍事博物館以及中日抗戰紀念館等單位進一步了解情況。
資料還顯示，陳菊生為賀龍部下的糧草官，解放后任襄南軍分區參謀長。
賀龍部下向軒認定借條屬實
2014年，吳佑元到四川出差，一個偶然的機會在報紙上看到了關于介紹向軒的報道。
報道稱，向軒7歲參軍，9歲長征，被解放軍總政治部確定為中國最小的紅軍，目前在成都警備區石馬巷離職干部休養所。最令吳佑元興奮的是，向軒參軍期間一直在賀龍部隊。“找到他也許能了解更多的情況。”吳佑元心想。
吳佑元介紹說，2014年11月29日，他終于根據新聞報道找到向軒。向軒證實，他本人1933年參軍，在紅軍八路軍期間，一直在賀龍部隊，抗日期間(1945年)有賀龍部隊廖漢生、賀炳炎路過湖南寶慶((邵陽市舊稱)，陳菊生是當時該部隊后勤部長，該借條系陳菊生經辦，以賀龍首長名義立字據，借條屬實。
經過近10年的努力，70年前的一張借條的證據鏈已初步形成，吳佑元分析認為這張借條的真實性可靠，他還想進一步得到有關部門的認證和認可，同時希望有關部門能給予周家一定經濟補償。
疑點
借條是真是假?
許多網友都對借條的真實性提出了質疑——
1.落款年份是公元?
@江河水5322：應該是假的，當時的年份寫法應該是民國三十四年。
@彭一瓶：我嚴重懷疑這個是偽造的贗品……年號，“一九四五年三月”，當時是這樣的用法?“祖國”與“中央”也非常令人起疑呀。
2.煞費苦心寫繁體?
@simppppp：“來”繁體是那么寫的么。元帥也寫錯別字?
@嘯歌一曲：一九四五年用簡體字?借條內數字是繁體?
@紅文哥哥有話說：“借條”這個稱謂有點現代口語化。
3.抗日就能講統一?
@北寧望秋：1945年3月，抗日還沒結束，不可能會說“祖國統一”，說“抗日勝利”倒有可能。
@宏謨治世：從內容上分析，應該不真。最后一句，“祖國統一”，是解放后的語言，那時只會說“抗戰勝利后”。
4.賀龍當時在哪里?
@suitlandwalker：賀龍的落款，應該署職務而非單純的八路軍三字，當時已經沒有八路軍了，只有第十八集團軍。最后，1945年3月賀龍還在擔任陜甘寧和晉綏聯防軍司令員職務。請問他是怎么跑到湖南去的?
@金融初級民工：1.1945年的賀龍在擔任陜甘寧和晉綏聯防軍司令員，在西北，不可能千里到湖南借錢;2. 八路軍，不知道1937年9月就改稱18集團軍，正式公文全部寫18集團軍;3.日期錯誤，應該寫民國紀年。
現代金報
**************************************
隆回縣文物局專家戴鶴提出了幾個疑點：一是周炎光給他看借條時，還展示了其父親與賀龍的合影，照片上賀龍穿的是元帥服，而1945年賀龍尚未授元帥銜;二是賀龍的印章形狀不對，賀龍印章是四方形且比較小，與他查看到的賀龍印章不符;三是借條中“祖國統一”的說法也不符合當時歷史事實，1945年3月還是抗戰時期，當時還沒有提出“祖國統一”的概念;四是借據中簡化字和繁體字混用，很明顯的是“條”字，繁體字是“條”，在1945年，尚未使用簡化字。 http://news.hexun.com/2015-01-16/172446907.html?from=rss
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
