巴黎恐怖襲擊事件發(fā)生以后，在反恐問題上只奉行一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)政府馬上譴責(zé)，中國(guó)的大多數(shù)民眾也一致譴責(zé)，中國(guó)的媒體也一致譴責(zé)，只不過在譴責(zé)的同時(shí)提出，言論自由也應(yīng)該有底線，以免刺激某些教徒的感情，被某些宗教極端分子利用，挑起仇恨，使反恐的形勢(shì)更加嚴(yán)峻。這本來是好心做和事佬，給西方出主意減少?zèng)_突，因?yàn)槁嬛S刺在前，恐怖襲擊在后，雖然任何理由都不能成為殺人的借口，但是畢竟事出有因。而這居然也刺激了某些公知的的神經(jīng)，歪曲別人的意思，把新華社等媒體的意思歪曲成為因?yàn)椤恫槔怼钒l(fā)了諷刺漫畫，所以恐怖分子有理由殺人。
“挺恐”分子一下子變成了“反恐人士”，令人瞠目結(jié)舌。
人們沒有忘記，在去年的3月1日，當(dāng)恐怖分子在昆明制造慘無人道的血腥屠殺以后，公知精英們一邊倒對(duì)恐怖分子表示理解和同情，要不是后來美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人也表態(tài)定性這為恐怖事件打了他們的耳光，說不定他們到現(xiàn)在還在贊揚(yáng)“恐怖分子”的“追求民主”的壯舉呢。這些公知精英們辨別恐怖分子和民主人士的標(biāo)準(zhǔn)是，親美的恐怖分子就是“民主人士”，反美的民主人士就是“恐怖分子”。他們或者在此問題上完全惟美國(guó)馬首是瞻，或者對(duì)所有針對(duì)西方的恐怖襲擊都反對(duì)，對(duì)所有針對(duì)中國(guó)的恐怖襲擊他們都支持。
我們不妨將“昆明3.01暴力恐怖事件”與巴黎恐怖事件進(jìn)行對(duì)比，第一，性質(zhì)都是以平民作為襲擊和屠殺目標(biāo)，都屬于反人類的罪行;第二，“昆明3.01暴力恐怖事件”中被砍死砍傷的無辜民眾與實(shí)施恐怖襲擊的人員沒有任何恩怨，并且無論男女老少都被實(shí)施無差別屠殺，而巴黎恐怖事件中恐怖分子襲擊的借口是《查理周刊》發(fā)表侮辱他們宗教的先知的漫畫，而且一開始襲擊的對(duì)象只是限于《查理周刊》的工作人員。盡管公知們?cè)谕瑯拥目植朗录戏钚须p重標(biāo)準(zhǔn)，但是他們的觀點(diǎn)的對(duì)立面的人沒有像他們那樣，去支持對(duì)《查理周刊》的恐怖襲擊，而是同樣嚴(yán)厲譴責(zé)，這就是真正反恐與假反恐的區(qū)別所在。
宗教沖突往往是世界上眾多沖突的根源之一，即使是同一宗教，不同教派之間也會(huì)有沖突，無論古今中外，因?yàn)樽诮虥_突或者教派沖突引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的例子也不少。《查理周刊》不管發(fā)表什么東西，都不應(yīng)該成為受到屠殺的理由，但是同時(shí)《查理周刊》的人員受到恐怖襲擊的原因或者說借口又的確是《查理周刊》發(fā)表的那些漫畫，從息事寧人的角度說，一方面譴責(zé)恐怖襲擊行為，一方面建議有關(guān)方面尊重別人，別去主動(dòng)刺激別人和挑釁，是有利于問題解決的善意行為。而某些人居然以為自己站到了道德的制高點(diǎn)上，指責(zé)這個(gè)，指責(zé)那個(gè)，非常可笑。
法國(guó)這次成為恐怖襲擊首選目標(biāo)，除了漫畫以外，恐怕還有深層次原因，法國(guó)在奧朗德上臺(tái)以后，急急忙忙要替代當(dāng)年布萊爾的角色，希望法國(guó)替代英國(guó)成為美國(guó)的小跟班，首先在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中跟隨美國(guó)支持包括恐怖勢(shì)力在內(nèi)的敘利亞反對(duì)派，然后又參與對(duì)恐怖勢(shì)力的軍事打擊，讓恐怖勢(shì)力與法國(guó)的關(guān)系具有了與當(dāng)年的薩達(dá)姆和美國(guó)以及本拉登與美國(guó)的關(guān)系相似的性質(zhì)，恐怖勢(shì)力最終以《查理周刊》發(fā)表的那些漫畫作為借口發(fā)動(dòng)襲擊只不過是一個(gè)偶然事件，而由于上述原因，襲擊卻是必然和或遲或早會(huì)發(fā)生的，只不過另外找個(gè)借口而已，而以《查理周刊》發(fā)表的那些漫畫作為借口發(fā)動(dòng)襲擊容易欺騙伊斯蘭世界并且獲得同情和支持。因此，中國(guó)的主流媒體的這種態(tài)度是非常客觀公正的，實(shí)際上是為西方著想的。而某些公知居然為了給自己貼金，一方面不顧事實(shí)指責(zé)媒體，一方面埋怨中國(guó)政府沒有派政要去巴黎。但是他們卻無視一個(gè)事實(shí)，作為世界上受到恐怖襲擊最多的中國(guó)、美國(guó)和俄羅斯，除了俄羅斯派外交部長(zhǎng)拉夫羅夫去參加以外，美國(guó)也只是派駐法國(guó)大使參加，怎么不見公知批評(píng)美國(guó)呢?
如果從感情上說，能夠讓那些不可一世的西方國(guó)家有時(shí)候接受點(diǎn)教訓(xùn)我還是幸災(zāi)樂禍的，但是從理智上不應(yīng)該這樣做，所以我也與國(guó)內(nèi)主流媒體的觀點(diǎn)一樣，強(qiáng)烈譴責(zé)任何恐怖襲擊，但是也不贊成任何會(huì)刺激別人激化矛盾的行為，如果公知們非認(rèn)為這是錯(cuò)誤的，而他們才是正確的，那么就強(qiáng)烈建議他們讓西方國(guó)家多發(fā)些這類東西，越多越好，說不定西方國(guó)家和恐怖勢(shì)力都同時(shí)會(huì)給公知精英們發(fā)獎(jiǎng)?wù)履亍?/p>
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
