如周永康支持文革公有制，為啥不把自家私企變成公有企業(yè)?
鳳凰野雞說，周永康支持毛公有制文革。如周永康支持公有制文革，為啥不把自家私企變成公有制企業(yè)?為啥他不愿意跟工人農(nóng)民像文革時(shí)期那樣平均?為啥不鼓勵(lì)工人農(nóng)民批斗領(lǐng)導(dǎo)?反毛分子鐵流就說過，周永康以前如何保護(hù)他們這些人(哈，支持毛理論的，專門保護(hù)反毛分子?)
野雞為主子轉(zhuǎn)移視線說，周永康認(rèn)同毛澤東階級(jí)斗爭(zhēng)理論。他們意思是說，“周永康腐敗問題由文革負(fù)責(zé)。請(qǐng)問，周永康是改開時(shí)代提拔的，他支持改開私有化，為啥出問題了是毛澤東文革負(fù)責(zé)?如果問題由毛澤東文革負(fù)責(zé)，那成績(jī)?yōu)樯恫皇俏母锏?如果周永康認(rèn)同文革公有制，那為啥他拼命搞私有化，支持私有制呢?改開時(shí)期是否定文革階級(jí)斗爭(zhēng)的，如果周永康認(rèn)同毛澤東的階級(jí)斗爭(zhēng)理論，為啥會(huì)被改開提拔呢?周永康是改開提拔的，卻讓毛澤東文革負(fù)責(zé)?那改開的成績(jī)也是文革的?改開時(shí)期打擊三種人，也就是說認(rèn)同毛澤東文革理論的都不能提拔，如果周永康不是支持改開私有化，而是認(rèn)同文革公有制，他為啥會(huì)被提拔呢?
階級(jí)斗爭(zhēng)就是讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)反抗壓迫、和資本家官僚平均、企業(yè)屬于工人、不能隨便解雇，如果周永康支持階級(jí)斗爭(zhēng)，為啥他反對(duì)工人分資本家企業(yè)、反對(duì)工人罷工，支持解雇工人?如果沒階級(jí)斗爭(zhēng)，為啥讓中外資本家官僚搞血汗工廠、侵吞國(guó)企、讓工人下崗，卻不讓工人罷工反抗?如果右派真的反對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)、沒階級(jí)斗爭(zhēng)，那工人反他們私有化政策要求收回他們私有化的國(guó)企時(shí)候，他們交出財(cái)富不就行了(右派自己搞私有化下崗、血汗工廠搶劫工農(nóng)的時(shí)候，他們不說是斗爭(zhēng)，當(dāng)工農(nóng)罷工要求收回被侵吞的私企之時(shí)，右派就說是階級(jí)斗爭(zhēng)，本質(zhì)是官僚資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人斗爭(zhēng)，不讓工農(nóng)反抗。)
80年代就說“不換思想就要換位置”，說明反改革就會(huì)被換掉;從縣委書記以上的官員來看，他們都支持改革開放，沒有支持文革的;今年的人大看，大官和富豪人大代表都支持改革。總之，說明官員大都支持改革，周永康在臺(tái)上時(shí)期私有化大幅推進(jìn)，他腐敗也是化公為私。既然改革開放是主要政策，周永康和大部分官員都支持改革，那他腐敗肯定是極右改革負(fù)責(zé)，要不成績(jī)?yōu)樯妒歉母锏?如果極右改革不利于腐敗，為啥官員拼命支持?
按照逗士南方系“官員不被監(jiān)督自然愿意腐敗”的邏輯，那官員大多數(shù)應(yīng)該支持對(duì)自己腐敗有利的東西。官員和富豪黑社會(huì)劉漢等等沒被監(jiān)督，他們拼命支持極右改革，說明私有化改革有利于官員，他們根本不反改革。如果“私有化改革不利于腐敗，公有有利于腐敗”，那為什么官員不把自己家私企國(guó)有化，卻拼命私有化?如果公有有利于官員腐敗，他們應(yīng)該拼命支持公有，把自己家私企國(guó)有化呀?(野雞的意思是說階級(jí)斗爭(zhēng)是錯(cuò)的，不存在階級(jí)斗爭(zhēng)。真是這樣?如果不存在階級(jí)，為啥資本家愿意企業(yè)屬于自己、反對(duì)罷工、支持隨便解雇、不愿意漲工資，工人相反?如果不存在階級(jí)斗爭(zhēng)，那工人要求工廠屬于自己、免費(fèi)分房等福利、不能解雇、隨便罷工的時(shí)候，官僚資本家反對(duì)呢?如果沒階級(jí)斗爭(zhēng)，你們按照工人的做不就沒有了?改開私有制血汗工廠不讓罷工、隨便解雇、下崗都是在軍警保護(hù)下進(jìn)行的，如果工人反抗就會(huì)被打擊，這不是階級(jí)斗爭(zhēng)?你們私有化搶劫工人不叫斗爭(zhēng)，工人反抗就是?)
這些大腐敗都是改開時(shí)期的，文革時(shí)期王洪文喜歡喝酒還要買國(guó)宴剩下的酒、副總理拿工人工資、四人幫沒一個(gè)給后代留下遺產(chǎn)、康生死后子女不能繼承房產(chǎn)。文革有利于你們腐敗?改開制造了這么多腐敗，那么自然是改開出問題了，如果這樣推理下去，就要反私有化改開，野雞南方系為了避免他們主子搶劫政策被推翻，于是趕緊轉(zhuǎn)移視線，讓人們?nèi)シ次母铩＿@就等于秦檜出問題了，讓人去反岳飛。
改開私有化政策讓大官和中外資本家侵吞了大量公有企業(yè)，這些侵吞的成果在紅色黨章和憲法下不合法，為了權(quán)貴腐敗財(cái)富合法，野雞要裝作反對(duì)派罵文革紅色，這樣改開私有化政策不用推翻，可以推翻紅憲法讓大官財(cái)富合法。
他們又提到B。如果B真是有很多問題，那為啥只讓你們單方面罵，不敢放開讓老百姓評(píng)論他呢?既然他向你們說的那么壞，放開讓支持他的老百姓跟你們辯論就不行?他那么壞了，讓老百姓罵罵他多好?公知逗士說自己是為了法治和程序。為什么文強(qiáng)時(shí)代黑社會(huì)橫行，你們不為老百姓罵黑社會(huì)，打黑之時(shí)你們卻為黑社會(huì)鳴冤叫屈?為啥文強(qiáng)和黑社會(huì)被審判的時(shí)候，你們說要為黑社會(huì)辯護(hù)，反對(duì)公權(quán)力迫害，為啥他被抓之后就不這么說了? 你們說“不讓反對(duì)的聲音說話，就是迫害，不可信”，那現(xiàn)在只讓單方面罵他，可信嗎? 打黑之時(shí)有南方系等很多官方媒體反對(duì)雞蛋里挑骨頭的監(jiān)督、法學(xué)專家監(jiān)督、所有審判程序都公開可以在官方媒體和網(wǎng)絡(luò)上監(jiān)督和反對(duì)，公知逗士卻說打黑“違反程序不合法”，那判B根本沒有那么多官方媒體反對(duì)并監(jiān)督、不讓支持者說話，這不更違反程序嗎?你們說不讓反對(duì)聲音說話、跟著公權(quán)力大官跑就是五毛奴才，那更大官抓他，你們跟著更大官跑是啥?打黑的時(shí)候反對(duì)的南方系等等都可以說話，那現(xiàn)在你們咋不敢跟至此他的老百姓對(duì)著辯論?
周永康和令計(jì)劃都是改開提拔的，那改開不負(fù)責(zé)?令計(jì)劃被南方系吹捧過，說他在團(tuán)系統(tǒng)工作過很多年，令計(jì)劃等人是拼命支持B案的，咋極右媒體有臉說他們跟B是一伙的?
野雞們?cè)熘{的目的是轉(zhuǎn)移視線，想想周永康主要在什么時(shí)期腐敗的?想想令計(jì)劃是什么時(shí)候腐敗的?習(xí)總說不能搞“團(tuán)團(tuán)伙伙”，可野雞學(xué)的跟輪子一樣，拼命為團(tuán)團(tuán)伙伙轉(zhuǎn)移視線。野雞，不能太輪子了，別把自己降低到這種水平。
野雞的意思是說，“認(rèn)同文革毛澤東理論容易腐敗”。 請(qǐng)問，如果文革理論有利于腐敗，那為啥現(xiàn)在官員大都支持私有制改開，不支持文革呢?下面幾個(gè)問題，讓野雞現(xiàn)原形：
讓多數(shù)人做主，多數(shù)人肯定愿意跟少數(shù)人差距變的極小、愿意分少數(shù)統(tǒng)治者財(cái)富共產(chǎn)、不愿意讓財(cái)富屬于少數(shù)。民主是讓大多數(shù)人做主，那貧富差距巨大、企業(yè)屬于少數(shù)人的蔣介石時(shí)代不可能是民主的結(jié)果;毛時(shí)代比較平均共產(chǎn)是多數(shù)人做主的結(jié)果，不信可以現(xiàn)在讓大家公決下看看多數(shù)人愿意共產(chǎn)分企業(yè)還是私有?
平均，統(tǒng)治者分的肯定少了;只有貧富差距大、不平均，那么統(tǒng)治者才能得到的更多。比如蔣時(shí)代再困難上層也吃喝享樂隨便，毛時(shí)代困難時(shí)期上層精英也要按照定量吃飯。如果毛時(shí)代為他們統(tǒng)治者個(gè)人，何必搞公有制平均?他們傻?(比如王洪文當(dāng)時(shí)愛喝酒，還要花錢買國(guó)宴剩下的便宜酒，康生死了，后代沒法繼承他的房產(chǎn)。現(xiàn)在比他們官小很多的腐敗分子有多少房產(chǎn)和財(cái)富?有人說當(dāng)時(shí)窮。蔣介石時(shí)代那么爛，他們統(tǒng)治階級(jí)有多少財(cái)富?)
搞公有制，毛活著和去世之后，后代無(wú)法侵吞企業(yè)、繼承財(cái)富，只能按照標(biāo)準(zhǔn)分到房子。毛也不傻，如果她為自己和后代，搞私有制只要對(duì)官僚和其它精英好點(diǎn)，他家后代很容易辦企業(yè)發(fā)財(cái)或者侵吞國(guó)家企業(yè)聚斂大量財(cái)富、后代可以她去世之后合法繼承財(cái)富。如毛為自己家腐敗，他為啥不搞私有制?如果搞公有制容易為自己服務(wù)，那為啥現(xiàn)在官員非要搞私有制?
有人說憑票是為統(tǒng)治者利益。蔣介石時(shí)代不用憑票，人口不增加，普通百姓餓死上億，如果憑票，統(tǒng)治集團(tuán)的精英有錢也不能買到很多東西，普通百姓憑票就可以獲得基本的用品，就不會(huì)餓死那么多。美國(guó)金融危機(jī)給老百姓發(fā)票，這難道錯(cuò)了?當(dāng)時(shí)要工業(yè)化，必然壓縮一些民用產(chǎn)品，如果不憑票，精英收入高可以買很多東西，普通百姓錢少就買到的少，憑票讓統(tǒng)治階級(jí)獲得的產(chǎn)品少了，對(duì)統(tǒng)治者有啥好處?
右派說，毛澤東時(shí)代干不干一個(gè)樣。小崗村當(dāng)時(shí)可以吃返銷糧。現(xiàn)在和蔣介石時(shí)代，不勞動(dòng)餓死，江青如果壓榨百姓，怎么可能讓人不干活可以沒事?工農(nóng)能造反領(lǐng)導(dǎo)，那自然不利于壓迫了，因領(lǐng)導(dǎo)怕工人和農(nóng)民導(dǎo)致沒法逼迫他們勞動(dòng)。當(dāng)時(shí)如果為他們自己利益，讓工農(nóng)造反不是很蠢?
文革時(shí)中國(guó)人多，只要讓開除工人，就會(huì)有很多失業(yè)的找工作，這樣勞動(dòng)力市場(chǎng)就會(huì)有很多人激烈競(jìng)爭(zhēng)，那么就可以壓低工資讓老板獲得巨大財(cái)富，壓迫工人;不讓開除工人，工人就不會(huì)激烈競(jìng)爭(zhēng)為了生存，工人也特別怕領(lǐng)導(dǎo)，反而不容易讓工人做奴隸了。如果四人為自己壓迫，她應(yīng)該搞私有制讓家人能辦企業(yè)致富，讓隨便開除工人，這樣自己的親屬才能壓迫工人，他搞公有制不讓開除工人對(duì)自己有啥好處?
獨(dú)裁一般都要用軍警控制，文革之后警察抓一些造反派很容易就抓了，說明造反派打不過警察。如果當(dāng)時(shí)為獨(dú)裁，為啥不用更厲害的公檢法，卻用相對(duì)不厲害的群眾組織?有人說，說搞文革是為獨(dú)裁，又說文革是天下大亂，這就是忽悠：獨(dú)裁需要秩序，只有有秩序才有利于控制，天下大亂就不容易控制了，那搞文革天下大亂怎么有利于搞文革?聽說過發(fā)動(dòng)群眾搞獨(dú)裁的嗎?世界上獨(dú)裁者都是用軍隊(duì)警察獨(dú)裁，誰(shuí)用發(fā)動(dòng)群眾起來造反的辦法搞獨(dú)裁?
蔣介石集團(tuán)的那些人留下大量財(cái)富和企業(yè)，四人沒給后代留下企業(yè)和大量存款。
通過分析看出，說搞公有制文革為了自己腐敗和獨(dú)裁，在邏輯上說不通。野雞能解釋通這些矛盾的問題?老百姓要求和上層人物比較平均，他們那樣做只能說是為老百姓，才能解釋通。
其實(shí)爭(zhēng)論很多也沒用，讓老百姓公決一下是公有制分企業(yè)、可以批斗官僚和資本家的文革還是私有制，這不就行了?你們不是號(hào)稱民主?
私有化對(duì)周永康最有利(他本來也是拼命給自己搞私企)
野雞的意思是說，公有制有利于周永康腐敗，下面我們對(duì)比一下，看看國(guó)有化有利于周永康，還是私有制有利于周永康?
毛時(shí)代平均，如果官員跟老百姓平均，那么他們就沒法暴富，那么愿意自己暴富的周永康怎么會(huì)愿意支持搞平均的文革?公有制下，周永康的后代無(wú)法繼承企業(yè)，只有私有制才能讓周永康后代世代繼承企業(yè);周永康的私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)他家族可以合法拿走，不會(huì)因腐敗被抓，而國(guó)企公家的錢拿走就是犯罪可能被抓(現(xiàn)在他被抓了，就是因?yàn)槟昧斯业腻X，如果他的錢是自己私企的利潤(rùn)就合法了);如果是周永康的私企，我們絕對(duì)不能跟他分享利潤(rùn)，國(guó)營(yíng)企業(yè)就算有腐敗還是拿出一些利潤(rùn)用到全民身上，只要民主管理就能全民分享利潤(rùn);如果是公有制國(guó)企繳稅多，變成周永康的私企就會(huì)少交稅;周永康私企血汗工廠與生俱來的為老板個(gè)人服務(wù)、虐待員工、偷稅漏稅、造假等缺點(diǎn)永遠(yuǎn)無(wú)法用民主的來辦法解決;而國(guó)營(yíng)企業(yè)可以通過民主監(jiān)督解決腐敗等問題，使國(guó)營(yíng)企業(yè)永遠(yuǎn)為多數(shù)人服務(wù)。國(guó)企公有制現(xiàn)在能提意見監(jiān)督，以后加強(qiáng)民主就能完全監(jiān)督他;而周永康的家族私企，我們永遠(yuǎn)不能依據(jù)憲法民主監(jiān)督管理他(大資本家的企業(yè)如果要賣，工人絕對(duì)不能反對(duì);而國(guó)營(yíng)企業(yè)通鋼要私有化，通鋼工人可以依據(jù)法律反對(duì))。如果私有制，周永康家族的私企，打工者被他們控制飯碗就要聽他的，實(shí)際是資本家獨(dú)裁;只有公有制企業(yè)，大家才能對(duì)管理人員民主監(jiān)督，等于對(duì)自己飯碗做主，實(shí)現(xiàn)真的民主。通過對(duì)比我們看到，私有制對(duì)周永康家族有利，公有制文革都周永康家族不利
我們現(xiàn)在改革是國(guó)企私有化、公共資產(chǎn)私有化，如果真的是野雞說的那樣，“極右私有化改革不利于周永康，周永康反改革”，周永康應(yīng)該把自己家私企和別人私企國(guó)有化才對(duì)，可是，為什么周永康卻拼命把公共資產(chǎn)私有化，不愿意反對(duì)私有化改革——把自家以及一些老板的私企國(guó)有化，他也不抓那些搞國(guó)企私有化的?
在現(xiàn)在紅色黨章和憲法下，官僚通過改開私有化侵吞的企業(yè)不合法，必須推翻紅色憲法黨章，這就是他們的政改，政改就是推翻公有制憲法，建立私有制憲法(因此憲法公有制是反擊他們的有利武器)。他們政改之后建立的體制是：資本家通過辦媒體和投放廣告控制了媒體，普通人沒錢辦媒體，大資本家控制了媒體言論自由;選舉要靠媒體推舉候選人，大資本家控制媒體推舉自己認(rèn)同的候選人，因此大資本家控制選舉;大資本家有錢請(qǐng)很多好律師，普通人沒錢請(qǐng)好律師、沒時(shí)間打官司，因此大資本家控制司法;多數(shù)人給大資本家打工，被他們控制飯碗，因此大資本家控制打工者。大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，他們才是真正的掌權(quán)者，這是大資本家獨(dú)裁體制。大資本家之所以能控制政權(quán)，是因?yàn)樗麚碛衅髽I(yè)造成的，所以控制了企業(yè)就控制了政權(quán)。既然控制企業(yè)就是控制政權(quán)，那么只有南方系和野雞以及他們主子的極右政改成功，私有制合法了，周永康家族財(cái)富才真的合法擁有，沒法追究了。
野雞南方系的私有化政改的關(guān)鍵問題是，他們表面上是選舉，但保護(hù)他們主子財(cái)富的私有制憲法是他們獨(dú)裁制定的，不讓老百姓在共產(chǎn)分企業(yè)的公有制憲法和私有制之間選擇。那么對(duì)付他們假民主的辦法是，要求公決選擇憲法是共產(chǎn)分企業(yè)的公有制還是私有制——多數(shù)人沒企業(yè)自然支持分，他們?nèi)绻磳?duì)就暴露出反民主的本質(zhì)。
普通腐敗等于拿走你一塊肉，私有化腐敗等于拿走你的飯碗，私有制下，你是否吃飯大老板說了算，所以私有化是最大的腐敗，自然私有化最有利于周。國(guó)平不過想打著反腐的旗號(hào)推進(jìn)更大的腐敗。腐敗的目的就是少數(shù)人獲得巨額財(cái)富、巨大貧富差距，因此貧富差距小才是真的沒腐敗，資本主義巨大貧富差距本身就是腐敗。野雞的邏輯是“他要腐敗，我把公共資產(chǎn)都私有化送給他，他就不腐敗了”，這等于說，小偷要偷你的東西，你把東西送給小偷，他就不偷了，這不是小偷的同伙?
鳳凰野雞，別騙了，誰(shuí)都知道你們?yōu)檎l(shuí)轉(zhuǎn)移視線。廣東腐敗分子朱明國(guó)就是支持反毛的，朱明國(guó)是以前文強(qiáng)時(shí)期重慶公安局長(zhǎng)，令計(jì)劃長(zhǎng)期在團(tuán)工作，那么你們是為什么轉(zhuǎn)移視線呢?現(xiàn)在抓他們了，你們轉(zhuǎn)移到周永康那里，這是為啥?
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
