什么是“投名狀”?它就是叫你在進入綠林之后，再也別想有回歸之路的賣生契。舊時上山當土匪，為了表示自己的決心和不背叛，就先隨便殺個人，將人頭獻上，表示自己也有人命在身，不會背叛。相當于大家都有案在身就不會向官府告密，而那個人頭就叫投名狀。
恥辱柱是西方國家用來懲罰罪犯的行刑的工具，把罪犯給定在上面，以示世人。這個是從有帝皇制度開始的。
新華社退休記者李竹潤發微博就他自己當年發“西點軍校學雷鋒”的假消息進行了所謂的“道歉”以后，網絡上馬上就此問題展開了激辯，一小撮人如獲至寶，彈冠相慶;也有很多人痛斥李竹潤的無恥——以前發布不實消息可恥，現在再進行別有用心的所謂“自我‘辟謠’”更加無恥。
是離開了“西點軍校學雷鋒”的消息支撐，雷鋒的形象就倒下了嗎?笑話!只有那些洋奴才這樣看，楊根思、黃繼光、邱少云，羅盛教可是美國佬不喜歡甚至是仇恨的中國軍人，他們就不是中國人的英雄了?
是李竹潤的所謂“道歉”發表以后，就可以動搖雷鋒在民眾心目中的印象?進而動搖對政府的信任?這只是李竹潤之流以及為其喝彩者的一廂情愿。這些年來一小撮人倒行逆施，如同狂犬吠日一樣對所有的英雄模范大潑污水，結果除了能夠發泄他們心中那種歇斯底里的情緒以外，收到什么效果呢?他們自己恰好充當了反面教員，人們都懂得“狗嘴吐不出象牙”的道理。至于想以一件事情動搖信任就更加搞笑，政府的公信力只能是在不作為、亂作為或者常常掩蓋事實真相的情況下才能受到損害。李竹潤在1981年造謠或者說傳播不實消息，只能說是迎合了當時的“崇洋”思想或者說國人希望與美國交好的愿望;而李竹潤現在的自我“辟謠”則是起碼在客觀上配合了美國對付中國的戰略。無論是中國的官員還是民眾當時相信他發表的不實消息，只能說明國人還把李竹潤當人看并且都抱有對美國人民友好的良好愿望，至于個別人把洋人的肯定當成最高獎賞是另外一回事。現在造謠者自己“辟謠”就可以引爆“信任危機”?一小撮人也太幼稚了!
是西點軍校從來與雷鋒沒有任何聯系，只是渴望得到美國人承認的國人自作多情，才會被李竹潤發表的不實消息欺騙?對于這個問題，《解放軍報》的陶克先生的題為《西點崇敬雷鋒，我眼見為實》的文章說得比較客觀：
“西點軍校學雷鋒”被質疑，這個話題的質疑點出在一個“學”字上。雷鋒畫像曾在西點軍校張貼，西點軍校學員到過中國撫順雷鋒紀念館，這都是不爭的事實。我們的榜樣跨洋越海到了美國，中國人覺得這很有面子，就用國人習慣的語言說，西點軍校也“學雷鋒”，這叫造謠嗎?這是國人的幽默和向往美好的情懷。一些總拿這句話來抹黑事實的人，是聽不懂中國話，還是根本就沒有中國人的愛國情感。
在第四次世婦會期間，我有幸與一位美國軍界要人交談，他在上世紀70年代是西點軍校的學生，他告訴了我其中的緣由。當他在西點學習時，一些教室的墻上貼著雷鋒的張貼畫，在畫上還寫著：“向雷鋒學習”、“愛國、愛黨、愛社會主義”。顯然，這是讓未來的軍官們了解其他國家的軍事思想及社會意識。那時候，對于大多數美國人來說，中國還是個謎。雷鋒的張貼畫使西點的學生了解到中國大眾所受的教育，也許更重要的是，雷鋒對中國人民所代表的價值觀具有世界性：任何一個國家的戰士，都應尊崇愛國、勇敢、忠誠、謙虛等美德。
作者：1313770ppt 時間：2015-01-09 21:52:52
80年代的美國西點軍校招生簡章上，一幅圖片展示了課堂黑板上貼有一幅雷鋒畫像。
在西點軍校張貼雷鋒畫像，是一個對“雷鋒對中國人民所代表的價值觀具有世界性”的經典注腳。同樣得到印證的是，中國銀監會副主席郭力根曾在出訪美國時，專程到西點軍校考證。在教學樓一處走廊里看到了雷鋒畫像。他問陪同的美國官員，“中國士兵雷鋒的畫像為什么掛在這里?”那位美國官員回答：“他是一位了不起的中國軍人。”美國西點軍校的學員團在教官馬科斯的帶領下，萬里迢迢參觀一個中國士兵的事跡展覽，這不是崇敬又是什么?這是其一。
其二，在崇拜英雄這個價值觀上，中美兩國軍人有著很多的共同語言。浩瀚的太平洋容納中美兩個大國，也融匯著人類文明的共同追求。美國飛行員陳納德是中國人民崇敬的抗日英雄，中國軍人創造的上甘嶺戰役，也是西點軍校研究的經典戰例。
在中西方文明融會發展中，像對“西點軍校學雷鋒”的質疑無需大驚小怪，今后還會時常出現。
其三，@老李頭06在微博中對自己早年一篇假新聞道歉，其心可疑。挑明說，他制造的“假新聞”與美國西點軍校有過雷鋒的“真新聞”沒有半毛關系。可是，就是這樣一個有點渾濁度的“道歉”，使得某些網絡“游蕩人”很興奮，引起習慣于對主流價值有選擇性失明的某些人的網絡狂歡。這使@老李頭06道歉的真誠與善意打了很大的折扣。年輕時的一次輕率壞了新聞人的名聲，道歉遲來也可接受，老了老了是不是應該較個真，考證考證美國西點軍校有沒有過雷鋒這檔事，給個有良心的答案，也算是自我救贖。沒有做任何調研考證，急忙發個道歉，把一個李氏“假新聞”與客觀存在的西點有雷鋒“真新聞”攪馬勺子，弄得似是而非，這也是一種輕率。
陶先生說得好，就是這樣一個有點渾濁度的“道歉”，使得某些網絡“游蕩人”很興奮，引起習慣于對主流價值有選擇性失明的某些人的網絡狂歡。
那么，由李竹潤的“這樣一個有點渾濁度的‘道歉’”，引起的某些人的網絡狂歡是否只是一種消極的副產品，并非李竹潤本人所愿呢?請看看他的微博的文字：
“發博承認自己把西點軍校學雷鋒’的謊言引進中國并道歉，算是放下了一塊心病。那時我年輕，不知道西方媒體在愚人節編造“新聞”。1997年發現上當后，我在多所高校授課時現身說法，但總感到不夠，一直希望有機會在更大范圍內消毒。所以要感謝新浪微博，感謝揭露毛左意淫的那位網友。”
這就是所謂的對自己曾經做錯的事情的反省?還是別有用心的一種推波助瀾，以向某種勢力表達忠心?
假如沒有“所以要感謝新浪微博，感謝揭露毛左意淫的那位網友。”這句話，也許我也會被他的真誠和自省所感動，而這句話是他的狐貍尾巴，一語道破了他以此納“投名狀”的天機。
下面分析他的這句話：
按照常理，所謂的“毛左”是反美的，會因為美國的肯定而興高采烈嗎?傻子也能夠正確回答這個問題。那么“意淫”的只能是既肯定雷鋒又特別看重美國人的態度哪些人，當然，相信當時即使是反美的人也不一定對“西點軍校學雷鋒”反感，并且僅此而已。好，即使只是包括親美者的“意淫”即對不存在的事情興奮，那么這是由什么引起的呢?不就是由你李竹潤的造謠或者說發布不實消息引起的嗎?你的造謠是“因”，所謂的“毛左意淫”是果，你即使要揭露也只能是揭露你自己的投某些人所好啊，關“毛左”什么事?
既然你的所謂“道歉”的動機是所謂“揭露毛左意淫”，那么整個所謂道歉就是另有目的的了，說輕了起碼是如陶先生所說，用這樣一個有點渾濁度的“道歉”，去促使得某些網絡“游蕩人”很興奮，引起習慣于對主流價值有選擇性失明的某些人的網絡狂歡。說重了，就是審時度勢，認為某種勢力即將大功告成，是交納投名狀入伙的時候了。
假如他僅僅是對自己曾經發布不實消息坦誠道歉，包括我在內的很多人都會力挺他，而加上后面這一句畫龍點睛的話，一切就很清楚了。
李竹潤想交納投名狀會不會得到他希望得到的好處，歷史會作出結論。但是，在這個問題上，他是火急火燎地把自己釘在歷史的恥辱柱上，讓很多人記住了這張丑惡的臉和這個臭名!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
