2014年12月13日發生在太原的“人民警察”打死討薪農民工的事件實在令人難以平靜!筆者來自農村，雖然已經70多歲了，但總覺得自己是農民子弟，憤懣之情難以言表。
從嚴格的意義上講，在案件徹底查清以前，受害人是否被“打死”的，還不宜過早下結論，但有照片為證，那個胖警察惡狠狠地踩著倒地婦女頭發的架勢，已明白無誤地顯示出他就是一條撕咬勞動人民的惡狗，這簡直成了人間地獄!有民諺曰：過去土匪在深山，現在土匪在公安。為啥發生這種演變，值得深思。
尤其讓我憤慨的是：改革開放以來，大批農村人為了養家糊口，背井離鄉，外出打工賺錢，取得了“農民工”的名號，實際上已經淪為社會的最底層。毫不夸張地說，他們每天“吃的是豬狗飯，干的是牛馬活”，而得到的卻是最低的勞動報酬;然而，即使這個最低的也不愿意付給你!天理何在?!
回想2011年，面對農民工的生存狀況，嘗作打油詩一首：
這是何道理——如此現實
昔日饞貓仍受寵，難比乖狗露崢嶸;
蠢豬可成座上客，唯獨虧待農民工。
一晃過去3年多了，這種人畜顛倒的現象為什么越演越烈?為什么剝削和壓迫越來越甚?
我更想不明白的是：改革開放30多年來，既然取得了輝煌成就，走向富裕了，為什么欠薪、討薪現象大量存在?錢都去了哪里?或許因為資金鏈發生了斷裂，并非賴賬，但為什么吃虧的卻總是農民工?為什么有錢有勢的能夠花天酒地?市場經濟究竟對哪些人有利?
殺人償命，欠債還錢，天經地義;討要血汗錢卻挨打受罵，命喪黃泉，竟是誰家的天下?!有泯滅良知者說：上訪者、討薪者都是“刁民”。不妨就事論事地想一想，我只聽說過不戴安全帽不能進入施工現場，從未聽說過不能進廠，那個門衛明顯就是刁難，故意將討薪者拒之門外，和看家狗沒有區別，誰是惡霸誰是“刁民”一目了然;那位屈死的母親和被打斷4根肋條的父親只不過是去派出所保護自己的兒子，是否夠得上“刁民”?
改革開放確實讓一部分人富起來了，但連最低勞動報酬都不想給你，能指望“先富帶后富”嗎?先富者能把窮人帶到哪里去呢?誰也不能否認出現了嚴重的兩極分化，毫無疑問產生了一個新的資產階級。按通常邏輯，有人上人，自然就有人下人，自然就會拿人不當人!
富人都愛養哈巴狗和看家狗，這也是一條普遍規律。有錢能使鬼推磨，那些“人民警察”肯定被資本收買了，成了金錢的奴隸，成了富人的看家狗;原來為人民服務的“公仆”蛻變為為人民幣(資本)服務的惡奴。
總設計師曾說：
如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了。
如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。
整天高喊堅持鄧小平理論的當權者怎樣解釋上面兩段話?該不該進行反思?可是卻說什么“開弓沒有回頭箭”，一條路走到黑;堅持“發展是硬道理”的形而上學“理論”，說什么“穩定壓倒一切”，強力“維穩”，甚至創造了“非法上訪”的混蛋邏輯和狗屁律條，殘酷鎮壓老百姓，讓人有寃無處訴。誰能給一個令人信服的說法?
據報道，那個兇手已被逮捕，山西省太原市政府2日晚召開“12·13”案件新聞發布會，太原市公安局長汪凡代表太原市公安局對死者表示沉痛哀悼，向受害人家屬和社會誠摯道歉。
誠摯道歉是應該的，但我并不認為一個公安局長能夠全面擔責。世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。從整個案情來看，作為公安人員對老百姓下手忒狠，決不能定性為過失殺人，也很難定性為故意殺人，仿佛是履行什么“職責”。如此傷天害理的人命關天的事，并非個例，靠道個歉或者僅僅懲辦兇手，清算不了草菅人命的滔天罪行，必須深挖毒根。我們拭目以待。
余罘 2015年1月4日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
