2014年12月15日上午，內(nèi)蒙古高院作出再審判決，撤銷原一審判決和二審裁定并宣告呼格無罪。再審裁定呼格無罪的理由有三條：
一是原審被告人呼格吉勒?qǐng)D供述的犯罪手段與尸體檢驗(yàn)報(bào)告不符。呼格吉勒?qǐng)D供稱從楊某某身后用右手捂楊某某嘴，左手卡其脖子同時(shí)向后拖動(dòng)楊某某兩三分鐘到隔墻，與“死者后縱隔大面積出血”的尸體檢驗(yàn)報(bào)告所述傷情不符;呼格吉勒?qǐng)D供稱楊某某擔(dān)在隔墻上，頭部懸空的情況下，用左手卡住楊某某脖子十幾秒鐘，與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論不符;呼格吉勒?qǐng)D供稱楊某某擔(dān)在隔墻上，對(duì)楊某某捂嘴時(shí)楊某某還有呼吸，也與“楊某某系被扼頸致窒息死亡”的尸體檢驗(yàn)報(bào)告結(jié)論不符。
二是血型鑒定結(jié)論不具有排他性。刑事科學(xué)技術(shù)鑒定證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D左手拇指指甲縫內(nèi)附著物檢出O型人血，與楊某某的血型相同;物證檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D本人血型為A型。但血型鑒定為種類物鑒定，不具有排他性、唯一性，不能證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D實(shí)施了犯罪行為。
三是呼格吉勒?qǐng)D的有罪供述不穩(wěn)定，且與其他證據(jù)存在諸多不吻合之處。呼格吉勒?qǐng)D在公安機(jī)關(guān)偵查階段、檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段、法院審理階段均供認(rèn)采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式強(qiáng)行猥褻楊某某，但又有翻供的情形，其有罪供述并不穩(wěn)定。呼格吉勒?qǐng)D關(guān)于楊某某身高、發(fā)型、衣著、口音等內(nèi)容的供述與其他證據(jù)不符，其供稱楊某某身高1.60米、1.65米，尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)楊某某身高1.55米;其供稱楊某某發(fā)型是長發(fā)、直發(fā)，尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)楊某某系短發(fā)、燙發(fā);其供稱楊某某未穿外套，尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)楊某某穿著外套;其供稱楊某某講普通話與楊某某講方言的證人證言不吻合。原判認(rèn)定的呼格吉勒?qǐng)D犯流氓罪除其供述外，沒有其他證據(jù)予以證明。
呼格案疑點(diǎn)太多。呼格案重審沒有采用新的證據(jù)，還是引用原有的證據(jù)，就推翻了一審、二審的結(jié)論。
呼格被冤殺，有人認(rèn)為是當(dāng)時(shí)國家“從重從快”的政策造成的。但國家強(qiáng)調(diào)“從重從快”是有前提的，這就是“證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚”，絕不是“寧可錯(cuò)殺三千，絕不放過一個(gè)”。
胡格被冤殺的原因主要是人的因數(shù)，歸結(jié)為“從重從快”并不客觀。呼格案最有說服力的證據(jù)是口供，但口供與尸檢報(bào)告嚴(yán)重不符，與實(shí)物證據(jù)嚴(yán)重不符。呼格案的原有證據(jù)，不僅不能證明呼格是殺人兇手，反而說明呼格殺人的嫌疑不大，在這樣的情況下，呼格依然被判處死刑。
呼格案的辦案人員，包括公安、檢查、法官是呼格被冤殺的罪魁。胡格案的原有證據(jù)，明顯不支持胡格殺人的判決結(jié)果，胡格案辦案人員，他們都是專業(yè)的法律人，他們的心中應(yīng)當(dāng)比普通人更明白這一點(diǎn)。
這些人所以執(zhí)意要判胡格死刑，根源是他們頭頂上的那頂官帽。如果當(dāng)年的強(qiáng)奸殺人案拖著破不了案，這些辦案人員就很難獲得升遷的機(jī)會(huì)，但是，糊里糊涂殺了胡格就不一樣了，這些辦案人員便馬上從庸才變?yōu)橛⒉牛R上就會(huì)官運(yùn)亨通的。當(dāng)年有關(guān)呼格案的新聞就可以證明這一點(diǎn)：
“按常規(guī)，一個(gè)公廁內(nèi)有具女尸，被進(jìn)廁所的人發(fā)現(xiàn)，也許并不為奇。問題是誰發(fā)現(xiàn)的?誰先報(bào)的案?而眼前這兩個(gè)男的怎么會(huì)知道女廁內(nèi)有女尸?
馮副局長、劉旭隊(duì)長等分局領(lǐng)導(dǎo)，會(huì)意地將目光一齊掃向還在自鳴得意的兩個(gè)男報(bào)案人，心里說，你倆演的戲該收?qǐng)隽恕?/p>
作為優(yōu)秀的刑偵人員，現(xiàn)場的任何異物都是珍貴的資料。而臨場領(lǐng)導(dǎo)的一舉一動(dòng)，一顰一笑、即便是眉頭的一起一伏，都是無聲的命令。那兩個(gè)男報(bào)案人，看見忙碌的公安干警，又看見層層的圍觀者，他們想溜了。然而，他倆的身前身后已站了‘保鏢’。”
“‘你是怎么聽見女廁所內(nèi)有喊聲的?’
‘我小便時(shí)聽到的。’
‘聽到聲音你就跑進(jìn)女廁所了?’
‘是。’”
這些辦案的人員，僅僅依靠“兩個(gè)男的怎么會(huì)知道女廁內(nèi)有女尸?”的疑問，在呼格的解釋基本合情合理的情況下，就把呼格確認(rèn)為殺人的重大嫌疑犯而限制自由，這么荒唐竟然被媒體吹噓為“優(yōu)秀的刑偵人員”。
依靠呼格案，這些辦案人員變成了“優(yōu)秀的刑偵人員”，自然就獲得升遷的機(jī)會(huì)而官運(yùn)亨通了!
可見，這些人所以要?dú)⒘撕瘢瑒?dòng)機(jī)是“謀官”，他們要用呼格的生命鋪就他們官運(yùn)的大道。人們常說“謀財(cái)害命”，這些人謀的是官，那就應(yīng)當(dāng)是“謀官害命”了!(午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成)
原創(chuàng)作品，歡迎轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載須注明作者和出處
歡迎網(wǎng)友光臨午夜星辰博客探討交流
http://blog.sina.com.cn/yxwyxc
http://wyxc1968.blogchina.com/
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
