公知將軍(奇怪，咋提拔的)，原南京軍區司令員王洪光發文認為“朝鮮若崩潰中國救不了，中國不必為朝鮮打仗”。其實他不過是提線木偶，以將軍的身份重復公知逗士美國南方系的邏輯不通的奇談怪論。既然你們通過不同身份的人發表這種可笑言論，草民只能不厭其煩的重復分析這種言論。說點題外話：我記得戴旭和羅援發表對問題看法的時候，公知逗士說“軍人不能干政”，現在為什么不指責這個將軍發表對中國外交政策的議論是軍人干政?解放軍軍官要執行黨的命令，那王洪光這種說法就等于說讓軍人按照自己利益(他不是選的人大代表，似乎代表不了多數人利益。按照公知不民主的邏輯，他應該不代表人民)提出是否打仗的決定影響國家決策，好嗎?
1、如果中國去朝鮮打仗就是為別人，那美國在朝鮮、多米尼加、海地、伊拉克打仗都是為別人打仗?
王警備司令(王警備司令就是原南京軍區副司令員王洪光。為啥叫王警備司令呢?國軍就沒本事到外國打仗保護自己，只能被日本打到南京造成慘案。國軍如果真的有本事“為外國打仗”，那么把日本擋在國門之外，還會有大屠殺嗎?按照王將軍的邏輯，只能等對方打進本土、到南京才是為自己打仗，那他做國民黨的南京警備司令合適)的邏輯是，“中國在朝鮮打仗，保護朝鮮，就是為朝鮮打仗，不是為中國利益”。按照這種邏輯，那美國在朝鮮、多米尼加、海地、伊拉克、歐洲等外國打仗，都是為別人利益打仗(人既然是自私的，那多數美國人不可能愿意為別人打仗。如果美國是為別人利益在外國打仗，不等于是無私?)?美國建國以來的絕大多數戰爭都是在外國領土上打的，難道說美國大部分戰爭都是為別人利益打的?美國大部分戰爭都是在外國打，美國國力很強大，清末、民國和世界上大部分弱國都是在本土和入侵的敵人打仗，那么，是在外國打仗維護自己利益，還是等著敵人到本國來好呢?抗日時期我們在緬甸打仗，這不是維護國家利益?美國和蘇聯為古巴差點發生核戰爭，這不是維護本國利益?
抗日被日軍追著打攻陷中國首都，抗美援朝志愿軍追著16國聯軍打攻陷敵國首都;抗日被外國攻入本土打爛中國導致經濟損失幾千億美元，抗美援朝在外國領土打不危害中國本土，花費62億，在近代第一次把軍費降到財政收入的一半以下，抗美援朝期間經濟迅速恢復，戰后從蘇聯得到全套工業基礎技術設備;抗日被攻陷首都屠殺30萬、軍民死傷3500萬，抗美援朝士兵加民工陣亡18萬，本國平民死亡微乎其微;抗日時期上百名國軍將領、50萬以上國軍投敵，抗美援朝沒成建制的投敵;抗日之時被不到4萬日軍占領東北，抗美援朝100萬聯合國軍打不過朝鮮38線;抗日后期有制空權的情況下40萬國軍被幾萬日軍打的大潰敗，抗美援朝沒有制空權卻把聯合國軍從鴨綠江邊追到38線;抗日之后政府失去民心被推翻，抗美援朝之后共產黨穩定執政;抗日戰爭之后中國割讓旅大、中長鐵路、外蒙古，抗美援朝之后收回旅大和中長鐵路;抗日戰爭之后中國有美蘇駐軍、美蘇士兵強奸沒事，抗美援朝之后中國再沒有外國駐軍。請問前王副司令員，看了這些抗日和抗美援朝的對比，你認為抗日時期在我國本土打最維護國家利益、讓國家強大，還是抗美援朝在外國領土上打仗讓維護國家利益、讓國家更強大?
按照王副司令(民國警備司令)的邏輯，民國時候讓日本人打到首都、打爛本國，這才是反侵略，這才是最好的維護國家利益?保護自己的緩沖區不是反侵略?美國跟日本、韓國、歐洲北約盟國都簽署協定，認為打他的這些緩沖區就等于危害自己利益;美國認為古巴對自己利益重要，連蘇聯在古巴部署導彈都認為是對自己的侵略。王副司令的美國都認為保護自己的緩沖區就是反侵略，那么，王副司令們非要學蔣公和清末讓人打爛本國才算反侵略?在自己的緩沖區打仗不打爛本國好，還是等敵人打到本土打爛本國更能維護國家利益?
2、什么是中國根本利益?讓美國到中國邊境是中國官僚腐敗資產合法化的需要
王將軍口口聲聲說國家利益，那他的主張真的是維護國家利益嗎?朝鮮不符合中國根本利益?如果讓中國老百姓公決，選擇是共產分企業還是私有，那多數人一定選擇分企業之后民主管理、分房等高福利的共產憲法。那么民主管理的共產憲法就代表多數人利益。(資本主義沒法選老板，打工者選一個跟自己工資無關的總統，不過是私有制獨裁)就算沒民主管理的時候，公有企業也比私有血汗工廠給打工者福利好，打工者是多數人，公有當然代表多數人利益。公知認為官員不代表老百姓，那么官員拼命要私有化，說明私有化不代表老百姓利益。
官僚在用改開私有化政策侵吞了大量國營企業，這些侵吞的企業在紅色憲法下不合法;官僚不能公開推翻憲法黨章，就需要美國包圍中國，然后美國支持的公知假反對派(他們支持官方改開私有化主要政策，罵以前紅色。哪有反對派支持現在主要政策，罵以前的?)上街鬧，美國暗中支持策劃，官僚最后裝作被迫同意條件，最后不經過多數人同意換掉紅色憲法，官僚的財富合法。憲法和黨章只要不被推翻，就可能清算官僚，把他們侵吞的財富分給老百姓民主管理;憲法黨章就像房產證，沒了它們，你永遠收不回來他們侵吞的企業和其它財富。既然這樣，那不讓美國包圍中國成功，才能讓官僚侵吞的企業財富不合法，才能讓多數人收回被侵吞的財富，分到他們企業共產。
資本主義大資本家出錢或者廣告控制媒體，普通人沒錢;大資本家控制媒體就控制選舉，因為選舉靠媒體推舉宣傳候選人;資本家請好律師打官司不耽誤工作，普通人不能;多數人給資本家打工被控制飯碗，聽資本家的。美國那樣的資本主義社會大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，他們是實際統治者。資本家掌權是因為擁有企業造成的，所以控制企業就是控制政權。控制企業就是控制政權，那么少數人控制企業就是他們掌權，多數人沒法掌權;只有企業公有之后民主管理，大家才能對飯碗做主，才能真的掌權。
總之，公有制憲法是維護多數人利益的根本，那么讓美國包圍中國就是官僚跟美國配合把中國憲法換成私有制的陰謀，所以不讓美國包圍中國就是維護中國多數人利益，這就是國家根本利益。那么朝鮮不被美國進攻推翻，朝鮮替我們做保安抵擋美國，這就能不讓美國包圍中國，這就是朝鮮和我國多數人利益吻合的部分。
王警備司令代表少數官僚希望中國被美國包圍，他反朝鮮代表的是美國和中國官僚利益，他根本不是為中國國家利益—大多數人利益。
王警備滿口民主之類的辭藻，既然民主，能讓老百姓公決下憲法是公有制分官僚的企業還是私有制?
3、如果因為技術進步導致緩沖區沒意義了，那為什么美國不退出朝鮮和日本，或者干脆退回到本國?為啥北約東擴，為啥北約和俄國在烏克蘭鬧的厲害?
王警備司令認為，“現代已經信息化技術進步了，緩沖區沒什么意義了”。請問王警備司令，如果緩沖區沒什么意義了，那美國為啥花錢在韓國和日本駐軍，美國為啥不撤走?如果緩沖區沒意義了，那為什么美國愿意推翻朝鮮到中國家門口?如果緩沖區沒意義了，美國花很多錢重返亞洲干啥，為啥不干脆退回本土去?如果緩沖區沒意義，北約東擴干啥，俄國和北約在烏克蘭鬧的不可開交干啥?如果技術進步導致緩沖區沒意義了，那為啥韓國部署反導彈，美國在中國家門口部署X波段雷達?
沒有朝鮮緩沖區，美國更多的近程武器都可以更精確的打到中國東北等地，有緩沖區美國有些近程武器打不到中國東北邊境，誰更好(沒緩沖區，比如美國有些射程幾百公里或者即是公里的便宜的武器就可以打到中國更遠的內陸，有緩沖區這些武器就打不到中國內陸的一些地方)?有緩沖區美軍更容易進入中國，還是沒緩沖區更容易進入?如果美軍到中國邊境，那東北就變成前線，美國可以派人制造很多事端，我國在東北要投入更大軍力增加軍費、東北工業區也更不安全，有緩沖區不好?技術進步了，大家都信息化了，那么距離近點是不是比距離遠點信息傳播速度快?
讓朝鮮做保安為我們擋住美軍好，還是讓美軍到邊境，東北變成前線好?
王將軍還談到全球化，認為因此緩沖區就沒意義了。這很令人不解，全球化跟這有關系?全球化難道是全球成了一個國家，因此沒必要緩沖區了?那美國咋還到處部署軍隊?全球化是主要是說資本家的企業到處無阻礙的投資、降低工人工資，難道說這些資本家都是軍隊奸細?難道王將軍認為美國已經同意全球了，你的夢想實現了?全球化并沒實現，還有很多反全球化的民眾，那王將軍還夢里呢?
給王將軍講課談談什么是信息化：王警備司令認為，現在已經信息化了。那就是說，王警備司令認為用現代的技術才是信息化。其實信息化是一個相對的概念，比如古代我們有狼煙傳遞警報，對方沒有狼煙傳遞消息，那么我們就比對方信息化，這也是信息化;毛主席解放戰爭時期我們指揮順暢不扯皮，國軍指揮系統混亂不聽指揮扯皮，那么我們信息化傳遞信息的速度就比國軍快，那么我們就更信息化。王將軍應該懂什么是相對，就了解了并不是只有現在才叫信息化，只能說現在的信息化程度比以前高。但現代大家都信息化了，那么大家傳遞速度都差不多，那么距離遠比距離近更好嗎?
4、王將軍認為現代信息化了，因此進攻同樣大小距離的地方一定比以前快，因此緩沖區沒用?——王司令認為毛主席能2多月把16國聯軍打回38線，他也能
王警備司令認為：“抗美援朝戰爭時，我只用三個戰役行動，兩個多月就把進抵我邊境的“聯合國軍”打回三八線以南。當代信息化戰爭，擴大了空間和縮短了時間，只有一個戰役縱深的所謂“戰略屏障”，又有多大的意義?”
王司令，做趙括可不好!不要什么都跟毛主席比!你的意思是：“毛主席2個月就把16國聯軍打回38線上，現代比毛主席時候技術發達了，因此你也能更快打回38線。”毛主席能，你也能?現代信息化了，因此進攻同樣距離的地方就比以前快?現代不可能打仗僵持住?古代韓信、霍去、衛青能打那么多勝仗，現代技術比以前高多了，你也能?李世民打天下，你也能?唐朝我們軍隊打到現在中亞一些地區建立了都護府，現代技術比唐朝進步太多了，你也能做?
以前美軍仁川登陸之后很快就幾乎占領朝鮮全境，現代比以前信息化強多了，按照王司令的邏輯，那美軍應該能更快的占領朝鮮全境，美軍為啥不退出韓國，回到日本?你看，按照王司令的邏輯，緩沖區沒用，現代打的比以前快多了、日本距離韓國那么近，干脆美國不要韓國駐軍了，退回日本算了?請問王司令，諾曼底登陸美國從英國出發打敗歐洲大陸納粹用了不到一年時間，按照你的邏輯，現代信息化程度比以前高多了，緩沖區沒多大意義，因此美軍干脆退回英國算了?王司令，為什么美軍非要韓國和歐洲駐軍，緩沖區不是沒用了?
他的邏輯是：“抗美援朝時期我們用了2個多月就把美軍打回38線，現在比那時候更信息化了，因此打回38線會更快，所以沒必要緩沖區了”。1645年清軍用了不到一年時間就占領陜西全境，解放戰爭時期比清初信息化多了卻用了3年左右才解放陜西全境，這能說因為信息化高了就一定比以前打的快了?你信息化，對方同樣信息化，那么類似的裝備完全可能僵持在一條戰線上。毛主席能打贏，你王警備司令也能打贏?你都愿意讓美軍到家門口，怎么敢主動把美軍打回去?
王警備司令意思是，現在我們不要朝鮮，如果真的敵人打入我國領土(他既然不要朝鮮，不讓中國主動去境外作戰，那就只能等別人進攻中國打進來才能反擊)，我們再反擊才行。請問，王司令，為什么我們要故意讓出朝鮮給敵人，然后再打回去?我們保住朝鮮，讓朝鮮抵擋外國，不比故意讓出朝鮮，從我國邊境再打回38線好?毛主席時代是美軍已經到家門口，沒辦法我們才從邊境打回38線，現在美軍沒到家門口，為什么你要我們主動讓出朝鮮歡迎美軍?劉X波說“歡迎美軍進北京”，你王司令也要?
5、王司令認為被敵人完全包圍，比留一個緩沖區更維護國家利益(王司令家讓強盜包圍封死最好，留一條通道不好?)
王警備司令為了證明我們放棄朝鮮，把朝鮮讓給敵國才是維護我們國家利益，他說：“從整體上看，周邊既使惡鄰環峙，也阻擋不了中國現代化的步伐，中國正在崛起”。王司令認為，自古朝鮮就不是我國的主要戰略方向，我國周邊大部分都被包圍，留一個緩沖區還有意義嗎?
請問王司令，為什么周邊環境惡化，讓擁有俄武器的美軍到中國邊境，比不可能侵略中國、抵擋美國的朝鮮好更符合中國利益?王司令談的是中國的國家利益，怎樣才能最大的維護中國國家利益。王司令說“惡鄰環伺，也阻擋不了中國現代化步伐”的意思是，主動放棄朝鮮(朝鮮沒崩潰，你就意淫崩潰，并且公開告訴美國我們要放棄，讓美國來)，這才是最大的維護中國利益。請問王司令，讓中國被敵人惡鄰包圍最有利于中國，還是不讓敵人完全包圍有利于中國?
王司令的邏輯是，“因為我們不怕別人打到家里，因此主動讓強盜把我們包圍最有利于中國。”請問王司令，美國有能力趕走打到他本土的侵略者，是否因此美國放棄所有緩沖區讓別人包圍美國，這才最符合美國國家利益?王司令，如果那樣做最符合國家利益，美國咋不那樣做呢?請問王司令，你有能力趕走強盜，是不是因此讓拿著槍的強盜把你家包圍最好，最符合你的利益?
王司令，你認為你家被強盜圍死好，還是留一個出口更好?王司令應該學學數學，比如敵人從10面包圍你，讓你沒出路好，還是你9面被圍留一個出口好?請問王司令，沒有1，能有2和3嗎?王司令的邏輯是說，有一個緩沖區太少，跟一個沒有一樣。請問王司令，原來一個都沒有，后來有了一個，如果你認為一個沒用，那怎么可能有2個到3個呢?我們緩沖區是一個一個建立的，按照王司令邏輯，一個沒必要，因此我們只有一個時候就不保護，讓自己全沒有最好，那我們如何有更多緩沖區?既然一個緩沖區沒用，那為啥美國非要占呢?
王將軍不學地理?王將軍的意思是，“古代不是中國主要戰略方向，現代就一定不是。”那古代海洋方向幾乎沒有敵人入侵，不是我們主要戰略方向，現在也不是?王司令，明朝開始我國就不讓任何外敵入侵朝鮮，只是你家蔣公時代沒這個本事了，你非要學蔣公?你不懂為啥現代朝鮮半島成為主要戰略方向?看地圖，早期我國都城主要在西安附近，因此朝鮮不是主要戰略方向;后來我國首都變成北京之后，如果朝鮮東北方向被外敵占據，那很容易打到北京。懂?如果朝鮮不是主要戰略方向，為啥美國那么關心朝鮮，非要把朝鮮納入自己勢力范圍?
王司令認為“中國正在崛起”，也就是說中國肯定比毛澤東時代更讓敵人不敢招惹了，崛起了(你看，如果以前沒惡鄰環伺，現在卻這樣了，那說明崛起了，還是你們無能?美國崛起了，敢對美國惡鄰環伺嗎?)。毛澤東剛建國緬甸、越南等東南亞國家基本是西方勢力范圍，美國跟我們敵對，朝鮮是蘇聯有發言權、我們基本沒發言權，到毛澤東時代后期東南亞緬甸等國不是變成我國緩沖區就是有支持我們的游擊隊、越南我們幾乎不出兵就打敗美國成了我們緩沖區、日本群眾支持我們文革導致日本也跟我們建交、美軍打敗仗幾乎撤出東南亞、朝鮮成了我們緩沖區有發言權，這就是說毛時代從惡鄰環伺變成了有好幾個方向的戰略緩沖區。毛澤東時代從惡鄰環伺建立好幾個緩沖區，現在緬甸和越南變成美國勢力范圍被奪走、日本和美國包圍中國，只剩一個緩沖區了，這是崛起了?那我們國力強大了，反而惡鄰環伺了，是不是說明你們這些人無能，個人能力差?毛時代沒人炸大使館，現在炸大使館、大量抓漁民、韓國槍殺漁民(王司令不罵。原來美國盟國殺死中國人，他支持)、支持藏獨疆獨等等，這是更好了?因為你崛起了，反而別人越不怕你，惡鄰環伺了?
6、不是說為中國根本利益不意識形態嗎，為啥朝鮮世襲就放棄?美國咋不放棄沙特和李承晚以及蔣介石集團?美國和薩達姆和本拉登曾經都是兄弟，咋意識形態跟朝鮮不一樣就是兄弟?美國和中國私有制資本家掌權世襲，跟朝鮮不兄弟?
王將軍認為，我國是馬克思主義，朝鮮黨章憲法沒馬克思主義的說法了，因此不是同志兄弟了。請問王將軍，你不是說只為國家利益嗎，為啥因為朝鮮世襲意識形態你就要讓朝鮮崩潰放棄?這不是按照意識形態劃分，不是國家利益為本嗎?你看沙特、本拉登、薩達姆、蔣介石、蘇哈托、皮諾切特、樸正熙和南美其它一些獨裁軍政府有的世襲、有的獨裁、有的是恐怖，美國因為符合自己國家利益，都跟他們有好合作過，這是維護國家利益。你不管朝鮮是否符合我國利益，只因為世襲就不兄弟了?為啥你不譴責美國支持的獨裁政權，不譴責美國支持的窮國呢?
能說意識形態不一樣就不是兄弟了?比如你王將軍的弟弟跟你意識形態不一樣，你倆就不兄弟了?薩達姆當年炸了美國軍艦死了一些美國軍人，美國不僅不懲罰薩達姆，還主動說是誤炸，這不比兄弟還親，所以不意識形態、只要符合利益就是兄弟。本拉登以前美國給錢和武器，你兄弟都不會給你武器，這不是勝過兄弟?沙特世襲，埃及軍政府屠殺，美國幫助他們維護政權，咋不兄弟了?美軍到我們家門口增加我國軍費、威脅我國，朝鮮不侵略威脅我國，那美國過來朝鮮先跟美國打，朝鮮替我們做保安，這還不兄弟嗎?
王將軍認為，朝鮮人權等等有問題，因此這才是他被威脅的原因。那請問，埃及屠殺、沙特獨裁、美國支持的海地和世界上美國體制的窮國不少，為啥不因此要推翻他們呢?你看，你說沒意識形態，為啥美國放著那么多獨裁或者人權問題的國家不去推翻，非要推翻朝鮮，這不是意識形態和威脅中國為目的?
王將軍，不是國家利益嗎，咋扯世襲了?怎么學輪子逗士民暈了?
馬克思主義是公有制共產分企業屬于大家、基本不能解雇工人、貧富差距小，我國現在企業屬于少數人、貧富差距不小、隨便解雇工人血汗工廠、朝鮮分房我們沒有、不讓公決企業是共產分還是私有(馬克思主義起咋不讓大家公決下是企業屬于誰?)，所以我們也不馬克思主義了。朝鮮不馬克思了，好像還是兄弟吧?朝鮮替我們抵擋美國，不兄弟?我奇怪哈，如果朝鮮最有利于官員腐敗，那我國的腐敗分子咋都支持公有制，不學朝鮮?
資本主義大資本家出錢或者廣告控制媒體，普通人沒錢;大資本家控制媒體就控制選舉，因為選舉靠媒體推舉宣傳候選人;資本家請好律師打官司不耽誤工作，普通人不能;多數人給資本家打工被控制飯碗，聽資本家的。美國那樣的資本主義社會大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，他們是實際統治者。資本家掌權是因為擁有企業造成的，企業是世襲的，因此資本主義權利也是世襲的。我國現在也鼓勵大資本家，美國也是，那我們等于都是世襲，朝鮮也世襲，只不過方式不同，彼此彼此，這不是兄弟統治嗎?朝鮮大多數人比較平均，只是金家，我們和美國一大堆資本家世襲，這誰比誰過分呀?王將軍，中國現在不過是官僚侵吞的國營企業不合法，必須推翻寫著馬克思主義
王將軍，一個國家憲法上寫著什么就一定是什么嗎，不寫就不是?英國沒憲法如何解釋?中國寫著馬克思，那現在也不是，以后才能建立。那朝鮮沒寫，也不一定因此判斷它的性質吧?朝鮮國名是民主主義，你也不認為他民主，所以這就推翻了你“朝鮮憲法黨章沒寫馬克思主義，因此”的邏輯。
7、朝鮮問題是美國還是朝鮮造成的? 朝鮮沒侵略，美國經常對外侵略(二戰以后侵略幾十次)，如果為和平，為什么不讓美國別入侵?美國入侵是中國朝鮮負責?
王將軍認為，朝鮮問題是朝鮮造成的，是朝鮮沒事要搞核武器，這些問題由朝鮮負責。朝鮮主動封閉自己，朝鮮有人權問題。
克林頓時期跟朝鮮簽訂協定，美國答應朝鮮條件，朝鮮不研發核武器。朝鮮也沒侵略，小布什時期撕毀協議不履行承諾給朝鮮的條件，在朝鮮沒侵略的情況下說朝鮮是邪惡軸心(上面列覺得美國支持的獨裁政權咋不邪惡了?王將軍認為美國打科索沃、到烏克蘭讓人上街就是民主，俄國在烏克蘭就是獨裁?)，這不是美國導致的朝鮮擁有核武器嗎?美國首先撕毀協議，要推翻朝鮮，那朝鮮自保研發核武器有錯嗎?有人要殺你，你起來反抗，由你負責?你看沒核武器的伊拉克、卡扎菲等等都被美國推翻，朝鮮有了核武器能自保，這難道氣壞了你這個美式思維的王將軍?
請問王將軍，美國封鎖朝鮮這么一個小國，他能不困難嗎?韓國如果被封鎖能堅持多久?如果沒人封鎖朝鮮，朝鮮自己主動說不跟各國貿易交往，那么說明朝鮮是主動封閉自己。朝鮮沒侵略，美國撕毀協議，之后美國封鎖朝鮮，這是朝鮮自己封閉自己?
8、美國支持藏獨疆獨、炸大使館，中國卻借給美國幾千億，這不是替美國擦屁股?中國沒給資本主義國家擦屁股?王將軍喜歡擦屁股!
王將軍用詞不文雅，說中國給朝鮮擦屁股，這也暴露出他的公知樣的憤怒。無緣無故給別人擦屁股是很賤的行為，那我們看看，到底是王將軍喜歡擦屁股，還是要保護朝鮮的人擦屁股。
美國援助藏獨疆獨、炸大使館、讓東南亞國家給中國找事，可是中國卻給美國救援幾千億、故意賣美國國債虧損、用血汗工廠經濟模式輸送利益給美國、國企改制書送給美國巨額利益，這不是賤的給美國擦屁股?美國危害中國利益，王將軍卻不反對給美國擦屁股，這不是說明王將軍專門喜歡拍馬屁給資本主義國家擦屁股?韓國是美國盟國，如果美國跟中國沖突就是中國敵人;沒韓國產品，中國自己可以生產促進自己工業發展，韓國沒中國冒雨順差800億以上就崩潰，這不是養著韓國給擦屁股?美國支持很多流氓國家，中國從來不譴責，這次也不指責美國鎮壓，這不是給美國擦屁股?東南亞菲律賓等小國跟中國爭奪南海領土，中國給援助，這不是擦屁股?越危害中國的，中國擦屁股他們，王將軍不反對，原來王將軍喜歡給資本主義國家擦屁股。
如果沒朝鮮抵擋美國，中國東北建設受影響、要增加很多軍費、打仗損失更大、美國核武器距離中國更近，這說明朝鮮給中國做保安。朝鮮給中國做保安，中國給朝鮮的錢很多年加起來才不到3億(送給美國大資本家上萬億，給各種資本主義國家的援助太多了)，那么中國給自己的保安維護利益，這是互相幫助，不是擦屁股。朝鮮投靠任何國家，比如俄國或者美國，都可以得到更多錢，這反而對中國不利，中國小事幫助朝鮮不應該?以色列被聯合國譴責被美國否決，美國支持的流氓獨裁國家他從來不譴責，王將軍認為這是正常的，那朝鮮被誣蔑(王將軍暗示朝鮮有人權問題。請問，你的證據呢?韓國告訴你的?朝鮮有免費分房醫療，人均壽命70歲以上，這比美國支持的那些窮國和獨裁國家好多了，你不說美國這些走狗國有人權問題，朝鮮有嗎?)時候中國不應該幫助?美國那些國家殺威脅中國，你王將軍不認為擦屁股，中國給朝鮮擦了?
9、請問王將軍，一個人如果到處告訴別人自己根本不敢打還手，那對自己有什么好處?
王將軍的意思是，美國還沒占領朝鮮，我們就主動告訴美國，我們絕對不敢保護朝鮮，我們放棄朝鮮，請美國來吧?毛澤東時期說敢打美國，美國后來沒敢過越南北緯17度線;蔣介石經常宣稱要對日本忍讓、宋朝經常說和平不敢打，最后不都被外敵打爛了?主動說自己根本不敢打，保證絕對不打，這不是反而吸引敵人進攻自己?越說不敢打，越有利于國家嗎?那美國經常宣稱敢打，也真打，咋反而沒什么人去打美國呢?一個孩子，到處告訴大家自己不敢打，那人家是不是反而打你了?難道你那么期盼美軍到中國邊境?美國為什么不給你發五星上將軍銜?
10、如果一個小國不是外力能決定，那美國支持皮諾切特推翻民選政權、支持埃及軍政府政變如何解釋?貧富差距的資本主義國家不是人民國家咋不崩潰?
王將軍為了給美國假民主洗地，他表示，“我們對朝鮮既不能拉攏，也不放棄;中國保護不了朝鮮，一個國家不符合人民利益的時候，他一定崩潰，外力不起作用”。
請問王將軍，如果是外力不起作用，那么埃及軍政府、沙特、皮諾切特政變推翻民選政府都不是人民國家，為啥他們沒自己崩潰，卻在美國維護下生存?為啥薩達姆親美的時候就怎么也沒崩潰，跟美國關系不好了就被推翻了?王將軍不說美國支持的這些獨裁封建國家是世襲國家，專門說朝鮮不是人民國家，這是不是說明王將軍認為，親美的獨裁政權就是人民國家，反美的都不是人民國家?
人民是大多數人，民主是多數人做主。如果是真的多數人做主，那多數人一定喜歡企業大家分、貧富差距跟少數人極小，那么資本主義國家巨大差距怎么可能是多數人做主的結果?美國支持的阿富汗和海底等窮國爛國很多，資本主義窮國多了，美國富有也不是人民國家，咋沒崩潰呢?獨裁的反美就崩潰，親美就沒事可以屠殺，這符合你王警備司令的邏輯嗎?
王將軍認為，即不拉攏，也不放棄，這才是正常國家關系。美國威脅中國、炸大使館，我國給美國好處，王將軍認為這是正常關系。那么朝鮮沒侵略中國殺中國人，為啥王將軍認為如果幫助朝鮮就不是正常關系?美國幫助自己支持的獨裁世襲政權維持，這如果是正常，那中國不是應該幫助朝鮮保護朝鮮才正常?美國對自己的緩沖區都保護，為緩沖區打仗，中國不這樣做能說正常國家嗎?
按王將軍邏輯，中國只有讓美軍到中國邊境、戰爭打到本土才反侵略、不保護自己緩沖區在外國打仗，這才是正常國家。王將軍認為美國是正常國家，美國就為自己緩沖區到外國打仗，美國就經常支持符合自己利益的獨裁政權，美國不讓敵國到本國邊境保衛自己。那對比美國，王將軍要求放棄朝鮮不成了不正常，保護朝鮮不是正常嗎?
正常人，需要拉攏別人的時候就拉攏，需要保護的時候就保護。比如你需要別人幫你看家門，你不要拉攏一下嗎?你的朋友被人欺負，你不幫忙，到時候誰來幫你?沒朋友，孤家寡人好嗎?王將軍說他是考慮中國利益，可是大家誰見過一個國家即不拉攏，也不保護自己的跟班?美國需要薩達姆時候就拉攏(用化學武器也不反對，炸美國軍艦沒事)，韓國獨裁政權美國都援助拉攏;美國支持的南越和南美軍政府危機的時候美國就去幫助打仗，這不是保護?美國根據自己的需要又拉攏，又保護，王將軍卻要中國反其道而行之?需要拉攏時候不拉攏，需要保護的時候不保護?
11、請問王將軍，被美國打炸殺之后給美國大資本家送財富、不譴責美國和美國支持的獨裁國家屠殺，這是對誰負責?
給美國送那么多財富，大都給了美國大資本家，美國卻殺打包圍中國人，這王將軍是對美國老板負責，還是對中國人民負責?美國支持的埃及等獨裁軍政府我們從來不譴責，我們援助殺我們漁民的韓國、菲律賓等等美國跟班，王將軍卻要求我們譴責做我們保安的朝鮮，這不是對中國人民不負責，對美國的跟班負責?我們送財富給美國大資本家，卻不譴責美國政府鎮壓人民，這不是對美國資本家負責，對中國人民不負責?
王將軍的所謂負責人大國的本質是，對美國統治階級大資本家負責，不對各國普通老百姓負責，寧可讓中國人被殺也要討好美國。
12、王司令怕朝鮮小弱的核武器，卻希望美國威力巨大、數量很多的核武器包圍中國—美國核武器很智能，不炸王將軍
王將軍認為，朝鮮核武器威脅中國，應該嚴厲對待朝鮮，讓美國包圍中國。這對?
王將軍說朝鮮核試驗污染中國邊境。那個公知或者輪子網告訴你的?請王將軍拿出證據證明一下，朝鮮和污染的問題?請問王將軍，美國核武器有毀滅中國的能力、比朝鮮核武器強大的多，為啥你不認為美國巨大威力的核武器到中國邊境不是威脅，朝鮮很小的核武器是威脅?朝鮮沒侵略過中國，美國炸大使館、包圍中國，那為什么美國巨大威力核武器到中國你卻不覺得威脅?希望朝鮮被美國推翻，說美國包圍中國不是威脅，這不是說自己認為美國巨大核武器不是威脅?是不是美國核武器能認識你王將軍，不炸你?你這是為美國利益思考吧，因為只有美國人才覺得美國核武器不威脅自己利益沒人給朝鮮核保護傘，美國給日韓核保護傘，那么為啥要朝鮮放棄核武器?)?請王將軍說說沒朝鮮之后，為啥美國巨大核武器到中國更好(王肯定會說，美國核武器能打很遠，沒必要到家門口。美國距離近，那么小型戰術核武器都可以用來對付中國，小型核武器更容易使用。)
請問王將軍，印度核試驗為什么你不說威脅污染中國，要求嚴厲對待印度?你看，印度是美國用來制衡中國的，印度有核武器你反而不反對;朝鮮不是制衡中國的，跟中國是盟友，你卻反對?距離近就威脅中國?那英國怎么不認為美國歐洲核武器距離自己近就是威脅自己?
朝鮮核武反而讓中國威脅減小，日韓根本不敢核武裝，如果日韓核武裝那就對著擴散，大家都安全，隨著技術發展核武器擴散是趨勢：
本來美日在釣魚島搗亂，他們無所顧忌。現在朝鮮核爆炸牽制了美日在釣魚島的力量，讓中國有了說話籌碼，當然是美日損失慘重，所以朝核問題讓中國收獲很多。中國人民應該慶祝朝鮮核武器打擊了公知逗士。朝鮮核武器對中國現在沒威脅，對美國威脅很大( 朝鮮對美國本土構成威脅 美重申對韓安全承諾http://msn.huanqiu.com/world/regions/2013-02/3640607.html。)要不美國不會這么著急。如果中國反對朝鮮核武器就等于幫助美國解除威脅，那么朝鮮垮臺，美國到中國家門口，美國核威脅比朝鮮大的多，那等于增加威脅危害中國利益。如果支持朝鮮核武器，朝鮮對美國增加威脅等于牽制美國，中國核威脅反而減弱。比如最近朝鮮核問題美日在釣魚島不鬧了，如果你反對朝鮮核武器，等于讓幫助美日侵略釣魚島。
朝鮮爆炸核武器，美國跟班韓日就要鬧著核武裝，可美國只能反對他們，這就讓美國控制韓日的力量減弱，使美國和韓日矛盾增加。這種結果當然有利于中國了，當然是美國損失慘重。有人問，為啥美國只能阻止韓日和武裝?美國就像一個大富豪，比中國過得好的多，如果美國放縱韓日核武裝，那么中俄就可讓伊朗和很多反美組織都核武裝(造很多小型核武器)，這樣玩滾刀肉當然會讓比中國過得好的美國損失更大，美國自然不敢放縱韓日;美國核優勢能讓他欺壓很多國家，中國不想欺壓其它國家，如果核武器擴散，那么美國欺壓別人的核優勢會消失，對美國最不利，所以美國無奈只能反對韓日核武裝帶來的核擴散。
朝鮮核試驗之后極右公知病急亂投醫編造出“因為朝鮮核試驗場距離中國近，所以威脅中國”的荒唐言論，這種言論的意識就是說誰的武器距離誰近就是威脅誰。按照他們的理論，那美國核試驗場距離加拿大比莫斯科和北京近的多，是否美國的核武器是威脅加拿大的?以色列的核武器距離美國中東基地比距離伊朗近的多，是否威脅美國基地?美軍和英軍共同進攻伊拉克，那么英軍的武器距離美軍很近，是否威脅美軍?公知逗士，千萬別為主子利益顯眼了!
13、將軍支持美國和盟友韓國殺中國人，卻反對抵擋美國的朝鮮?
王將軍認為朝鮮對不起中國，傳播未經證實的消息說朝鮮抓中國漁民。韓國槍殺中國漁民、部署反導彈你不說威脅中國，那朝鮮怎么對不起中國了?我們養著韓國和東南亞一些美國盟友，他們卻抓殺我國漁民，王將軍不說他們對不起中國，朝鮮幫中國抵擋美國卻被雞蛋里挑骨頭的說朝鮮抓中國漁民對不起?美國炸中國使館，支持藏獨疆獨威脅，中國卻給美國幾千億好處，王將軍不認為美國對不起中國?王將軍不譴責殺抓中國人的美國和韓國，卻專門說朝鮮，難道他認為只要是美國的盟友、資本主義國家，殺中國人也是有友好的表現!
14、如果朝鮮核武器對中國不利，為啥美國和中國公知逗士拼命反對?
如果讓中國損失慘重，美國會很高興，這就像藏獨和疆獨讓中國損失慘重美國卻高興一樣。現在美國、日本和韓國不僅不高興，還氣急敗壞的像美國911一樣難受，說明朝核讓美國損失慘重，對中國有利。公知逗士是反對愛國的，這次忽然關心起中國很反常，說明朝鮮核武器不利于他們賣國。
公知逗士說汶川地震是天譴，他們鼓吹中國應該分成七塊，他們經常希望美國推翻中國政府，也就是說公知逗士是非常希望中國損失慘重的。如果中國損失慘重，公知逗士會很高興，只有在美國911這樣讓美國損失慘重的事情面前才會表現出如喪考妣的樣子(比如南方系瘋狂紀念911)那么這次公知逗士對朝核表現的像911一樣痛哭流涕，說明朝核對中國有利，讓美國損失慘重。
15、請問王將軍，朝鮮內戰是侵略嗎，美國介入朝鮮內戰不是侵略?—如果抗美援朝是上金的當，那滇緬抗戰是為毒販、美國二戰錯了?
王將軍認為，金日成沒跟中國商量就打，這危害中國利益。他的意思是，朝鮮戰爭對中國不利，上當了。王將軍，又重復民暈謊言?其實朝鮮戰爭是韓國挑起的，他是內戰也不存在誰侵掠的問題，美國介入別人內戰是侵略(公知說現在朝鮮窮，因此打錯了，為金家打的。美國二戰在非洲打，非洲窮，打錯了?滇緬抗戰之后緬甸現在又很多毒販和軍閥，是否錯了，為毒販和軍閥打的?那現在歐洲德國第一，那二戰德國贏了?)
先看聯大有關侵略的定義：“侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立，或以本定義所宣示的與聯合國憲章不符的任何其他方式使用武力”;“一個國家違反憲章的規定而首先使用武力,就構成侵略行為的顯見證據”——1974年12月14日，聯大通過了特別委員會提出的《侵略定義》草案。當時北朝鮮和南朝鮮根本不是兩個國家，38線只是美蘇二戰以后劃定的軍事分界線，且現在南北朝鮮都不承認對方是國家(認為自己代表全朝鮮，都是自己國家內政)那么根據聯大有關侵略的定義，侵略是國家間發生的，因此南北朝鮮打仗是為了統一國家的內戰，所以根本不存在誰侵略誰的問題。你能說美國南北戰爭是侵略嗎?人家南北朝鮮內戰，美國作為另一個國家武力進入朝鮮領土，那么根據聯大定義美國就是侵略朝鮮。美國先侵入朝鮮，中國被迫反侵略的同時幫助朝鮮(南越和北約打仗，美國介入就是侵略)，且美國先侵略臺灣、掃射轟炸中國邊境城市，所以美國是侵略者，中國抗美援朝是反侵略的正義戰爭。當時朝鮮窮人多數肯定認同分土地的土改，李承晚代表日本占領時期地主和資本家等利益集團反朝鮮多數窮人支持的土改，他們是反民主的，美國的戰爭更是非正義的。
精蠅說“美國組織的聯合國軍是合法的，中國被聯合國定義為侵略者”，這是真的嗎?看聯合國憲章：安全理事會的決議需要七個理事國的可決票，包括所有常任理事國的同意票在內。 ——[英]勞特派特 修訂：《奧本海國際法》,商務印書館1989年，上卷第一分冊，319頁。 1950年安理會討論聯合國軍組建問題時蘇聯根本沒有出席，根據聯合國憲章“包括所有常任理事國的同意票在內"(不能棄權票，必須是同意票)的規定，當時的聯合國軍出臺是違反聯合國憲章的，所以聯合國軍是美國操縱的、非法的，是美國強奸國際法的產物。后來因為美國耍賴才同意棄權就算通過，但“聯合國軍”出臺的時候沒有棄權算通過的規定，聯合國軍在當時就是非法的。
李承晚偽軍的北進計劃：第一階段，將10個師主力集結于三八線，在美軍(計劃時美軍未撤退)配合下，實施美韓聯軍直取黃海道西登陸作戰;第二階段，美韓聯軍將在平壤地區粉碎朝軍，直進鴨綠江邊，統一朝鮮半島;第三階段，在蔣介石軍隊配合下跨過中朝邊境線，對中國東北實施美蔣韓聯合“掃共作戰”。——日本出版的《朝鮮戰爭中的日本人將軍》這里明顯看出李承晚偽政權早就跟美國勾結要發動戰爭，沈志華能不能說是美國和李承晚勾結呢?美軍和李承晚偽軍挑起戰爭的計劃都有，北朝鮮難道不能保護自己?
“1950年6月25日凌晨1時許，南朝鮮陸軍第一師(師長白寅樺“Paik In Yup”準將)部署在翁津半島的第17團部隊發動了閃電進攻，占領了三八線以北5英里的朝鮮民主主義人民共和國黃海道首府海州市。” 6月26日美聯社、合眾社，以及當日《泰晤士報》、《曼切斯特衛報》、《每日電訊報》、《每日先驅報》、《芝加哥論壇報》均對此進行報道。以上這些證據證明是南朝鮮挑起的戰爭。當然，現在大陸精都是國民黨政戰學校畢業的蔣公的弟子，大陸官僚又因為某種政治目的支持他們，他們自然對這些視而不見。
(2)中國不是為自己利益?
當時中國東北是工業基地，東北工業占全國現代化工業80%左右，如果不去朝鮮和美國打仗，美軍到中國邊境導致中國東北工業基地變成前線，東北根本無法建設，中國要花費巨大軍費在東北駐軍，中國經濟損失巨大;而把美國趕回38線等于朝鮮做保安幫我們抵御美國、做緩沖區幫我們保護東北，我國東北可以大力發展經濟，省了很多軍費。當時中國海空軍相對弱，在東南方向面臨美國優勢海空軍都只能采取守勢，因此這些方向無法變成穩定的后方;而當時中國陸軍最強大，只有在東北方向可能把美軍趕回38線，把東北建成戰略后方，朝鮮戰爭之后東北果然成為穩定的后方大力建設。所以，如果不打朝鮮戰爭導致美軍到邊境，中國東西南北方向都被敵對勢力包圍，可能被推翻。朝鮮和蘇聯接壤的邊境很小，跟中國接壤的邊境很大，美軍到占領北朝鮮對中國威脅最大大;美國實力無法滅亡蘇聯卻能跟蔣介石南北對進滅亡中國人民政府。所以美國對蘇聯有威脅但不致命，對中國威脅是致命的，朝鮮戰爭主要是維護中國利益，不是維護蘇聯利益。朝鮮戰爭之前中國100年基本沒打過勝仗，國際上看不起中國軍隊，很多國家敢侵略國家，中華人民共和國成立50年前中國被八國聯軍攻陷首都，建國前10多年剛被日本攻陷首都追著打、屠殺上千萬，可是毛主席領導剛剛建立的新中國就在朝鮮打敗了16國聯軍攻陷敵國首都(日軍跟美國陸軍打基本守不住戰線，國軍被日軍追的到處跑，志愿軍追著16國聯軍跑，讓上甘嶺成了美軍的傷心嶺、打敗世界最強大的美軍(把美軍從鴨綠江邊打退回38線)，從此中國國際地位大大提高(54年解決中南半島越南等國問題中國就作為一方去談判。越戰時期中國警告美國不能越過北緯17度線，美國就沒敢越過紅線)，基本再沒什么國家敢侵略中國，這說明朝鮮戰爭避免了很多戰爭，可以說朝鮮戰爭奠定了中國現代軍事強國的地位，換來了60多年的和平。蔣介石走的時候說“發生第三次世界大戰美國勝利，我們勝利”，當時中國代表多數人把國民黨反動派少數人的財富分給大多數窮人，少數國民黨遺留的土匪、精英不甘心失敗到處搗亂，他們記著蔣介石的話對美國有所期待，朝鮮戰爭勝利使這些反動分子失去盼頭，從此放棄搗亂安心工作，朝鮮戰爭消除了中國精英的恐美和崇美的情緒。中國從甲午戰爭失去對朝鮮半島發言權，朝鮮戰爭使中國重新獲得了對朝鮮半島的發言權(現在朝鮮和南朝鮮解決他們的問題都要拉中國);北朝鮮本來是蘇聯通過二戰取得的勢力范圍，朝鮮戰爭之后中國對朝鮮影響超過蘇聯，等于逼退了蘇聯的部分勢力。朝鮮戰爭之后蘇聯沒有任何理由保留旅大基地和中長鐵路，因此朝鮮戰爭使中國收回了由蔣介石割讓出去的領土，蘇俄勢力被清除出東北和中國沿海。朝鮮戰爭期間中國經濟快速恢復，朝鮮戰爭之后中國獲得蘇聯援助的整套重工業基礎(世界上以前還沒有一國幫另一個國家建立整套重工業的)，中國武器全部現代化。“毛澤東有理由認為，如果他不在朝鮮阻擋美國，他或許將會在中國領土上和美國交戰;最起碼，他沒有得到理由去做出相反的結論。”——[美]基辛格：《大外交》，第19章，全書第431頁。總之，朝鮮戰爭讓中國獲得巨大利益，避免了極大的損失，從此中國以強國的地位屹立在世界東方(抗日以后外國駐軍，割讓領土)。精蠅以后就不要噴什么“中國打朝鮮戰爭不是為本國利益"了。
(3)為意識形態就不是維護國家利益?
王將軍認為意識形態不是維護國家利益。不懂啥是意識形態?美國意識形態是企業歸少數人資本主義，蘇聯是企業歸大家公有制平均，這就是意識形態，所以意識形態就是分配財富方式。為怎么分財富打仗，這不是為自己利益?就算真的去承擔共產主義陣營的國際義務也是維護本國利益，也沒錯!精蠅經常說“美國打伊拉克是為民主，不是為自己利益”，這就等于說他們認為美國去承擔國際義務是對的。請問為什么美國去承擔國際義務你們就大肆吹捧，中國就錯了?去承擔國際義務有時候也是維護本國利益，比如美國二戰時期幫助歐洲打仗就是因為美國認為如果不幫助歐洲國家打納粹，等到納粹德國征服歐洲之后就會入侵美國危害美國利益，所以美國為維護本國利益承擔國際義務;中國多數人的利益就是中國利益，當時中國多數窮人支持分給他們土地的共產黨推翻代表少數地主資本家的國民黨政權，中國窮人希望維護自己分到的財富就不希望國民黨回來掌權(回來就會奪回多數人分到的財富),因此當時中國多數人的利益就是維護共產分財富的政權;那么，當時國際上共產分財富的政權越多，中國窮人奪取的政權越容易長久，所以去幫助別的共產政權不被推翻就是維護中國的國家利益。
16、朝鮮就不崩潰，王將軍氣死了吧?—趙括別意淫!
王將軍現在意淫朝鮮崩潰，不覺得丟人嗎?先一陣公知逗士拼命說朝鮮政變崩潰了，可是朝鮮根本沒那回事，這不是讓你們所謂精英丟人大了，不覺得臉痛嗎?王將軍，他們意淫丟人了，你現在還要意淫嗎?你看，朝鮮用核武器自保，現在美俄關系緊張，朝鮮去跟俄國友好得到必須的資源，朝鮮又不好崩潰了。你肯定心里很生氣吧?朝鮮就是不崩潰，你們美國就是不能包圍中國，你們官僚集團想讓美國包圍中國顏色政變推翻憲法來合法化腐敗財富的陰謀沒法實現，著急吧?
17、王將軍很會為美國戰略利益思考，在美國已經幾星上將了?
王將軍讓我們主動放棄緩沖區，讓美國完全包圍中國，認為中國被包圍才是崛起，不譴責美國支持的獨裁國家，要求嚴厲對待從沒侵略殺中國人的朝鮮，美國維護國家利益的方法卻不讓我國使用，愿意我國援助幾千億給危害我國的美國統治階級，愿意美國強大的核武器距離中國邊境近一些。這不是為站在美國利益上思考問題嗎?美國給你幾星上將?當然，你也為中國官僚侵吞的企業合法化考慮問題，希望美國包圍中國顏色政變。不過你竟然不太明白信息化是什么意思，地理知識也很匱乏，這是你在美國晉升的障礙。沒事，雖然你退休了，還是能在中國得到好處的。
看了王將軍的文章，感覺很多信息像輪子民暈網上的東西，還有一些名詞的堆砌(很空洞)。總之，我想到了徐才厚當軍委副主席。王警備司令讓我對解放軍好感下降了一些，有點國軍的感覺。王將軍，一定給你們蔣公爭氣呀!寫的有點多，但必須揭露這樣公知型、作家將軍!請感興趣的從自己的視角揭露他!
給王警備司令講朝鮮戰爭—紀念抗美援朝勝利60周年http://lt.cjdby.net/thread-1687780-1-1.html
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
