近日，全美爆發(fā)了幾十年來(lái)最大抗議浪潮。全美已有170個(gè)城市的民眾參與游行示威，其中包括波士頓、紐約、洛杉磯以及亞特蘭大，甚至有激憤過度的民眾開始在街頭縱火，朝警用直升機(jī)開槍射擊，防暴警察出動(dòng)，開始向人群動(dòng)用催淚瓦斯，目前已經(jīng)有400余人被捕，一些美國(guó)網(wǎng)友甚至將此次大范圍的抗議活動(dòng)稱之為“美國(guó)之春”弗格森市市民為被射殺的黑人少年進(jìn)行示威抗議。
弗格森市市民為被射殺的黑人少年進(jìn)行示威抗議
事件的起因：8月9日，密蘇里州弗格森鎮(zhèn)手無(wú)寸鐵的黑人青年邁克爾·布朗(Michael Brown)被白人警察達(dá)倫·威爾遜(Darren Wilson)槍殺。事件發(fā)生后第二天，當(dāng)?shù)鼐烷_始有了抗議活動(dòng)，美國(guó)各地也一直有零星抗議，直到圣路易縣大陪審團(tuán)作出不予起訴威爾森的決定后，抗議活動(dòng)發(fā)酵到頂點(diǎn)。
對(duì)于美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，此類案件無(wú)論大陪審團(tuán)作出怎樣的決定，都會(huì)惹火燒身。如果大陪審團(tuán)決定對(duì)開槍警察不予起訴，非洲裔族群就自然會(huì)聯(lián)系到種族歧視問題上，引發(fā)抗議騷亂。但若決定對(duì)開槍警察準(zhǔn)予起訴，又難免引發(fā)整個(gè)警察群體的怨氣和怠工，暴力犯罪率會(huì)因此攀升，后果更加不堪設(shè)想。也就是說(shuō)，從白人警察威爾遜配槍中子彈射向黑人青年布朗的那一剎那起，就注定了美國(guó)社會(huì)嚴(yán)重危機(jī)的難以避免。
我們?cè)倬劢沟酱笈銓張F(tuán)做出不予起訴決定所依據(jù)的相關(guān)證據(jù)與證言。根據(jù)美國(guó)各大媒體披露出來(lái)的檢察官、警察威爾遜、布朗同伴約翰遜以及部分目擊者的證詞綜合來(lái)看，還原開槍前發(fā)生的事基本沒有爭(zhēng)議：黑人青年布朗偷了便利店的雪茄，與同伴約翰遜走在馬路上，接到偷雪茄報(bào)警的白人警察威爾遜追過來(lái)，發(fā)現(xiàn)布朗可疑，倒退警車把布朗和約翰遜逼停。布朗和威爾遜隔著警車車門發(fā)生了言語(yǔ)以及身體沖突，威爾遜在第三次警告會(huì)開槍后扣動(dòng)扳機(jī)開了兩槍，其中一槍擊中布朗右手大拇指。
截止到這時(shí)，各方證詞基本一致，威爾遜的執(zhí)法行為也無(wú)可指摘。而此后所發(fā)生的事的各方證詞表述就出現(xiàn)了較大差異：布朗和約翰遜在威爾遜開槍后轉(zhuǎn)身奔逃，約翰遜躲到一輛車后面，威爾遜向布朗追去但距離越拉越遠(yuǎn)。約翰遜和部分目擊者的證詞是威爾遜在布朗逃跑過程中開槍，而威爾遜則聲稱在此過程中沒有開槍。此時(shí)，布朗停步轉(zhuǎn)身對(duì)著威爾遜，約翰遜和部分目擊者的證詞是布朗舉起雙手并說(shuō)“我沒有槍”，向前邁了半步，沒有攻擊傾向。而威爾遜則說(shuō)布朗握拳向他沖過來(lái)。因此他連開數(shù)槍，布朗中槍摔倒，威爾遜繼續(xù)開槍，最后兩槍擊中布朗頭頂，是貫穿傷。威爾遜總計(jì)開了12槍，其中有8顆子彈擊中了布朗身體。
布朗槍傷示意圖
由于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒有監(jiān)控?cái)z像頭拍下畫面，因此大陪審團(tuán)的判定只能依據(jù)物證和對(duì)各方證詞的取舍。而目擊者證詞間有相互矛盾以及個(gè)別目擊者證詞前后不一，大陪審團(tuán)最后更多地取信了威爾遜的證詞，做出不予起訴的決定。大陪審團(tuán)的組成以及判定過程雖符合程序約定，但仍有值得商榷之處：一，布朗在已趨向遠(yuǎn)離警察且未被射擊的情況下，轉(zhuǎn)身并沖向持槍的威爾遜實(shí)在不符合邏輯，支撐這一說(shuō)法的只有威爾遜的證詞，屬于孤證。二，布朗轉(zhuǎn)身與威爾遜面對(duì)面時(shí)，距離尚遠(yuǎn)，即便布朗沖向威爾遜也不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)造成實(shí)質(zhì)性的生命威脅，射擊腿部限制布朗行動(dòng)能力更為合理。三，布朗的致命傷是射在頭頂上的最后一槍，此時(shí)布朗已倒地，顯然已經(jīng)對(duì)威爾遜警官失去了人身威脅的能力，威爾遜繼續(xù)開槍有過度使用武力的重度嫌疑。
盡管如此，大陪審團(tuán)仍然以十二票中至少九票達(dá)成一致決定對(duì)威爾遜不予起訴，透露出一般此類案件大陪審團(tuán)成員(尤其是白人成員)更傾向于采信警察的證詞，而物證本來(lái)就由警方負(fù)責(zé)取證提交，這都有利于警察一方。在這樣的大背景下，2012年美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)報(bào)告了410起“正當(dāng)殺人事件”，沒有一起決定起訴警察殺人，也就不足為奇了。有分析認(rèn)為，美國(guó)警察近來(lái)有“軍事化”、“武力權(quán)濫用”傾向，與司法體系的這種“寬容”不無(wú)關(guān)系，但更深層次的原因則是美國(guó)社會(huì)的槍支泛濫成災(zāi)。2013年底，美國(guó)人擁有槍支達(dá)到3億，導(dǎo)致槍擊事件頻繁發(fā)生。近年來(lái)，美國(guó)每年都有10萬(wàn)多人遭遇槍擊，其中累計(jì)有3萬(wàn)多人喪命槍口，在這種情況下美國(guó)警察會(huì)更輕易判定自己受到生命威脅而作出開槍決定。美國(guó)槍支管制問題有其復(fù)雜性，涉及公民的個(gè)人權(quán)利、傳統(tǒng)價(jià)值觀、利益集團(tuán)和黨派之爭(zhēng)。即便奧巴馬總統(tǒng)為桑迪胡克小學(xué)槍擊案留下熱淚，承諾將使用“白宮所擁有的一切力量”來(lái)使禁槍令成為現(xiàn)實(shí)。但其隨后提出的史上最強(qiáng)控槍法案仍然被參議院否決。在利益集團(tuán)的巨大收益面前，黑人青年甚至是白人警察的性命或許就屬于必要的社會(huì)運(yùn)作成本了。
美國(guó)弗格森案在大陪審團(tuán)發(fā)布決定不予起訴警察后持續(xù)發(fā)酵。手無(wú)寸鐵的黑人青年，被白人警察12槍射殺，目擊證人稱布朗已舉手投降……這些信息借助互聯(lián)網(wǎng)和傳統(tǒng)媒體快速傳播，刺激著美國(guó)少數(shù)族群尤其是非洲裔族群的神經(jīng)，讓他們無(wú)法相信正義能夠得到伸張。大陪審團(tuán)認(rèn)為已知證據(jù)不足以決定起訴威爾遜，而非洲裔族群卻認(rèn)為這些證據(jù)不足以證實(shí)白人警察沒有過度使用致命武力，正如硬幣的兩面。最終這些懷疑與憤怒的情緒引發(fā)了全國(guó)性大規(guī)模的示威行動(dòng)。
華盛頓的美國(guó)進(jìn)步中心的高級(jí)研究員山姆·福爾伍德說(shuō)，白人警察槍殺黑人青年事件僅是導(dǎo)火索，種族騷亂的根源經(jīng)常是年輕非裔美國(guó)人的挫折感，他們認(rèn)為制度待自己不公。他說(shuō)：“你遇到種族歧視、警察暴力、經(jīng)濟(jì)不平等、住房歧視。所有這些滋生了仇恨。他們要求自己的聲音被聽到，與我們社會(huì)中的白人精英同等，這是深層原因。”美國(guó)的種族矛盾問題雖然通過南北戰(zhàn)爭(zhēng)后推行政治地位、教育權(quán)利、就業(yè)機(jī)會(huì)平等得到了一定的緩解，甚至還選舉出了非洲裔的總統(tǒng)，但這些都難以撼動(dòng)財(cái)富占有量的深深鴻溝。美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席珍妮特·耶倫在10月17日警告，美國(guó)貧富差距日益擴(kuò)大，已經(jīng)逼近最近100年來(lái)的最高水平。自2009年年中開始美國(guó)收入增長(zhǎng)量的95%都進(jìn)了占全國(guó)人口數(shù)1%的最富者的腰包。這1%的最富者絕大多數(shù)是白人，越來(lái)越多的非洲裔美國(guó)人卻在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)日子愈加貧困。2012年，美國(guó)富豪400強(qiáng)共擁有創(chuàng)紀(jì)錄新高的2.02萬(wàn)億美元財(cái)富，比上一年增加了3000億美元。而2012年美國(guó)的貧困率為15%，貧困人口總數(shù)創(chuàng)下4650萬(wàn)人的歷史紀(jì)錄。按族群來(lái)劃分的話，非洲裔美國(guó)人貧困率最高，為27.2%。為何非洲裔紛紛響應(yīng)示威行動(dòng)，從這里也可見一斑。弗格森案是一個(gè)以呼喚正義為名聚集發(fā)泄對(duì)社會(huì)財(cái)富分配憤怒的絕佳機(jī)會(huì)，因此在這次正義的抗議示威活動(dòng)中也夾雜著部分非正義的洗劫商場(chǎng)活動(dòng)。美國(guó)實(shí)際上是資本財(cái)閥掌控政治權(quán)力的社會(huì)，因此聯(lián)邦政府也無(wú)力縮小貧富差距鴻溝以彌合社會(huì)日益尖銳的族群矛盾。
既然本質(zhì)性的兩大問題槍支泛濫和貧富鴻溝在美國(guó)極難得到根本性的改革解決，那么我們還是務(wù)實(shí)地談?wù)効尚械募夹g(shù)性改良手段吧。弗格森案爭(zhēng)議如此之大，很重要的因素在于沒有客觀的影像記錄物證，多方的證言出現(xiàn)相互矛盾。因此可落實(shí)的解決方案除了加裝更多的監(jiān)控?cái)z像頭外，正如中國(guó)城管都已配備隨身攜帶的執(zhí)法記錄儀一樣，死者布朗的父母呼吁公眾寬容與理性地推動(dòng)旨在提高警察執(zhí)法透明度的“邁克爾·布朗法”——要求所有警察佩戴可穿戴攝像機(jī)。如果能推動(dòng)落實(shí)，確實(shí)能夠?qū)斓倪^度使用暴力起到一定的約束作用。
另外，陪審團(tuán)決定不予起訴，意味著威爾遜不會(huì)因槍擊事件受到任何刑事追究，但并不意味著司法程序就此終止。據(jù)報(bào)道，美國(guó)司法部門正在調(diào)查，是否對(duì)白人警察威爾遜以及當(dāng)?shù)鼐炀诌M(jìn)行民權(quán)訴訟。而威爾遜也已明確宣布他將辭職，以平息民眾的怒火。
弗格森案如一個(gè)三棱鏡，折射出美國(guó)的普世價(jià)值外衣下不愿示人的陰暗面：警察過度武力、種族矛盾、槍支泛濫和貧富鴻溝。我們?cè)谂杂^解讀之余，也要時(shí)刻提防陷入類似的現(xiàn)代化陷阱。借助后發(fā)優(yōu)勢(shì)和歷史智慧，相信我們的發(fā)展道路必定會(huì)更加地造福人民，并且可持續(xù)。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
