自相矛盾的公知們：新聞和學(xué)術(shù)誰(shuí)更自由？

　　近日，網(wǎng)上炒熱了新聞界和學(xué)術(shù)界幾件相互撞車的事。一個(gè)是遼寧日?qǐng)?bào)刊登的一封公開信被公知們激烈圍攻，二是嘉興日?qǐng)?bào)評(píng)論員王垚烽因發(fā)表極端言論被報(bào)社開除，三是中青報(bào)曹林因發(fā)表極端言論被眾網(wǎng)友舉報(bào)至今未果。這幾件事，公知們一律反對(duì)。

　　有些公知太把自己當(dāng)回事了，他們“呲必中國(guó)、贊必西方”，在課堂上講中國(guó)時(shí)大放政治厥詞，以至于有些學(xué)生不忿，反映到遼寧日?qǐng)?bào)。該報(bào)記者深入調(diào)查后，以編輯部名義向高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)老師寫了一封《老師，請(qǐng)不要這樣講中國(guó)》的公開信，不曾想戳痛了一些公知的爛屁股。他們上綱上線，紛紛攻擊遼寧日?qǐng)?bào)干涉學(xué)術(shù)自由、是文革回潮，竟然叫囂要絞死記者。他們平日口口聲聲譴責(zé)中國(guó)沒有新聞自由，現(xiàn)在又理直氣壯地選擇性忘卻，絲毫不顧該報(bào)記者的新聞自由。

　　嘉興日?qǐng)?bào)評(píng)論員王垚烽因長(zhǎng)期在微博里發(fā)表極端政治言論被解除勞動(dòng)關(guān)系。公知們?nèi)缦壷鼐郏阉麄兺鼌s的新聞自由的帽子又拋來(lái)拽去到處亂扣，攻擊嘉興日?qǐng)?bào)。其實(shí)他們怕這事兒連鎖反應(yīng)到中青報(bào)曹林身上，擔(dān)心公知曹林也被以同樣理由解除勞動(dòng)關(guān)系，由此就會(huì)引起公知縱隊(duì)整體下蟄的可能。

　　新聞和學(xué)術(shù)到底誰(shuí)更自由在這里撞了車。公知們一會(huì)兒把學(xué)術(shù)自由當(dāng)長(zhǎng)矛攻擊遼寧日?qǐng)?bào)，一會(huì)兒又把新聞自由當(dāng)長(zhǎng)矛攻擊嘉興日?qǐng)?bào)。幾番打斗后公知們變成了美國(guó)火雞，再怎么從地上撿雞毛往身上插也變不成中國(guó)草雞了。

　　出現(xiàn)這種自相矛盾說(shuō)明，任何自由都脫離不了政治的干系!同樣問(wèn)題，不同政治立場(chǎng)會(huì)得出不同的結(jié)論。

　　公知們雖然多數(shù)擔(dān)任國(guó)家公職，但他們對(duì)領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國(guó)家的黨和政府從心底里并不認(rèn)可，甚至自以為正在從事推翻這個(gè)國(guó)家體制的偉大事業(yè)呢。這就是他們的政治立場(chǎng)!人以群分，面對(duì)新聞自由，遼寧日?qǐng)?bào)記者和王垚烽、曹林兩位的政治立場(chǎng)不同，公知對(duì)他們的態(tài)度就不同。

　　自由是相對(duì)的，有底線的，像汽車一樣帶有剎車裝置，超越底線就像不遵守交通規(guī)則一樣會(huì)撞車。新聞工作要政治家辦報(bào)，教育工作也要政治家辦教育，這一點(diǎn)，東西方?jīng)]有本質(zhì)的區(qū)別，政治底線是通用的規(guī)則。

　　我們是社會(huì)主義國(guó)家，把西方資本主義政治思想和意識(shí)形態(tài)那一套拿來(lái)套在社會(huì)主義中國(guó)并不完全適合。那些端碗砸鍋的公知還是小心惦著自己的公職飯碗為好，任何自由一旦成了落體運(yùn)動(dòng)必將會(huì)粉身碎骨。我們聽著，下一個(gè)是誰(shuí)發(fā)出那一聲長(zhǎng)長(zhǎng)的“啊——啪!”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)