將近5個(gè)月之前，在美國密蘇里州弗格森市，黑人青年邁克爾•布朗在沒有攜帶武器、“已經(jīng)舉起雙手表示服從”的情況下，白人警察威爾遜至少開了6槍將其射殺致死。之后在以白人為主的陪審團(tuán)的判決下，威爾遜卻免于制裁被叛“無罪”。這在美國迅速引起軒然大波，時(shí)至今日，抗議示威已在全美37個(gè)州的170座城市出現(xiàn)，而2200名全副武裝的國民警衛(wèi)隊(duì)員被指派到弗格森和其他地區(qū)，以鎮(zhèn)壓示威民眾。種族歧視、人權(quán)踐踏、制度弊病……由此，在一些人眼中堪稱完美的美國民主，其黑暗之面再次在事實(shí)面前已顯露無疑。
種族歧視是美國的痼疾。《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論指出，雖然《民權(quán)法案》已經(jīng)通過了整整50年，美國已經(jīng)兩度選舉一位黑人擔(dān)任總統(tǒng)，但是美國黑人的總體發(fā)展水平依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于白人。落后的發(fā)展水平導(dǎo)致黑人的高犯罪率，而黑人的高犯罪率以及其他歧視因素，又導(dǎo)致警察在面對(duì)黑人時(shí)往往濫用警力，黑人被警察槍殺的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他族群。梳理歷史不難發(fā)現(xiàn)，從黑奴問題到1992年洛杉磯鎮(zhèn)壓黑人，從2012年美國黑人青年馬丁死于警察槍下到如今的弗格森事件，甚至美國奧巴馬也曾公開表示，自己當(dāng)上參議員之前也被無辜盤查過。還有一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國黑人青年遭到警察槍殺的幾率是白人青年的21倍。“這個(gè)這就是一個(gè)種族歧視的國家”。黑人青年布朗的父親的話就是最好總結(jié)。應(yīng)該看到，無論美國如何粉飾，種族歧視問題就是這個(gè)國家根深蒂固的“壞基因”，是永遠(yuǎn)也無法抹去的“胎里帶”印記，是美國民主虛偽陰暗一面確鑿的例證。勸告一句，美國在標(biāo)榜自己的民主之前，還是先把種族歧視問題解決了吧。
美國人權(quán)問題千瘡百孔。至今一些將美國當(dāng)宗教來膜拜的人仍說，白人警察威爾遜是秉公執(zhí)法，一舉一動(dòng)都有法理依據(jù)，理應(yīng)無罪。那么試問，一個(gè)法律允許警察可隨意開槍射殺手無寸鐵的公民的國家，哪里來的人權(quán)?一個(gè)沒有人權(quán)的國家又有什么資格在全世界炫耀推銷所謂的民主。話說回來，美國當(dāng)然是沒有這樣的法律條款的。那么問題來了，既然沒有法理依據(jù)白人警察為何被叛“無罪”?這個(gè)自譽(yù)“擁有地球上最公平的司法制度”的國家看來又是自打耳光了。無辜青年的生命被隨意踐踏卻難以討回公道，由此足以看出，如今的美國只不過是批了一件華麗的“人權(quán)外衣”四處招搖撞騙，其內(nèi)核早已是千瘡百孔、不堪入目。近年來，從接連不斷的校園槍擊案到不斷擴(kuò)大對(duì)個(gè)人通信的監(jiān)聽和審查范圍，從貧富差距懸殊到拒絕加入一系列聯(lián)合國核心人權(quán)公約，還有此次派出2200名全副武裝的國民警衛(wèi)隊(duì)員暴力鎮(zhèn)壓示威群眾，等等。在此不禁要對(duì)美國說，與其四處對(duì)他國人權(quán)指手畫腳，不如拿出精力解決自己千瘡百孔的人權(quán)問題。
“美式民主”絕不是“登天梯”。如今愈演愈烈的弗格森事件的發(fā)生發(fā)展，到底是一個(gè)偶然事件，還是美國制度的弊端?從《華爾街日?qǐng)?bào)》與美國全國廣播公司11月的一項(xiàng)民調(diào)便可一窺究竟。該調(diào)查顯示，白人警察被判“無罪”，讓超過半數(shù)受訪者認(rèn)為“這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)政治體系對(duì)像我這樣的人不利”。連美國民眾都自認(rèn)“對(duì)我不利”，不知讓那些整天把美國民主政治制度當(dāng)成“萬能藥”、“登天梯”、人類社會(huì)發(fā)展的“最佳選項(xiàng)”的人作何感想、情何以堪?除了美國人民，“美式民主”的弊端和局限也正在被世界上越來越多的國家及人民所看透本來面目。俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》26日發(fā)文稱，弗格森事件讓國際社會(huì)體會(huì)到，美國標(biāo)榜四處宣揚(yáng)民主自由制度，卻往往以保護(hù)人權(quán)等為借口施加外交壓力、經(jīng)濟(jì)制裁、干涉他國事物，發(fā)動(dòng)“顏色革命”，甚至直接發(fā)動(dòng)軍事入侵。美國在阿富汗、伊拉克和利比亞的行動(dòng)就是例證。事實(shí)勝于雄辯，此時(shí)我們完全可以認(rèn)為，“美式民主”不僅不是“登天梯”，或許有時(shí)更像是誰都不想打開的潘多拉魔盒。(作者系西征網(wǎng)特約評(píng)論員)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
