馮大教授是“倒戈”還是投機(jī)？

　　馮大教授是“倒戈”還是投機(jī)？

　　一向充當(dāng)日本右翼和軍國(guó)主義殘余勢(shì)力傳聲筒的馮某25日卻一反常態(tài)發(fā)布反占中微博，并稱(chēng)西方民主不是真正的民主，真正的民主只有天堂有，此番舉動(dòng)引發(fā)信奉西方民主自由和挺占中網(wǎng)友的攻擊。

　　也有很多網(wǎng)友指出馮某發(fā)布此番反常言論是因?yàn)?ldquo;風(fēng)向變了”。人民日?qǐng)?bào)于11月18日曾點(diǎn)出了復(fù)旦大學(xué)在中央巡視中暴露問(wèn)題的嚴(yán)重性，巡視后，教育部還對(duì)復(fù)旦大學(xué)15名校領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行提醒談話。

　　具體情況如下：

　　復(fù)旦大學(xué)馮某11月25日13點(diǎn)左右發(fā)布微博援引其與朋友有關(guān)占中的談?wù)摚⒃u(píng)論香港占中“原來(lái)也是打著‘正義’破旗，干著‘撈錢(qián)’的勾當(dāng)”。他說(shuō)：“昨天和朋友聚會(huì)，問(wèn)一香港朋友：“你對(duì)一些港人占領(lǐng)金鐘，旺角等怎么看?”他回答道：“很多人就是沖著錢(qián)去的。待一天500元(晚上住帳篷)、出鏡加500元，發(fā)生沖突再加500元……最多一天拿2100元。很多'蠱惑仔' 也參加了。” 評(píng)：原來(lái)也是打著“正義”破旗，干著“撈錢(qián)”的勾當(dāng)。

　　接著一些網(wǎng)友攻擊其不懂民主，網(wǎng)友@普散在底下評(píng)論稱(chēng)：不搞國(guó)際關(guān)系了改學(xué)中外政治制度還是政治思想呢?要么就是搞政治哲學(xué)?民主?你懂啊?

　　馮某回復(fù)道，給你科普一下：第一，現(xiàn)代政治意義的“民主”一詞，本來(lái)就來(lái)自日本。日本原將democracy譯為“民本”，因?yàn)?ldquo;民主”與“君主(“主權(quán)在君”)的明治憲法沖突;第二，我認(rèn)為中國(guó)缺乏真正的民主，但我從不認(rèn)為西方民主是真民主。

　　接著馮某仍然與網(wǎng)友互動(dòng)說(shuō)，花錢(qián)雇人游行抗議，在日本早已不是新聞。我認(rèn)為中國(guó)需要真正的民主，并不意味西方是真正的民主社會(huì)，例如，日本政治就是大佬政治。沒(méi)有是非的吹捧和沒(méi)有原則的批評(píng)，都是錯(cuò)誤的，這是我一貫立場(chǎng)。

　　還有網(wǎng)友質(zhì)疑馮某只問(wèn)了一個(gè)人，并且只是道聽(tīng)途說(shuō)，所以其說(shuō)法受到爭(zhēng)議。馮瑋繼續(xù)說(shuō)道，第一，有沒(méi)有因此收錢(qián)?肯定有(我的朋友是做調(diào)查的)，第二，我就是個(gè)帖子，說(shuō)的是部分情況，不是調(diào)查報(bào)告。

　　有網(wǎng)友繼續(xù)質(zhì)問(wèn)馮某“哪有民主?給我們指?jìng)€(gè)道道。”馮瑋說(shuō)：“請(qǐng)認(rèn)真理解這句話：天堂有!”

　　此番言論遭到大量的普世派，挺占中人士的攻擊。

　　也許是為了避免“兩邊都不是人”，馮某還是在其主微博上做了解釋?zhuān)f(shuō)：1、“很多人”不是所有人。“占中”不乏學(xué)生，但也不乏“蠱惑仔”，這是不爭(zhēng)事實(shí);2、我說(shuō)“也”，是說(shuō)明“5毛”和“500”一樣，或是以“愛(ài)國(guó)”為旗號(hào)，或是以“民主”為幌子，真正的動(dòng)力都是孔方兄。3、我從不贊美西方民主，也從不贊美中國(guó)民主。這是我的一貫態(tài)度。

　　也有網(wǎng)友指出，馮瑋發(fā)表反常言論是審時(shí)度勢(shì)與時(shí)俱進(jìn)的變色龍節(jié)奏(以上材料選自網(wǎng)友懷若的文章)。

　　很多人對(duì)馮大教授一點(diǎn)也不陌生，他關(guān)于日本的那一系列言論幾乎國(guó)人盡人皆知，如果問(wèn)誰(shuí)屬于“鐵桿”級(jí)的，他排第二沒(méi)有人敢排第一。

　　問(wèn)題是，這次他的180度轉(zhuǎn)彎令方方面面的人都大跌眼鏡。

　　如果他上面這些言論不署名，絕對(duì)被某些人罵成“五毛”，而偏偏出于他這么一個(gè)特殊人物口中，這絕對(duì)是一個(gè)爆炸性新聞。

　　當(dāng)年被張大教授冊(cè)封為“中國(guó)未來(lái)的希望”的韓寒發(fā)表“韓三篇”，反對(duì)所謂“革命”，馬上被自己人打成“騙子”，污名滅口，這次馮大教授如此嚴(yán)重的“叛變”行為，會(huì)受到跟韓寒同樣的遭遇嗎?我們有理由嚴(yán)重關(guān)注。

　　不過(guò)不管馮大教授是“倒戈”還是“投機(jī)”、“騎墻”，他總算說(shuō)了句人話。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)