在自由派公知里面，中國青年報的曹林與律師陳有西有點相似，雖然基本立場是固定的，但是在某些具體問題上又不完全與自由派精英們一致，比如薛蠻子嫖娼被抓事件，他的看法就與其他自由派公知有區(qū)別。
因此，在此本人也想就一些問題請教曹林先生。希望他能夠繼續(xù)表現(xiàn)出一種不同于其他公知的理性。
近日，遼寧日報頭版公告并在4版整版刊發(fā)一封公開信《老師，請不要這樣講中國》，通過對5座城市的20多所高校，用了半個月時間，聽了近百堂專業(yè)課，整理了近13萬字的聽課筆記，披露了一些高校老師在課堂上給學(xué)生傳授知識時隨意抹黑現(xiàn)實，解構(gòu)歷史，肆意評價歷史，吹捧西方“三權(quán)分立”，認為中國應(yīng)該走西方道路”的問題，并中肯地，具體地向高校教師們提出了一些建議。希望老師在編寫案例的時候，可以端出中國的問題，但端出來要講清楚，講明白，講過了要做客觀理性的評價，評價之后要回到原點，探討解決的辦法等等。
《遼寧日報》因此受到某些人的狂咬是正常的。
某些人用混淆概念、扣帽子、搞雙重標(biāo)準(zhǔn)、惡言咒罵、把矛盾擴大化等方式，同時發(fā)動新浪微博水軍及一些坐擁大量粉絲的公知大V對遼寧日報進行圍剿。
11月18日，中青報曹林撰寫文章《大學(xué)老師講課不需要誰居高臨下教》。文章首先承認《遼寧日報》公開信所談到的一些問題，在大學(xué)課堂上確實存在，曹林說：“我們都是從學(xué)生走過來的，對大學(xué)課堂都很熟悉。客觀地看，這篇來信所談到的一些問題在大學(xué)課堂上確實存在。”
文章突然話鋒一轉(zhuǎn)又說：“大學(xué)開放自由兼容并包，應(yīng)該容得下各種人各種聲音，所以學(xué)生們雖然比較反感，但多沒有太當(dāng)回事，多是一笑了之”。
接著說：“首先，不要低估大學(xué)生的智商和判斷力，現(xiàn)在已經(jīng)不是老師講什么學(xué)生就全盤接受的年代了，大學(xué)生有了自己的思考和思想，有了質(zhì)疑和批判的能力。”
曹林在這里承認“學(xué)生們雖然比較反感”，與某些公知精英綁架并且自作多情代表全體大學(xué)老師學(xué)生的做法有所區(qū)別，但是，他以“不要低估大學(xué)生的智商和判斷力”為理由，主張不要“太當(dāng)回事”。也許是與他所在的媒體對他的發(fā)言的隨意性的約束有關(guān)系，他在這一個問題上與其他公知精英的張牙舞爪也有區(qū)別。
但是，同樣是對于大學(xué)老師與大學(xué)生的“智商和判斷力”之間的關(guān)系，他在另外的場合卻有相反的說法。
今年7月份，他在反對林治波擔(dān)任蘭州大學(xué)新聞學(xué)院院長時寫了《當(dāng)新聞學(xué)院院長是需要資格的》文章，曹林在文章說：“剛走進大學(xué)的年輕人缺乏判斷力，思想上幾乎是一張白紙，價值觀和思想的可塑性很強，一院之長的影響非常大”。
在這里，當(dāng)他為了主張放任某些大學(xué)老師在大學(xué)課堂上違反法律法規(guī)胡說八道的時候，就說“不要低估大學(xué)生的智商和判斷力”，這時候在他眼中，由于大學(xué)生具有“智商和判斷力”，所以，不管老師說什么都沒關(guān)系;而當(dāng)他之前為了反對和阻止與某些人觀點立場不同的林治波擔(dān)任新聞學(xué)院院長的時候，說的卻是“剛走進大學(xué)的年輕人缺乏判斷力，思想上幾乎是一張白紙”了。同樣是評價當(dāng)今大學(xué)生，前后的說法矛盾，請問曹林先生，到底在你的心目中，當(dāng)今大學(xué)生的判斷力究竟是缺乏還是不缺乏呢?如果說缺乏，為什么某些大學(xué)老師可以違反法律法規(guī)對學(xué)生胡說八道?如果說不缺乏，為什么你對不直接給學(xué)生上課的林治波擔(dān)任新聞學(xué)院院長如臨大敵呢?難道同樣是在大學(xué)的課堂上，只允許與曹林相同觀點立場的人“放火”，理由是大學(xué)生具有“智商和判斷力”，不允許與曹林觀點立場相反的人“點燈“，理由是“剛走進大學(xué)的年輕人缺乏判斷力”?一個國家級報刊的編輯的邏輯混亂到這種地步?怎么回事?
另外，他攻擊《遼寧日報》的說法是“大學(xué)老師講課不需要誰居高臨下教”，指責(zé)《遼寧日報》居高臨下“教大學(xué)老師講課”。
如果不帶偏見，我們可以看出來，《遼寧日報》的文章完全是在羅列事實的基礎(chǔ)上提出建設(shè)性建議，如果這也算“居高臨下”的話，那么曹林的《當(dāng)新聞學(xué)院院長是需要資格的》的文章又是怎么回事?按照曹林的邏輯，是不是我們也可以《組織人事部門決定大學(xué)學(xué)院院長人選不需要誰居高臨下教》為題寫篇文章呢?哦，你曹林對大學(xué)的人士安排指手畫腳就不是“居高臨下”，而《遼寧日報》探討性的建議卻成為了“居高臨下”?什么邏輯?
與某些公知精英的基本上是抒情罵街喊口號相比，曹林有時候還算是理性的，如果他在這個問題上心不虛的話，請他就大學(xué)生的“判斷力”問題給人們一個明確的答案。(說明，本文很多材料來源于網(wǎng)友“懷若”的文章。)
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
