李華亭：顛覆公有制的最后一役

　　最近網傳熱文“中央三大報齊發聲：改革需堅持公有制為主體，不能搞私有化”，網上一片叫好 “好好好!雖然晚了點，還是要叫好!否則社會主義就完蛋了!現在是對所謂改革撥亂反正的時候了!不能讓私有化資本主義化繼續下去了!堅決擁護中央三大報齊發聲!改革需堅持公有制為主體，不能搞私有化!!!”看到此消息，我心中為之一喜，感到中國有轉機了，馬上搜來文章一睹為快。人民日報的文章是《否認公有制主體將催生壟斷資本和金融寡頭的統治》，我一邊讀一邊感嘆，這文章寫得好啊，把公有制夸得像烏金子兒似的，真不愧是黨報，水平就是不一樣。看著看著我感覺有點不對勁，后半部分怎么又夸起混合所有制了，我們批評別人的時候都明白，前邊的表揚是為后邊的批評做遮掩的，真正要說的意思在后邊，難道這文章里有什么貓膩嗎?我趕快找來其他兩篇，光明日報的文章是《更好地全面堅持“兩個毫不動搖”》，經濟日報的文章是《在全面深化改革中處理好政府和市場關系》，讀后感覺這三篇文章一個通病，就是上半篇寫公有制好得很，下半篇寫混合所有制也很好，表面上讓各方面都能接受，其實上半篇稱道公有制是幌子，是為下半篇推銷混合制打掩護，上半篇是騙人的，下半篇才是文章要講的真正目的，由此可見這些文章的用心何其毒也。讀罷三篇文章，我感覺情況不妙，我似乎聽到顛覆社會主義制度的號角吹響了，我似乎感覺顛覆公有制的最后一戰開始了，我似乎預感中國將淪為官僚資產階級的天堂，將淪為資本家的樂園，將淪為西方跨國壟斷巨頭的殖民地!因為我仿佛看到他們在竊笑。

　　混合所有制為何物?相信許多人都沒有認真研究過，這咱得細細掰扯掰扯：上世紀五十年代，我們國家也進行了一場混合制經濟改革，不過，那時不叫混合制經濟改革，而叫資本主義工商業社會主義改造，或者叫私營工商業社會主義改造。改造的方法是國家資本進入私營工商業企業，將私營工商業企業變為公私合營企業，變為公有經濟和私有經濟混合制企業，最后徹底變為公有制企業。今天的國營企業混合制經濟改革，是私有經濟進入國有經濟，將國有獨資的國營企業改造成國有經濟與中外私有經濟共存共營的混合經濟企業。簡言之，也就是把國營企業改造成公私合營企業。這種改革，改造的對象是國有經濟，是國營企業，改造的動力是私有經濟，是私營企業。今天的國企混合制經濟改革，從十八屆三中全會的《決定》來看，雖然也有“鞏固和發展公有制經濟，堅持公有制主體地位，發揮國有經濟主導作用”之說，雖然也抱有通過“國有——公私混合所有”兩步，達到“不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力”的愿望，但是，這種改革，走到兩步后它必將會邁出第三步，從而使改革的過程變為“國有——公私混合所有——私有”，變成為一個私有吞并國有的過程，達到一個與上世紀五十年代“混改”完全不同的結果。

　　為什么有人要搞混合所有制呢?這就說來話長了，這得從國企改革談起：改開以來，把國營企業改為國有企業。表面看來似乎沒什么區別，實則不然。國營企業是具有中華人民共和國國籍的全體公民的共同財產，委托給國家經營。每一個公民不論貧富貴賤都對該財產擁有一份平等的所有權。這也是新中國人民當家做主的經濟基礎。但是，把國營企業改為國有企業之后，一字之差所有權變了，不僅剝奪了公民原有的所有權，就連以前公民所享受的國家福利也逐步取消或市場化了，人民的的工作權、養老權沒有保障了，更甭提管理權和監督權了，出現了醫療、住房、教育 “新的三座大山”。而后，精英們以“產權不明晰”和“政企不分”為借口，要把剝奪了人民所有權的"國有企業"股份化、私有化。當時提出的口號是“抓大放小”,保留少數國有企業，大部分都賣掉,眾多國有企業紛紛被賣或改制，瞬間成了少數人的私家財產。私有化過程中，不僅原本屬于企業主人的全體公民的所有權被侵吞，而且工廠的主人——工人,也被改變了地位,由企業的主人變成了資本家的雇傭工,有的甚至在“優化組合”、“減員增效”的借口下被剝奪了勞動的權利,這是被剝奪了生存權呀!如今，大部分國企已經被賣掉或股份化、私有化了，中國人民原本應有的那份財產所有權被無端地侵吞和剝奪了，也許永遠也討不回來了。兩極分化問題、環境污染問題、社會風氣問題、貪污腐敗問題，帝國主義挑釁問題等等，對這些問題，有些人是解決不了了，他們害怕被人民清算，怎么辦?他們打算把公有制一勺燴了，通過搞混合所有制，徹底解決公有制，一了百了。他們在下一盤很大的棋，2014年是改革元年!這些，你懂的。

　　我們為什么不能搞混合所有制?我們的社會主義是用千百萬烈士的鮮血換來的，我們的公有制是毛主席帶領全中國人民進行社會主義革命干出來的，我們的國營企業是全中國人民省吃儉用辛辛苦苦建設起來的，我們的人民公社的是廣大農民家家戶戶集資集物一點一滴攢起來的。我們深知，只有生產資料歸大家所有，大家才能平等的按勞分配;只有生產資料歸大家所有，由集體決定生產方式，才能有好日子，只有平等的分配勞動成果，大家經濟地位相同，才能保障政治上的平等，才能獲得政治民主。相反，生產資料歸資本家所有，資本家能跟我們平等分配勞動成果嗎?生產資料歸少數人所有，少數人憑什么要聽大家的計劃安排?勞動成果大部分歸資產階級所有，資產階級在政治上能跟我們平起平坐，跟我們談民主?所以，生產資料公有制，是社會主義的本質，共同富裕的按勞分配、有計劃按比例發展的國民經濟、人民當家作主的民主政治是社會主義的本質特征，離開公有制跟我們談混合所有制是什么目的? 我們能答應嗎?

　　我們為什么不能同私人企業搞混合所有制?因為中國的私企在28個產業上被西方絕對控股了21個產業，中國的私企完全沒有和西方跨國壟斷公司競爭的實力和能力，西方也不會容忍中國的私企強大到與之抗衡的地步，私企必然會成為西方的附庸和傀儡，他們以賺錢為第一目的，只會貪婪的吸食中國人民的血汗，然后移民國外，一跑了之。所以，中國要真正全面崛起，真正擁有國際核心競爭力，必須只有通過強大的國企去與西方壟斷巨頭競爭，才能占據經濟自主權，才能擁有核心科技競爭力和創新力，以及獨立自主的軍事體系和能力，才能真正實現中華民族的全面而偉大的崛起!而且強大的國企的意義還在于防預市場經濟的癌瘤——經濟危機的發生，另外，國企在穩定經濟、提升民生、投資基礎建設、基礎科學研究、基礎教育以及強大而獨立的國防軍事方面，具有無可替代的重要價值和意義。

　　我們為什么也不能與西方跨國壟斷企業搞混合所有制?如果與西方跨國壟斷企業混合，不僅僅會使我國成為西方的經濟殖民地，更可怕的是中國的糧食安全、軍事安全、金融安全、資源安全和生態安全將完全沒有保障，完全無法自主，十幾億人口，平均資源匱乏的中國，隨時會遭受嚴重的經濟危機，糧食危機，能源危機和外部的軍事危機的重創而不堪一擊，隨時可能陷入混亂、貧窮和動亂之中，在這些危機當中，不要幻想什么崛起了，能確保基本安全就是很困難的事情了。

　　私有化是我國目前各種危機的最終根源。私有化造成了國有資產的急劇流失，導致的極少數人把國家資源霸占獨攬為私有財產，這是我們的國體之殤!私有化造成的公有經濟體系的崩潰，直接導致了工人階級的隊伍的崩潰，造成的農村集體經濟的崩潰，直接導致了農村、農民、農業的空心化，造成國家的資源、財富被極少數人的霸占獨享，導致這部分人對權力最直接的欲望和渴求，這是我們的政體之殤!私有制造成的工人隊伍和工農聯盟的崩潰，將直接導致無產階級執政主體地位的不斷弱化、惡化、邊緣化，私有化導致的貧富差距的急劇擴大和失業人口的不斷增長，將直接導致社會秩序的惡化、政體和國體的動蕩，這是我們共產黨之殤。

　　公有制在我國還占多大比例，老百姓說不清，能說清楚的人也不想說清，所以這是一筆糊涂賬，但有一點是肯定的，就是公有制在我國，不論在數量上不是在質量上已不占主體，僅存的一點點公有制也正面臨著被刮分的危險，現在面對即將到來的混合所有制狂潮，我感到顛覆公有制的最后風暴已經來臨，堅守公有制的最后保衛戰已經來到!

　　(本文引用了網友鶴齡、網友河南非主流秀才的部分博文，在此深表感謝!)

　　附人民日報《否認公有制主體將催生壟斷資本和金融寡頭的統治》的一段文字，由于非公有制經濟也就是中外私有制經濟，故文中我把非公有制經濟替換成私有制經濟后，文章如下，大家不妨讀一讀，看看有什么不妥之處。

　　三、毫不動搖地鼓勵、支持、引導私有制經濟發展，促進多種所有制經濟共同發展

　　堅持完善基本經濟制度還必須毫不動搖地鼓勵、支持、引導私有制經濟發展，激發私有制經濟活力和創造力，充分發揮私有制經濟在支撐增長、促進創新、擴大就業、增加稅收等方面的重要作用。為此，十八屆三中全會從多個層面提出了鼓勵、支持、引導私有制經濟發展的改革舉措。在功能定位上，明確公有制經濟和私有制經濟都是社會主義市場經濟的重要組成部分，都是我國經濟社會發展的重要基礎;在產權保護上，明確提出公有制經濟財產權不可侵犯，私有制經濟財產權同樣不可侵犯;在政策待遇上，強調堅持權利平等、機會平等、規則平等，實行統一的市場準入制度;鼓勵私有制企業參與國有企業改革，鼓勵發展私有資本控股的混合所有制企業，鼓勵有條件的私營企業建立現代企業制度。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號