在香港這塊聚光鏡上，已經(jīng)被投射了太多的東西，以致我們很難簡單的對它說yes or no。但是，如果僅僅就民主派要求的一人一票普選而論，則不能不指出這一制度的阿基里德之踵。
他們口口聲聲說自己才是真民主，一派“國際標準”范兒，實則表面上任何人都有權利參選，但大范圍競選中，只有能夠利用昂貴的傳播媒介的人才會為民眾所認識。誰能夠支使得動電視臺、報紙或者推特首頁推薦？反正不是我，也不是你。
選擇的范圍越大，民主的成本就會越高。一般群眾怎么可能對政治家應具備的信仰、才能、素質(zhì)、思想方法、修養(yǎng)、知識水平等有正確估價?只能把判斷重點放在形象﹑談吐﹑人品怎樣，是否有桃色經(jīng)歷……即使是這些方面，他們也不可能真正了解，只是道聽途說和被傳播媒介擺布罷了。在當今這個由傳播媒介操縱的信息時代，能發(fā)出強烈聲音的少數(shù)比沉默的多數(shù)受到更多的注意，而當他們的意志通過無孔不入的媒介轉(zhuǎn)化成時髦，就輕而易舉地控制了多數(shù)。而多數(shù)人還天真地認為，這些通過精心設計和巧妙的傳播手段而外加到他們心中的種種相，是從他們自己的心中生發(fā)出來的。他們以為選票是通過自己的手投進去的，卻忘記了那個“看不見的手”。
民主的表達方式有很多，但是根本的方向和目標是民生。如果民主范圍越大，競選成本越高。這點決定了最后當選者屬于占有資源最多的那個集團。社會權力也就為那個集團所私有。
2014/10/30
劉瑯博客http://blog.sina.com.cn/fzgsy
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
