郭松民評(píng)香港占中

　　新媒體黃山論劍：郭松民評(píng)香港占中

　　很多人批評(píng)占中，說(shuō)為什么英國(guó)統(tǒng)治時(shí)期不爭(zhēng)民主，現(xiàn)在開(kāi)始爭(zhēng)民主？我覺(jué)得這樣的質(zhì)疑很不給力。第一是因?yàn)闋?zhēng)民主任何時(shí)候都不晚，現(xiàn)在爭(zhēng)也可以，第二是因?yàn)橄愀鄞_實(shí)是有歷史原因，以前很多人到香港去都是從內(nèi)地逃過(guò)去的，逃到香港之后一方面獲得了相對(duì)安定的生活，另一方面他們對(duì)這個(gè)地方也沒(méi)有什么認(rèn)同感，覺(jué)得自己在這個(gè)地方只是暫避一下，以后還是要回到大陸的，所以他們也不想在香港爭(zhēng)民主。但是現(xiàn)在第二代第三代這些土生土長(zhǎng)的香港人已經(jīng)起來(lái)了，他們對(duì)本地更有認(rèn)同感，而且確實(shí)是香港的民主運(yùn)動(dòng)從六十年代開(kāi)始也是有幾個(gè)階段的發(fā)展過(guò)程的。

　　我覺(jué)得香港走到今年根本原因還是經(jīng)濟(jì)，97回歸以后，中央采取的政策是“港人治港，高度自治”，香港在長(zhǎng)期的殖民統(tǒng)治下沒(méi)有什么政治人才，香港依賴的就是一些商業(yè)精英，這些人就是要賺錢(qián)，他本身沒(méi)有什么為勞苦大眾謀利益這種情懷。所以這樣一來(lái)，原來(lái)的貧富差距問(wèn)題、超級(jí)地租問(wèn)題不僅沒(méi)有解決，反而更嚴(yán)重。我看過(guò)一個(gè)數(shù)字，香港的財(cái)富集中度達(dá)到了80%，貧富差距非常大，還有就是廣義的稅負(fù)居然高達(dá)香港人均收入的60%。這種超級(jí)地租的存在使得老百姓的勞動(dòng)變得沒(méi)有價(jià)值。比如一個(gè)白領(lǐng)，一生辛辛苦苦勞作下來(lái)，能夠有一套房子就已經(jīng)很不錯(cuò)了。這樣使勞動(dòng)變得沒(méi)有意義，生活變得絕望。這樣一個(gè)利益結(jié)構(gòu)在97回歸之后一直沒(méi)有改變，中央支持的人很多都是財(cái)富精英，比如選舉委員會(huì)中好多人都是這個(gè)利益圈子里的人。這樣一來(lái)，香港下層的老百姓就把怨氣指向中央了，實(shí)際上我覺(jué)得應(yīng)該是中央在替香港富豪擋子彈。

　　占中前的七一大游行，我在香港看到，市民是乘坐地鐵趕到維多利亞公園，從維多利亞公園出發(fā)游行，從現(xiàn)場(chǎng)觀察差不多有二、三十萬(wàn)人，不是像警方說(shuō)的九萬(wàn)人，也不是像會(huì)議組織方說(shuō)的五十多萬(wàn)人。現(xiàn)場(chǎng)看不出來(lái)像是有組織過(guò)的，但是唯一有組織過(guò)的力量就是XX功。他們不光有準(zhǔn)備好的銅管樂(lè)隊(duì)，還把共產(chǎn)黨看家的秧歌隊(duì)都學(xué)會(huì)了。

　　我覺(jué)得要解決香港問(wèn)題不光單純靠港人治港，中央要直接介入到香港的利益分配當(dāng)中去。從一定意義上說(shuō)中央可以成為香港經(jīng)濟(jì)政策的制定者，然后交給特首執(zhí)行就可以了，我覺(jué)得可以任命一個(gè)強(qiáng)勢(shì)一點(diǎn)的香港工委書(shū)記，決定香港的大政方針。讓商業(yè)精英自己去分割自己的利益他自己是不愿意干的，只有中央作為第三方才能解決香港的一個(gè)問(wèn)題。

　　還有一個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得97回歸以后，從政治上其實(shí)有一個(gè)投降主義的路線。我舉一個(gè)例子，香港這些年形成這樣一個(gè)局面：只要一鬧中央就讓步。上次7•1游行之后，很快董建華就下臺(tái)了。其實(shí)中央是非常支持董建華的，但是沒(méi)有辦法還是得讓他下臺(tái)。在此之前，一個(gè)很重要的原因就是《基本法》23條立法，按照董建華的說(shuō)法，這是香港對(duì)國(guó)家的義務(wù)，23條實(shí)際上就是說(shuō)不準(zhǔn)香港進(jìn)行反華活動(dòng)。基本法上有一個(gè)原則性的規(guī)定，需要香港有一個(gè)具體執(zhí)行性的法律使之落實(shí)下來(lái)，但是港人一上街，當(dāng)時(shí)推23條立法最厲害的就是保安廳長(zhǎng)葉劉淑儀，葉劉淑儀也下臺(tái)了，董建華也下臺(tái)了。結(jié)果23條立法就無(wú)限期的擱置。今天中央為什么在行政長(zhǎng)官選舉問(wèn)題上堅(jiān)決不讓步?就是因?yàn)闆](méi)有23條立法，等于允許在香港進(jìn)行肆意反華的行動(dòng)，法律上沒(méi)有辦法禁止，如果特首再丟了的話，那么香港就完全失控了。

　　在這個(gè)問(wèn)題上要檢討97回歸以后一系列政策的失誤。等風(fēng)波過(guò)后23條立法還是要推下去，還有一點(diǎn)就是香港一直就是反共反華媒體占據(jù)主流，比如英國(guó)統(tǒng)治的時(shí)候，在港督府設(shè)了一個(gè)政治部，如果有反英言行的人在香港是根本生活不下去的，搞不好就要被驅(qū)逐出境。那么現(xiàn)在回歸以后我們反而在這個(gè)方面沒(méi)有什么作為，基本上都是反共反華媒體的天下。其實(shí)香港的老百姓也不了解大陸也不知道大陸為香港做了多少貢獻(xiàn)，他們就是跟著媒體走的，媒體怎么忽悠他們就怎么做。

　　最后想說(shuō)一個(gè)事情就是，香港這樣的一個(gè)局面也表現(xiàn)出中央在民主問(wèn)題上沒(méi)有自己的話語(yǔ)權(quán)，是一個(gè)自相矛盾的狀態(tài)。我們被動(dòng)就被動(dòng)在這里。現(xiàn)在我們?cè)谙愀蹎?wèn)題上不敢否定民主的價(jià)值，但提名委員會(huì)壟斷提名權(quán)這樣的做法，又明顯是不敢真正的開(kāi)放公民提名、選舉，實(shí)際上形成一個(gè)自相矛盾的狀態(tài)。香港凡是親大陸親中央的人，出來(lái)講話的時(shí)候都是很被動(dòng)的，只能繞個(gè)圈子說(shuō)我們香港是一個(gè)法治社會(huì)，法律是這樣規(guī)定的，你要尊重法律。而對(duì)于占中的人也不敢說(shuō)這樣的行為是怎么樣的，只是說(shuō)你們這樣影響了經(jīng)濟(jì)，違法了。而對(duì)于他們的動(dòng)機(jī)和訴求一般來(lái)說(shuō)不敢正面回應(yīng)。我覺(jué)得主要原因是我們?cè)谶@方面還是缺乏自己關(guān)于民主的話語(yǔ)權(quán)，實(shí)際上是被西方話語(yǔ)權(quán)所籠罩著。這樣的狀況不光是在香港，在內(nèi)地也是這樣，到現(xiàn)在為止也沒(méi)有自己的話語(yǔ)權(quán)。提出三個(gè)自信也自信不起來(lái)。當(dāng)然這樣的一件事也不是我們今天這樣的一個(gè)會(huì)議就可以解決的。但確實(shí)是中央或者王滬寧他們這些人應(yīng)該考慮的。

　　首先從當(dāng)前的局勢(shì)上來(lái)看，中央絕不能后退、妥協(xié)，如果后退的話很有可能會(huì)引發(fā)內(nèi)地的顏色革命，右派會(huì)受到鼓舞，香港也在傳一些謠言，就是可能會(huì)犧牲梁振英來(lái)解決這個(gè)僵局，如果梁振英下臺(tái)，實(shí)際上就是中央的退讓。如果中央聽(tīng)到我的聲音，就是絕對(duì)不能退讓。必要的時(shí)候可以出動(dòng)解放軍，但是絕對(duì)不能退讓，如果一旦退讓，局面不可收拾。不光香港不穩(wěn)定，內(nèi)地肯定也不能穩(wěn)定。

　　從治理香港這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，香港問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題都是中國(guó)新民主主義革命的遺留問(wèn)題。新民主主義革命在大陸搞的非常徹底，但是在香港和臺(tái)灣都沒(méi)有搞，因此根本解決香港問(wèn)題，當(dāng)然是繼續(xù)進(jìn)行新民主主義革命了，反帝反封建，推翻三座大山。新中國(guó)成立的時(shí)候，很多的逃亡地主、國(guó)民黨的舊官僚等等這些都逃到香港去，這些勢(shì)力是很大的，但是都沒(méi)有清算。當(dāng)然在當(dāng)前的政治形勢(shì)下，繼續(xù)進(jìn)行新民主主義革命是困難的，如果不能這樣的話，就要學(xué)會(huì)在香港這樣特殊的政治環(huán)境下新的斗爭(zhēng)方式。這個(gè)其實(shí)新民主主義革命時(shí)期地下黨的很多經(jīng)驗(yàn)是可以借鑒的，那時(shí)候主要是團(tuán)結(jié)工農(nóng)大眾，進(jìn)步學(xué)生。現(xiàn)在主要是依靠精英階層。

　　過(guò)去陳云談到經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，談過(guò)鳥(niǎo)籠經(jīng)濟(jì)，把市場(chǎng)關(guān)到計(jì)劃的鳥(niǎo)籠子里，其實(shí)香港的民主，我們也可以搞成一個(gè)鳥(niǎo)籠民主，不需要用這么笨拙的辦法，中央可以控制住。候選人的一個(gè)提名，比方規(guī)定是政黨提名，提高保證金的門(mén)檻，如果得不到一定的選票，錢(qián)就沒(méi)收了。用種種的方法都可以把自己中意的候選人給選上來(lái)。實(shí)際上，我相信真的選舉的話，香港人是務(wù)實(shí)的，不可能會(huì)真正選出一個(gè)和中央作對(duì)的特首。我們可以把終審權(quán)收歸到中央，在英國(guó)統(tǒng)治時(shí)期，終審權(quán)是在英國(guó)的樞密院，在普通法系中，終審權(quán)是很重要的，法官是有立法權(quán)的，所以把立法權(quán)拿到中央來(lái)所起到的作用是很大的。還一個(gè)就是落地執(zhí)法權(quán)，23條立法以后，把這些重要的權(quán)力拿回來(lái)以后，特首其實(shí)你可以讓他們選，就是把它關(guān)到這個(gè)鳥(niǎo)籠子里，它飛不出去的。就像臺(tái)灣李登輝和陳水扁這樣的臺(tái)獨(dú)分子統(tǒng)治臺(tái)灣那么多年，它也不敢真正的宣布臺(tái)獨(dú)，最后臺(tái)灣老百姓也醒過(guò)勁兒來(lái)了。這樣安排，反共、反中央的人也找不到借口，我們?cè)跔?zhēng)論的時(shí)候更理直氣壯。

　　打個(gè)比方，我們?cè)O(shè)一個(gè)鳥(niǎo)籠，把香港這個(gè)民主的鳥(niǎo)關(guān)到籠子里，而現(xiàn)在這個(gè)做法是在鳥(niǎo)的腿上綁一根繩子，鳥(niǎo)很不舒服，拎著繩子的這個(gè)人也很不舒服。

　　我可以肯定的是這次占中行動(dòng)，只要中央不退讓，一定是可以平息下去的。但是這個(gè)話題在香港不會(huì)結(jié)束，會(huì)不斷的發(fā)酵出來(lái)，不斷的有人提出來(lái)，甚至成為每次七一游行的主題，成為每次立法討論的主題，甚至成為每次街頭抗?fàn)幍闹黝}，這個(gè)話題永遠(yuǎn)都不會(huì)消失，占中問(wèn)題可以結(jié)束，但是這個(gè)問(wèn)題不會(huì)消失。我覺(jué)得這是政改方案設(shè)計(jì)上存在的一個(gè)重大缺陷。當(dāng)然現(xiàn)在是不能改了，以后是不是在某一個(gè)合適的時(shí)機(jī)做一個(gè)改正呢，我覺(jué)得這是可以考慮的，這也是我們的一個(gè)建設(shè)性的探討。

　　2014、10、7

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)