針對一位叫蔡健平的先生發表的題為《左翼應看到香港"占中"反抗貧富分化和資本剝削的一面》的文章的觀點，本人發表題為《左翼應該旗幟鮮明地反對“占中”》的文章與之商榷。
文章發表后，有很多支持者，也有反對我的觀點的，對我的文章的不同意見主要有下面類型：
第一，作壁上觀型。
又不是什么九月愛國運動這里沒左派什么事情自從XX凌辱之后左派就靠邊站了鬧得越大越好分贓不均能不鬧嗎接著鬧千萬別停不鬧下去怎么知道誰才是最終的裸游者特色D要維穩左派被打壓成這樣還能為其張目嗎咱們也太賤了吧！
這次占中是分贓不均在香港爆發了左派幫誰插嘴也插不進去叫他們狗咬狗咬去唄
第二，實際支持型。
你修正主義惹出來的事，左派為什么要給你扛？！先把權力還給群眾，占中自然消失。
第三，反對反占中型。
一個真正高明的毛派應該懂得什么叫“化敵為友”，“團結大多數”，作者網友，你一棍子打死一群香港學生，給他們扣上港毒和西方走狗的大帽子，豈不樹立了一大堆敵人？
第四，借力倒逼型
左派應該更智慧，以其人之道還治其人之身。右派玩倒逼，左派難道不會嗎？指望當局自動左轉是白日做夢，請問：他們是誰的接班人，是誰的受益者？
第五，美化占中型。
從有限的報道看，表面是要民主，胡鬧，實際是在爭取底層民眾的利益，他們斗的是資本家，是窮人和富人的利益之爭，
第六，西方也有正確的時候型。
你的這種觀點漏洞百出，不值一駁。。。第一，如果你所說的西方敵對勢力說“人是鐵，飯是鋼。。。”，你也要反對？第二，此次極右翼特色邪教和極右翼團系一起反對占中，你這個左派是支持特色邪教還是極右翼團系？
對于“作壁上觀型”的朋友，我的回答是，你比當年的毛主席高明?在抗日戰爭之前和之間，共產黨不但被打壓，而且皖南事變還犧牲那么多優秀的共產黨人，但是共產黨堅持在民族大義基礎上的與國民黨合作，不管你如何看待當局，在面臨外部敵對勢力插手中國事務的情況下，你還會認為是“被打壓成這樣還能為其張目嗎 咱們也太賤了吧!”嗎?
對于“實際支持型”的朋友，我的回答是，是“修正主義惹出來的事”還是西方敵對勢力造成的事?具體到香港的問題上，你說說如何個“把權力還給群眾”法?
對于“反對反占中型”的朋友，我不好對他們的真實想法妄加猜測，也許他們真的是出于策略考慮，但是最起碼，咱們不能與美國一致，支持占中吧?
對于“借力倒逼型”的朋友，你的敵人是誰?或者說當前最危險的敵人是誰?究竟是你借國內外敵對勢力的手倒逼“當局自動左轉”?還是你們的糊涂觀念被國內外敵對勢力利用，借你們的手倒逼當局在事關國家統一的原則問題上向西方妥協?
對于“美化占中型”的朋友，既然認為占中是“他們斗的是資本家，是窮人和富人的利益之爭。”那么美國和英國支持占中就是西方資本主義國家支持香港的窮人斗資本家嗎?什么邏輯?
這部分朋友還引用毛主席的教導:“如果有一天,中國發生復辟,那么中國的資本主義將是最壞的一種資本主義。”來說明支持占中的正確性，這是典型的斷章取義。難道他們隨著國內外敵對勢力的節奏起舞，支持占中，就是在“好的資本主義”的領導下反對“壞的資本主義”?
對于“西方也有正確的時候型”的朋友，他們的觀點是針對我的“不能與西方敵對勢力保持一致的立場是左派的底線”的觀點提出的，他們的偷換概念有點搞笑。我首先請問，自從25年前的那次事件以來，美國在對待中國的問題上，做過哪些正確的事情?其次，扯上什么“人是鐵，飯是鋼”和什么“西方發明火車頭拉車廂”之類，不是扯淡嗎?我想請這些朋友聯系到香港占中的問題，具體談談美國和西方是如何個正確法?美國在香港問題上說了些什么“人是鐵，飯是鋼”之類的真理?
綜上所述，根據我的了解，西方敵對勢力和國內右派隊伍是一邊倒地支持“占中”的，在左派隊伍中，由于各人的認識水平不同，有分歧也是正常的，有人出于斗爭策略，不反對占中可以理解，但是底線是不應該支持占中。因為在占中問題上與美國、英國和國內右翼勢力保持一致的，起碼是假左派。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
