打開今天的新浪新聞網，看到《四中全會獨家策劃：讓陽光照耀每個人》，于是心神俱醉，心馳神往，讓陽光照耀每個人，多么美妙的世界啊!
沉醉過后便有些疑惑，陽光真能照耀每個人?
此地陽光明媚，彼地可能陰云密布，甚至大雨傾盆;東半球陽光燦爛，西半球必定夜幕沉沉;南極出現極晝，北極就會出現極夜……陽光照耀一些地方的同時也在陰翳另外一些地方，同理，陽光照耀這一部分人也就意味著陰翳了另外一部分人。
《四中全會獨家策劃：讓陽光照耀每個人》中的“讓陽光照耀每一個人”是一個比喻性的說法，大約是寄語以部署“依法治國”為主題的四中全會，希冀這次會議過后中國會迎來法治的陽光普照，會有真正意義上法治的公平公正。這也是我的期望。不過，就我的認識水平而言，古今中外從來就沒有什么絕對公正的法律，用沒有絕對公正的法律來治國當然也就不會出現絕對公平公正的法治社會。
法律屬于上層建筑的范疇，在一個法律比較健全的社會里，法律就是統治階級意志的最高體現。盡管一些人談階級而色變，但不可否認的是，法律的確有著鮮明的階級性。在資本主義社會，法律主要體現資產階級的意志(美國的共產黨為什么不能成為執政黨?);在社會主義社會，法律應該(我說的是應該)體現廣大人民的意志。從這個意義上說，法治根本就不可能做到絕對的公平公正。主要體現剝削階級意志的法治，對于被剝削者一定是不公平的;主要體現人民意志的法治，就不可能維護站在人民對立面的那部分人的利益。因此，依法治國是有前提的。
記得某神劇的主人公有一句臺詞：“讓公平正義比太陽還要光輝。”這句話很動聽，很能迷惑人，可誰曾想過太陽照耀本身就不公平?如同幾年前深圳世界大學生運動會的主題“同一個世界，同一個夢想”，不過是一個忽悠人的口號罷了。如果都在同一個世界，為什么會有“上流社會”與“底層民間”的區分?華爾街運動的口號為什么是“1%vs99%”? 王石、任志強會和住在橋洞里的人有同樣的夢想?
依法治國首先就應該是依憲法治國。中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家，這是憲法規定的國家性質。從這個性質衡量，我國依法治國的法必須從根本上體現人民民主專政的社會主義性質，也就是說，法治必須體現人民意志，即以工人和農民為主體的廣大人民的意志，而不是以資本家、地主為代表的少數人的意志。如果不能體現人民意志的依法治國，就違背了憲法，就從根本上背離了社會主義性質。
陽光不會公平地照耀每一個人，作為底層社會中的一員，我只能祈望陽光盡可能照耀到大多數人。
2014.10.20
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
