“非轉基因”上廣告怎么就違法？

　　近日，網報——農業部：炒作“非轉基因”賣點違反廣告法。

　　“轉基因”也好，“非轉基因”也罷，都不過是食品成分的一個“類別”稱謂。無非是，大類、中類、小類，此類、彼類而已。這個“類別”，和尋常的類別相比，只不過增加了些生物科技含量而已。

　　關于非轉基因食品，換句大白話，就是傳統食品。傳統食品，人類食用了數千年甚至幾萬年。一般來講，傳統食品是安全的，或者說長期實踐經驗證明，是相對安全的。至于說，故意違反食品相生相克規律，或者本來就胃不好，卻使勁吃粗糧而帶來問題，那該另當別論。再者說，從哲學上講，世界上就從沒有絕對安全的事物。為什么要苛求傳統食品呢?

　　這里，有兩個問題：一是“類別”是否應該標注，二是“類別”是否允許宣傳。

　　關于標注問題，從目前國內廣大消費者的意愿而言，我覺得絕大多數人都會贊同標注。這個，沒什么需要多說的，依法辦理便是。不標注，是對廣大消費者的不尊重和不負責任。如果標注“非轉基因”成了違法，那在產品上標注“轉基因”是否也屬違法?引申一步講，這是不是等于變相地在誘導，任何食品就不必標注是否含有“轉基因成分”了?這背后，是何居心?

　　從道理上講，如果允許標注，就應該允許宣傳。這好比，我賣蜂蜜商品，必然要標注成分，標注產地，標注來源，等等;也可說其來源是椴樹，或者是屬于花蜜等等，包括宣傳它的產地，說說它的特點，有什么問題呢?藥品的成分，應該越詳盡越好。食品，就難道應該相反嗎?農夫山泉，在中央電視臺廣告語中，說自己是大自然的搬運工，這不等于自己的水，其類別完全不同于其他礦泉水嗎?

　　沒有人講過，宣傳“轉基因”違法啊!怎么宣傳“非轉基因”產品就違法?

　　筆者有些不解：商品標注成分，包括宣傳其商品的標注成分，尤其是食品商品的成分，以使消費者有更多的知情權、更大的選擇權，怎么就成了“違法”?

　　“非轉基因成分”，從其本質上講，是不能簡單歸之為“賣點”的，其是食品“成分類別”的標注。在中國目前情況下，一是廣大消費者對轉基因產品心存疑慮，二是廠家生產“非轉基因”食品，是要付出較高甚至是高昂的經濟成本的，客觀講出自己產品的類別特點甚至品質優勢，有什么過錯呢?

　　讓消費者盡量知曉特點，是廣告的基本功能，只要不是憑空造假。言明食品成分，不是宣傳療效，不是宣傳功效，不需要對人群的生理科學實驗驗證，是客觀的東西，怎么就不能講?

　　眼下，關于轉基因食品的安全問題，備受關注，廣存爭議。科學上沒有明確定論，實踐上尚須觀察驗證。沒有人真的反對轉基因技術研發和轉基因產品開發，但大范圍推廣和真正市場化，確要極其慎重。為國人身體健康和民族長遠安全計，尤其是在核心技術尚未完全掌握在自己手里、我們無法確認安全時，小心謹慎一些，有什么不好呢?

　　這里必須指出，習總書記在涉及轉基因食品尤其是關于主糧安全方面的意見，已經講得十分明確，為了中華民族長遠利益和國家生物戰略安全，必須認真貫徹落實。廣大老百姓心里，當下也不情愿接受轉基因食品。為什么極少數人還明里暗里地在一意孤行呢?

　　隨著轉基因技術的進步和成熟，隨著我們真正掌握其功效機理，隨著長期實驗觀察其預后，來讓老百姓慢慢安心放心，再逐步推廣我們自己的轉基因食品，有什么不好呢?

　　農業部給工商總局為一類產品廣告宣傳可否來發函，估計是創造了一項新的全國記錄。這個費盡心思的尷尬記錄，究竟是誰創造的?何至于此呢?個別人是不是利令智昏了?手伸得長些了吧?

　　這，究竟是為了什么利益呢?是不是僅僅為了商業利益或者是小團體利益呢?背后有沒有黑手或者勢力在操縱呢?為什么肯如此不顧及絕大多數人民群眾意愿和安全而費盡心機、不遺余力呢?

　　人們不得不深思。

    鏈接：農業部:炒作非轉基因賣點違反廣告法

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號