自從有人提出“農村土地流轉”這一所謂農村“第二輪改革”，我就公開發表文章：如果分田到戶單干，僅造成嚴重兩極分化，但農民土地還在;如果“土地流轉”，則必將造成大部分農民沒有土地，而少數人控制土地，即恢復封建制度;而如今的農村城鎮化，則對農業的破壞將難以收拾。
本人于2011年清明節專程去上海龍華烈士陵園掃墓，并順便回老家農村3天，后從上海轉道鹽城同學家住4天，經徐州返京。今年9月10日離京去上海，后返老家農村住4天，從常州乘高鐵19日返京，沿途專門觀看沿鐵路農村情況，直至北京。去上海時，車行至江蘇徐州以后，均未見鐵路旁所見范圍內有成片糧田，按說深秋季節，應是一片金黃色稻谷。比2011年清明前后更糟糕，那時還見成片麥苗，只是麥田里成片西瓜苗。這次出北京市區，至山東還見成片秋糧，長勢尚好。而進入江蘇，只見大片花木苗、草皮(即城市公園種的草坪)以及荒地，難得一見稀稀拉拉一點糧田。到老家農村轉了幾天，同樣幾千畝連片花木、草坪、荒地，幾乎除農民原來的自留地種一點蔬菜、雜糧，難見一點稻谷。我們家鄉于1960年后，均畝產稻子1500至2000市斤以上。現都租給安徽人種花木、草皮。據說每畝租金每年1000元。當地農民已基本上不種田，吃糧靠國家供給。打牌風盛行，年青人大多外出打工……。小學大合并，不少人家孩子上學離校約5至8華里，均大人接送，同北京市家長接送相仿，僅大多沒有公共汽車。我問他們：農民大范圍不種糧，如果都這樣，天上掉糧食下來嗎?10多億人口的大國，哪個國家養得起?凡一爆發戰爭，糧食一禁運，農民吃什么?難道吃花木、草坪不是。不少農民對此無言以答，只是說：希望把這個情況能報告中央，讓中央知道如此改革，用心何在?另外，在火車上聽南通一位乘客說：南通現在一市斤冬瓜賣4分錢、胡蘿卜一市斤1角3分錢。難怪去年聽報導：香蕉幾分錢一斤賣不掉，有的蔬菜便宜得不愿意收，而爛在地里。而今年北京市場上的生姜價格一路上升，現在最高標價15元1市斤。如此“市場調節”還混得下去嗎?
在家鄉更目睹了如此“農村城鎮化”：在家鄉市鎮(是百多戶的小集鎮)南端，新造了類似北京隨處所見10幾幢10幾層高的單元樓房。我一打聽是把離鎮5至10華里外的農村拆除，把農民搬進這高樓。我問老村壓拆除后現在干什么?他們說：都荒著。我問他們住進高樓后，吃的糧食、蔬菜怎么解決?說到糧店和菜市場買。
可見，農村“改革”和“城鎮化”的共同特點是農民不種田、不種糧，而靠國家供應。我又問：錢從哪里來?答：有拆遷費。我問拆遷費吃光了怎么辦?有人插話：現在己有些“城鎮化戶”開始后悔了……。這不禁使我想起毛主席一段話(大意)：農村老太太，你不讓她養只雞，下幾個蛋，換點錢，買點日用品行嗎?簡單幾句話，充分表明毛主席同人民心連心的深厚階級感情。可是走資派及一小撮文痞，這30多年來捏造了大量毛主席“吃大鍋飯”、“割資本主義尾巴”等進行瘋狂造謠、污蔑。可這伙“改革英雄”們，把農村“改革”到了不種糧而種草、拋荒。老太太不僅無處養雞，即或少數養了雞，那幾個蛋還無處可賣。例如北京市，一些街頭巷尾都嚴禁個人擺攤，“城管”一到，小商販逃跑的場面，同當年見了日本鬼子進村的慘狀，有過之而無不及。農村所見情況，向一些同志一介紹，均說他們的家鄉也一個吊樣。可見，嚴禁如此“改革”和“城鎮化”己迫在眉睫。如果反動政府不作為，農民完全有權造反!
惲仁祥
2014年10月11日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
