核武器的殺人效率高，一顆核彈下來，可能會有十幾萬人甚至幾十萬人傷亡。但是我國必須從嚴格的理工科思維的角度考慮，我國是不是真的很害怕朝鮮有核武器?真的害怕到了兩國關系冷淡，甚至要經濟制裁的程度?
因此我們設想朝鮮領導人可能會成為一個瘋子，某一天在某種情況下，下令向中國扔核彈，而且確實炸死炸傷了幾十萬人這一點考慮。這樣的思考也是必須的，甚至，我承認它也有可能發生，軍隊也確實應當為此做好準備。但是仍然要做一些邏輯上的推論。
一旦某一天，確實就是領導人下令向我國發射核彈，目標是什么?肯定不是勝利，也不可能是占領中國全境，因此必然是自殺性的攻擊，必然是知道這個攻擊之后，面臨著中國軍隊的全面占領，甚至自己的人民也會面臨大規模的傷亡。那么，假設仍然堅持自殺性攻擊。這時候目標是什么?是自己在被消滅前，盡可能地多讓中國人死。這樣，我們就把敵方的目標給定下來了，就是：盡可能地要中國人多死。
但是我要有一個重要的推論結果是：既然目標是要讓中國人盡可能地死得多，那么這個國家有核彈與無核彈，是一樣的可怕的。就是說，既然一個國家的打算是不怕自己亡國地要讓中國人盡可能死得更多，那么，就算無核彈，中國人的傷亡也根本就少不了。
比如說吧，越南無核彈，我假設現在越南領導人發瘋了，當然這種事情發生的概率奇低，但是，奇低概率的事情也是可以計算和防范的，甚至可以認為，軍隊的目標就是防范奇低概率的發生。那么，越南領導人已經打算進行自殺性攻擊，于是把越南軍隊全部集中起來，用大炮向中國境內猛轟，并派大量步兵師自殺性地攻入中國境內，濫殺無辜，當然最后是被中國軍隊消滅，但是人家不打算活了，那么，我認為合理的推論也是中國至少會有幾十萬人死亡，死亡率并不亞于核彈的攻擊。
再考慮印度，巴基斯坦，哪一國都有核武器，哪一國現在和中國開戰都是自殺性攻擊，最后都是中國勝，但是想要在中國殺死幾十萬人甚至更多，也完全可以做得到。
如果朝鮮領導人現在沒有核彈，把它的幾十萬門大炮幾千輛坦克送到中國邊境，然后對中國境內發動自殺性的攻擊，殺死幾十萬中國人甚至更多，其實并不困難。而如果不是這種戰術而是向中國境內投一顆核彈，那中國對朝鮮的空襲甚至是幾百枚核彈的空襲瞬間將朝鮮變成不長草的地方，也完全是技術上能夠做得到的。而且既然你是首先使用了核武器，那我滅起你來更快，因為根據規則，我也就可以使用核武器。反而你從來沒有使用核武器，我軍就必須用常規武器滅掉敵軍的幾萬門大炮，那付出的代價和時間更多。
根據上面的分析，不管朝鮮有沒有核武器，朝鮮如果發瘋進行自殺性攻擊，對我國的威脅，能夠殺死中國人的人數，其實并無明顯差別。
因此考慮到巴基斯坦有核武器，印度有核武器，俄羅斯更有核武器，我們毫無理由對朝鮮有核武器更害怕。虱多不癢嘛。
因此，這幾天傳出朝韓友好的消息，那我就要問是不是韓國對朝鮮有核武器不害怕了?那既然你韓國對朝鮮有核武器都不害怕了，那我國就更不害怕了啊，那我們還制裁朝鮮干什么?干脆宣布停止制裁朝鮮與朝鮮友好不就得了嗎?本來制裁朝鮮核武器不就是要給美國面子嗎?是美國害怕朝鮮有核武器，不是中國，因為就中國而言，就算朝鮮沒有核武器，根據我上面的分析，也是足夠害怕的。
其實呢，就算朝韓友好到成為一國了，那有核武器照樣就是有核武器，就算它宣布了放棄核試銷毀核武器，你能相信?如果你不相信，你能夠在它全國挖地三尺地查一直查到總統府內?反正你不相信也沒有辦法，那我們何必對朝鮮有核這一點如此糾結?那應當是美國人糾結的事情，我們的糾結，我們的害怕，其實朝鮮有核無核，害怕程度是一樣的，只不過美國人害怕程度不一樣而已。我們那么喜歡保衛美國嗎?
拿本文的分析邏輯提供給政府思考。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
