在國家怎樣的狀況下，才可能試行“一人一票”的“真普選”？

　　在國家怎樣的狀況下，才可能試行“一人一票”的“真普選”？(二談香港“占中”運動)

　　http://politicalconsultation.org/

　　老王社長

　　最近網上指出，香港一百數十萬人反占中和支持人大2017普選方案的聯署，就不算”香港民意“了嗎?有人駁曰：“既然你是多數，為什么不敢一人一票真普選?”

　　老王近年恰正思考這個問題。

　　近年的觀察老王愈相信，“你是多數”也不能搞(香港之類)“真普選”。只要國內存在著敵對的兩派；只要國內一派頑強地只認為自己的意見代表了“人民”，代表了全部“正義”，認定了一切反對的意見都是“官方的”“不正義”的，視其為政治敵人，只要兩敵對派別勢力處于你死我活斗爭狀態中，“真普選”就是毀滅一個國家之道。因為任何一派勢力，特別是自命“正義”一派勢力，既堅信自己代表全民，一旦選敗，都絕不會承認選舉結果，絕不會承認選敗。海外支持操作他們的強勢國家也不會允許他們輕易承認選敗。民主對強勢國家來說是拿來干什么的?是便于在他國選擇代理人的。強勢國家選擇扶植在該國的利益代理人，怎能選敗?借口隨時可以找出來：“黑箱操作”，“做票”，“賄選”，“程序”......。于是，要求推翻選舉結果，被勝選一派當然拒絕，便發動“正義的”大規模某花“民主”革命。最后，就是全面的動亂和兩派在外部國家槍炮武裝下的血腥內戰，及敵對派的相互屠殺。國家毀滅下去。哪里來的什么溫良恭儉讓的“普世價值”“真普選”?

　　要實現“真普選”(所謂一人一票。至今實行“選舉人票”的美國也都不是)，起碼的條件，是那個國家內部，沒有處于你死我活敵對狀態的敵對派別勢力，任一派都能實事求是地承認自己僅代表國家多元民意的一個部分，承諾對異己民意的尊重，自然對選舉結果的尊重。且必須承認到這個地步：選民的多數選擇了你認為的“不民主”，本身就是他們的民主，必須尊重！任一派也都沒有外部強勢國家的利益支持和資金奧援(有的，必須申報和不得參與選舉)。

　　香港今日有這個條件嗎?“占中”運動要求一人一票普選，本身沒錯，是他們的權利。但強要將自己一派意志強加全香港民意之上，不承認香港異己民意平等權利的激烈舉動，本身證明了香港尚不具備“一人一票真普選”的起碼條件。“真普選”的結果，只允許“正義的”，“民主的”占中派得勝，若敗，便發動“民主革命”，香港從此沒有安寧。不若“占中派”旗幟鮮明今日就革命，推翻特區政府滅此朝食，一勞永逸，何苦“一人一票”?

　　英國的允許蘇格蘭公投，若蘇格蘭外部有強勢國家的利益，需要蘇格蘭獨立而幕后操作，蘇格蘭公投結果，哪有如此平靜的美事。英國今日已經在內戰中。幸運的是，今日世界，美國沒有必分裂英國的國家利益，美國外，世界也還沒有足以陷英國選后內戰的外部強勢國家。

　　臺灣，有著“你死我活的敵對兩派”。之所以幾次“大選”臨界動亂而終于沒有內戰，完全是因為有外部的強勢的“鳥籠”中美兩國利益籠罩著。“(臺獨)辦不到就是辦不到”(陳水扁)。臺灣根本沒有“民主”，只有中美做主。而中美的誰究竟最后為臺灣做主，全看中美兩國力量對比的消長和利益的博弈。

　　2014年10月4日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號