馬乾寧：大陸群眾應(yīng)以占港回應(yīng)占中

　　毛澤東主席說(shuō)必須以革命的兩手來(lái)對(duì)付反革命的兩手，現(xiàn)在這個(gè)策略用在占中的民主小人們身上正合適。據(jù)報(bào)道：黎智英策劃“占中”已久作空港股獲利超10億。可見(jiàn)他們作惡多端。如果按常規(guī)思維，中央政府可能出面穩(wěn)定局勢(shì)。乃至出兵來(lái)控制騷亂。這樣正中了西方反對(duì)勢(shì)力的下懷。他們好借機(jī)揮動(dòng)人權(quán)的大棒。所以不能給人口實(shí)。既然講人權(quán)就不能，就不能只講香港一些人民小人們的人權(quán)，更應(yīng)該講中華大陸14億人民的人權(quán)。香港不僅是那些民主小人們的香港，而是全中國(guó)人的香港。所以說(shuō)大陸群眾應(yīng)以占港回應(yīng)占中。

　　以中國(guó)大陸的人口和愛(ài)國(guó)群眾的數(shù)量，只要政府放行每天去香港十萬(wàn)八萬(wàn)，乃至更多人都沒(méi)問(wèn)題。不就是示威游行嗎，讓香港民主小人們看看人民群眾的力量。香港是中國(guó)人的香港。可長(zhǎng)期以來(lái)許多人都沒(méi)去過(guò)。美國(guó)人既然可以出錢(qián)讓民主小人們鬧事。中國(guó)政府也可以組織大陸群眾來(lái)個(gè)香港旅游。

　　長(zhǎng)期以來(lái)我們的香港政策都過(guò)于溺愛(ài)。如鄧小平的港人治港就是一個(gè)錯(cuò)誤的政治許愿。如同我在《復(fù)興中華文化——從民族區(qū)域自治到天下一家》的博文中說(shuō)：“為什么人世難逢開(kāi)口笑，上疆場(chǎng)彼此彎弓鉞?就是因?yàn)楠M隘的地緣政治思維與階級(jí)政治思維。人生必架于物。人分地域而居，物分地域而產(chǎn)。用天之道，分地之利。復(fù)興中華的天下政治思想就是要避免因?yàn)樯尜Y源的爭(zhēng)奪，人為的制造了地域矛盾和人與人之間的矛盾。中華民族復(fù)興的天下政治觀樹(shù)立之后，今天的中國(guó)就面臨這樣一個(gè)選人用人的問(wèn)題。堯的禪讓制用人的標(biāo)準(zhǔn)是德才兼?zhèn)洌环仲F賤所以才明揚(yáng)側(cè)陋，所以才選擇了舜。皋陶主張用九德的標(biāo)準(zhǔn)選人用人——“寬而栗，柔而立，愿而恭，亂而敬，擾而毅，直而溫，簡(jiǎn)而廉，剛而塞，強(qiáng)而義。彰厥有常，吉哉!日宣三德，夙夜浚明有家;日嚴(yán)祗敬六德，亮采有邦。翕受敷施，九德咸事，俊乂在官。”古語(yǔ)“內(nèi)舉不避親，外舉不避仇”。所以說(shuō)在治理天下的選人用人問(wèn)題上，大可不必拘泥于什么自治或他治。問(wèn)題的關(guān)鍵不是誰(shuí)治，而是以何為治。而胡耀邦在民族區(qū)域自治政策上走極端。1980年視野西藏時(shí)提的三大政策︰“免征、放開(kāi)、走人” 的做法就是錯(cuò)誤的。

　　過(guò)去很少關(guān)注香港問(wèn)題。如今香港的民主小人占中鬧得很歡，我就來(lái)關(guān)注一下。反思一下我們的對(duì)港政策。在此要說(shuō)的就是“港人治港”是一個(gè)錯(cuò)誤的政治許愿。這個(gè)政治許愿同樣錯(cuò)在拘泥于誰(shuí)治，而不是以何為治。是為了討好港人而背離了中國(guó)中央集權(quán)制的政治管理模式。

　　新中國(guó)建立廢除所有與西方列強(qiáng)的不平等條約。解放軍的南下大軍本可一舉收復(fù)香港。在港的英國(guó)統(tǒng)治者，面對(duì)毛澤東的強(qiáng)勢(shì)也準(zhǔn)備卷包滾蛋。可事出意料，毛澤東極具戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)關(guān)鍵的時(shí)候留了一手。但如果在1997香港回歸問(wèn)題上是否還會(huì)許給香港港人治港呢?依我看未必。過(guò)統(tǒng)治香港的英國(guó)派來(lái)的港督。所以中央政府沒(méi)理由不派員接收。社會(huì)制度可以不變，但管理權(quán)中央政府沒(méi)理由讓出去。

　　中國(guó)是一個(gè)幅員遼闊，人口眾多的國(guó)家。中央集權(quán)制的政治管理模式才能保證國(guó)家的統(tǒng)一。所以中央集權(quán)制的國(guó)家為了防止地域私利不提倡省人治省，干部任用實(shí)行交流體制。所以說(shuō)當(dāng)初許愿港人治港，把治港的人選局限于港人就違背了國(guó)家的政治原則。許個(gè)港人治港的愿，而沒(méi)充分考慮港人的思想基礎(chǔ)。

　　物理學(xué)上有個(gè)原理叫省力不省功。當(dāng)初為了香港回歸的一些許愿就是為了省力，但這樣給后來(lái)的國(guó)家治理就留下了隱患。現(xiàn)在為什么中央反對(duì)港人的所謂普選?就是在現(xiàn)在港人的思想基礎(chǔ)上注定要選出一個(gè)賣(mài)國(guó)的港首。如果選出的是公道正派的愛(ài)國(guó)港首，中央政府何樂(lè)而不為呢?

　　轉(zhuǎn)發(fā)：十問(wèn)占中

　　短評(píng)：個(gè)別香港人要占中大陸民眾要占香港行不行!個(gè)別香港人總趕腳他們不是中國(guó)人國(guó)家給他們那么多優(yōu)惠還不滿足他們要是覺(jué)得他們不是中國(guó)人愛(ài)去哪去哪不要在我香港折騰!陸港澳臺(tái)都是中國(guó)人大陸人民不答應(yīng)的的事情誰(shuí)怎么折騰也不能得逞!絕對(duì)不能讓他們得逞!讓他們得逞，大陸人民不答應(yīng)! 香港“占中”十問(wèn) 2014年10月03日13:57中國(guó)新聞網(wǎng)我有話說(shuō)(14,552人參與)收藏本文 自動(dòng)播放擔(dān)心大叔含淚叫仔回家(來(lái)源：CCTV新聞?lì)l道) play香港市民斥“占中” play擔(dān)心大叔含淚叫仔回家 play梁振英-我不會(huì)辭職 play人民日?qǐng)?bào)評(píng)香港局勢(shì) 　　一問(wèn)：香港“占中”怎么回事? 　　答：“占中”指的是正在我國(guó)香港特別行政區(qū)發(fā)生的“占領(lǐng)中環(huán)”非法集會(huì)。“占領(lǐng)中環(huán)”，全稱(chēng)“讓愛(ài)與和平占領(lǐng)中環(huán)”，簡(jiǎn)稱(chēng)“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日發(fā)起，至2014年9月28日正式啟動(dòng)。近年來(lái)，“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)在各國(guó)都有出現(xiàn)，已經(jīng)成為一種街頭政治的主要表現(xiàn)形式，是社會(huì)部分公眾尤其是血?dú)夥絼偟那嗄陮W(xué)生表達(dá)政治訴求的主要手段，表現(xiàn)出更強(qiáng)的對(duì)抗性。這類(lèi)“占領(lǐng)”活動(dòng)在社會(huì)對(duì)抗情緒嚴(yán)重的國(guó)家經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致流血沖突和社會(huì)動(dòng)蕩，而這種通過(guò)激烈對(duì)抗表達(dá)訴求的行為，在任何一個(gè)國(guó)家都是非法的，警方都有權(quán)依法處置。 　　二問(wèn)：2014年8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港問(wèn)題的決定究竟說(shuō)了什么? 　　答：第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定》，決定明確，從2017年開(kāi)始，香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官選舉可以實(shí)行由普選產(chǎn)生的辦法。普選時(shí)須組成一個(gè)有廣泛代表性的提名委員會(huì)，由提名委員會(huì)按民主程序提名產(chǎn)生二至三名行政長(zhǎng)官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會(huì)全體委員半數(shù)以上的支持;香港特別行政區(qū)合資格選民均有行政長(zhǎng)官選舉權(quán)，依法從行政長(zhǎng)官候選人中選出一名行政長(zhǎng)官人選;行政長(zhǎng)官人選經(jīng)普選產(chǎn)生后，由中央人民政府任命。 　　三問(wèn)：為什么說(shuō)中央對(duì)香港的基本方針政策沒(méi)有變，也不會(huì)變，而且一直是香港回歸以來(lái)的最大支持者? 　　答：香港特別行政區(qū)實(shí)行行政長(zhǎng)官普選，不僅是香港民主制度的歷史性進(jìn)步，而且關(guān)系到“一國(guó)兩制”方針的正確實(shí)施，關(guān)系到國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，關(guān)系到香港的長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定。9月22日，習(xí)近平主席會(huì)見(jiàn)香港工商界專(zhuān)業(yè)界訪京團(tuán)時(shí)，明確指出要“堅(jiān)定不移貫徹‘一國(guó)兩制’方針和基本法，堅(jiān)定不移支持香港依法推進(jìn)民主發(fā)展，堅(jiān)定不移維護(hù)香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定。”理解了這“三個(gè)堅(jiān)定不移”，就可以明白中央一以貫之的誠(chéng)意和決心，就能夠認(rèn)清香港的整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益所在，對(duì)如何解決香港目前所面臨的問(wèn)題，也會(huì)有一個(gè)正確的判斷。 　　實(shí)際上，香港回歸17年以來(lái)，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八個(gè)方面有所體現(xiàn)：一是政治上講信用，比如嚴(yán)格執(zhí)行回歸時(shí)確定的“一國(guó)兩制”方針，將香港作為政治特區(qū)。二是財(cái)政上不用繳稅，作為中國(guó)的一部分，比如香港從來(lái)不用向中央政府交一分錢(qián)的稅。三是在發(fā)展上特殊保護(hù)，比如中央政府一直保護(hù)香港在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的特殊地位和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。四在貿(mào)易上免稅通關(guān)，比如香港的產(chǎn)品進(jìn)入內(nèi)地絕大部分實(shí)行零關(guān)稅，這就意味著，內(nèi)地巨大市場(chǎng)對(duì)香港基本上是敞開(kāi)的。五是在旅游上全民支持，比如中央政府一直大力鼓勵(lì)內(nèi)地居民到香港去旅游，而去香港旅游的最主要項(xiàng)目就是購(gòu)物。六是在經(jīng)濟(jì)上甘當(dāng)后盾，在中國(guó)成為全球最大市場(chǎng)的今天，比如香港一直在內(nèi)地享有投資經(jīng)營(yíng)的某些特權(quán)，特別是金融、服務(wù)業(yè)。七是在民生上優(yōu)先照顧，香港幾乎沒(méi)有農(nóng)業(yè)，比如基本民生需求依賴(lài)內(nèi)地，包括食品、水、電、氣的供應(yīng)。八是在大力支持香港根據(jù)基本法和國(guó)際組織、國(guó)際會(huì)議章程的規(guī)定積極參與國(guó)際事務(wù)。 　　四問(wèn)：香港“占中”發(fā)生的本質(zhì)原因是什么? 　　答：全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港特區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定，給外國(guó)勢(shì)力代言人成功上位奪取最高香港治權(quán)，設(shè)置了難以逾越的門(mén)檻。如果接受全國(guó)人大相關(guān)決定，就意味著西方多年扶持的反對(duì)派勢(shì)力，將長(zhǎng)期無(wú)緣問(wèn)鼎特區(qū)行政長(zhǎng)官，這將使外國(guó)勢(shì)力費(fèi)心費(fèi)力費(fèi)錢(qián)支持扶植香港反對(duì)派、試圖控制香港治權(quán)的多年努力落空。因此，外國(guó)勢(shì)力及其支持的反對(duì)派勢(shì)力十分焦慮與恐慌，于是采取“占中”這種孤注一擲的動(dòng)員方式，力圖通過(guò)誤導(dǎo)民眾參與的大規(guī)模群體事件，迅速削弱香港特區(qū)政府的管治，迅速控制話語(yǔ)權(quán)，迅速拓展反對(duì)派的政治生存空間，甚至企圖迅速催熟一種由反對(duì)派左右香港治權(quán)的政治土一問(wèn)：香港“占中”怎么回事？

　　答：“占中”指的是正在我國(guó)香港特別行政區(qū)發(fā)生的“占領(lǐng)中環(huán)”非法集會(huì)。“占領(lǐng)中環(huán)”，全稱(chēng)“讓愛(ài)與和平占領(lǐng)中環(huán)”，簡(jiǎn)稱(chēng)“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日發(fā)起，至2014年9月28日正式啟動(dòng)。近年來(lái)，“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)在各國(guó)都有出現(xiàn)，已經(jīng)成為一種街頭政治的主要表現(xiàn)形式，是社會(huì)部分公眾尤其是血?dú)夥絼偟那嗄陮W(xué)生表達(dá)政治訴求的主要手段，表現(xiàn)出更強(qiáng)的對(duì)抗性。這類(lèi)“占領(lǐng)”活動(dòng)在社會(huì)對(duì)抗情緒嚴(yán)重的國(guó)家經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致流血沖突和社會(huì)動(dòng)蕩，而這種通過(guò)激烈對(duì)抗表達(dá)訴求的行為，在任何一個(gè)國(guó)家都是非法的，警方都有權(quán)依法處置。

　　壤，這便是香港激進(jìn)反對(duì)派之所以不顧多數(shù)港人的反對(duì)迫不及待地推動(dòng)“占中”行動(dòng)的重要原因。 　　五問(wèn)：為什么說(shuō)香港“占中”活動(dòng)是違法行動(dòng)? 　　答：稍有常識(shí)的人都知道，在民主社會(huì)中，表達(dá)行為必須要符合“法律上的必要限制”，權(quán)利必須要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”沒(méi)有法律依據(jù)，已經(jīng)不是在行使正常的表達(dá)自由，超出了國(guó)際公認(rèn)的權(quán)利和自由行使的正常范圍，必然會(huì)損害香港的公共利益，破壞香港法治，影響香港社會(huì)未來(lái)的發(fā)展。“占中”公然違反香港法律規(guī)定，沖擊政府，嚴(yán)重阻塞交通，擾亂社會(huì)秩序，是把少數(shù)人的政治訴求凌駕于法律之上。少數(shù)人為了一己之私劫持香港民意，損害的是香港社會(huì)安寧和經(jīng)濟(jì)繁榮，動(dòng)搖的是香港核心價(jià)值和法治精神。更重要的是，它阻礙2017年香港一人一票普選行政長(zhǎng)官目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 　　六問(wèn)：香港“占中”，誰(shuí)在搗鬼? 　　答：長(zhǎng)期以來(lái)，香港“占中”背后的西方勢(shì)力，如鬼魅般如影隨形。為什么這樣說(shuō)，這里有幾個(gè)例證： 　　一是，美國(guó)駐港總領(lǐng)館官員丹•蓋瑞特，近期他曾經(jīng)就講過(guò)，“華盛頓要求繼續(xù)在香港推動(dòng)民間、社會(huì)力量爭(zhēng)取民主訴求運(yùn)動(dòng)，尤其是推動(dòng)青少年在社運(yùn)扮演先鋒角色”。這個(gè)丹•蓋瑞特不簡(jiǎn)單，他于2011年在香港修讀博士學(xué)位，之前曾在美國(guó)不同部門(mén)從事近30年的情報(bào)工作，來(lái)港之前的職位是美國(guó)國(guó)防部部門(mén)主管，是一個(gè)不折不扣的高級(jí)間諜。 　　二是，香港中文大學(xué)有一個(gè)機(jī)構(gòu)叫“香港美國(guó)中心”，它壟斷了香港8所大學(xué)的通識(shí)教學(xué)教材。這個(gè)中心表面上看，是一間非盈利的大學(xué)聯(lián)盟機(jī)構(gòu)，但實(shí)質(zhì)上美國(guó)駐港總領(lǐng)館才是這家機(jī)構(gòu)的真正的靠山。該中心今年3月15日至16日，舉行了兩天一夜的“工作坊”，就“名正言順”培訓(xùn)大學(xué)生作為“占中”骨干。“工作坊”實(shí)際上是由一些政黨要人、國(guó)際學(xué)者及神秘政治人物授課，教學(xué)生如何面對(duì)大型示威抗議活動(dòng)中的“談判策略”，并為香港普選定下所謂的“不可退的底線與立場(chǎng)”等。 　　三是，5月8日美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾訪港時(shí)，就曾經(jīng)單獨(dú)見(jiàn)過(guò)反對(duì)派，并公開(kāi)支持“占中”派。 　　四是，壹傳媒老板黎智英5月底就曾密會(huì)美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)、前世界銀行行長(zhǎng)保羅•沃爾福威茨。媒體報(bào)道，實(shí)際上，在一年多前，黎智英就約見(jiàn)過(guò)紅衫軍總指揮施明德。黎智英邀請(qǐng)施明德等人到家里開(kāi)過(guò)會(huì)，當(dāng)時(shí)有幾個(gè)香港朋友在座，黎智英還沒(méi)收在場(chǎng)所有人的手機(jī)放在隔壁房間，以防竊聽(tīng)。黎智英向在場(chǎng)人士表達(dá)想要執(zhí)行“占中”活動(dòng)，但不知如何占領(lǐng)，施明德問(wèn)黎智英有沒(méi)有準(zhǔn)備坐牢的決心，黎智英斬釘截鐵地回答，不但準(zhǔn)備坐牢，還準(zhǔn)備死。 　　而這些例證也僅僅是冰山一角，它反映的是西方勢(shì)力一直在伺機(jī)而動(dòng)，搗鬼的也正是他們。 　　七問(wèn)：為什么通過(guò)“占中”不可能迫使中央改變決定? 　　答：有一點(diǎn)必須明確，香港的政制發(fā)展必須以基本法和全國(guó)人大常委會(huì)的決定為準(zhǔn)繩，這是底線，不容置疑。全國(guó)人大常委會(huì)8月31日關(guān)于香港普選問(wèn)題的決定，是依據(jù)基本法的規(guī)定，在充分聽(tīng)取香港社會(huì)各界意見(jiàn)的基礎(chǔ)上作出的，具有不可挑戰(zhàn)的法律地位，是香港特別行政區(qū)制訂行政長(zhǎng)官普選本地立法的憲制基礎(chǔ)。“國(guó)有國(guó)法、家有家規(guī)”，全國(guó)人大常委會(huì)的決定有最高權(quán)威，必須得到貫徹執(zhí)行，決不會(huì)因外來(lái)壓力而改變。任何尊重“一國(guó)兩制”和基本法的人，都應(yīng)當(dāng)尊重和遵守這一決定。也就是說(shuō)，自全國(guó)人大常委會(huì)就香港政制發(fā)展問(wèn)題做出決定后，其他與此不符的方案、建議就不應(yīng)再堅(jiān)持，部分人想通過(guò)“占中”迫使中央接受他們明顯違反基本法的要求，甚至改變?nèi)舜鬀Q定是不可能的事，是天方夜譚。 　　八問(wèn)：香港主流社會(huì)對(duì)于“占中”行為是什么態(tài)度? 　　答：“占中”行為嚴(yán)重影響香港廣大市民生計(jì)及正常生活，甚至引發(fā)暴力及違法行為，擱誰(shuí)誰(shuí)都煩。調(diào)查顯示，大部分市民對(duì)罷課及占中等活動(dòng)抱反對(duì)態(tài)度，被訪者也認(rèn)為教育界和家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)明確反對(duì)中學(xué)生參與這類(lèi)活動(dòng)。比如港大校長(zhǎng)馬斐森呼吁參與“占中”的師生盡快離開(kāi)示威現(xiàn)場(chǎng)。比如香港中文大學(xué)校長(zhǎng)沈祖堯向全體師生發(fā)公開(kāi)信，深切期望師生冷靜下來(lái)，立即撤離現(xiàn)場(chǎng)。更有不少市民和團(tuán)體就“占中”影響生活和生意、耽誤緊急醫(yī)療救治等提出投訴，或公開(kāi)斥責(zé)。香港總商會(huì)、民主建港聯(lián)盟、香港中華廠商聯(lián)合會(huì)等社團(tuán)組織也呼吁全港市民抵制“占中”，譴責(zé)策動(dòng)暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，認(rèn)為這不但罔顧自身及公眾安全、破壞社會(huì)秩序，亦無(wú)助推進(jìn)香港民主政制向前發(fā)展。 　　九問(wèn)：為什么說(shuō)香港“占中”組織者用心叵測(cè)? 　　答：“占中”組織者是以破壞香港的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與特區(qū)政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)要挾特區(qū)政府與中央政府，這是非常危險(xiǎn)的。如果任由少二問(wèn)：2014年8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港問(wèn)題的決定究竟說(shuō)了什么？

　　答：第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定》，決定明確，從2017年開(kāi)始，香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官選舉可以實(shí)行由普選產(chǎn)生的辦法。普選時(shí)須組成一個(gè)有廣泛代表性的提名委員會(huì)，由提名委員會(huì)按民主程序提名產(chǎn)生二至三名行政長(zhǎng)官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會(huì)全體委員半數(shù)以上的支持;香港特別行政區(qū)合資格選民均有行政長(zhǎng)官選舉權(quán)，依法從行政長(zhǎng)官候選人中選出一名行政長(zhǎng)官人選;行政長(zhǎng)官人選經(jīng)普選產(chǎn)生后，由中央人民政府任命。

　　數(shù)組織者為所欲為，則大多數(shù)港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩(wěn)定。香港社會(huì)面臨的分歧，要用包容、對(duì)話的方式解決，而不是采取極端的抗?fàn)幏绞健?duì)抗沒(méi)有出路，和解對(duì)話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動(dòng)給香港社會(huì)造成動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失，更引發(fā)沖突與損傷，也充分證明了這一點(diǎn)。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測(cè)。目前，“占中”發(fā)起人之一戴耀廷“承認(rèn)”局面失控，并指未來(lái)的情況無(wú)人可預(yù)見(jiàn)。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現(xiàn)破壞秩序或人群失控，將會(huì)宣布解散，但現(xiàn)在他眼見(jiàn)場(chǎng)面失控，卻改變口氣稱(chēng)已非自己力量可以叫停，這是典型的點(diǎn)了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負(fù)責(zé)任的小人行政。組織者陳健民稱(chēng)占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)不再屬于任何組織，聲稱(chēng)除非政府回應(yīng)市民訴求，否則行動(dòng)不知何時(shí)完結(jié)。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動(dòng)民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號(hào)，揚(yáng)言政府一日不滿足他們?cè)V求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機(jī)的言論顯示其為達(dá)目的勢(shì)不罷休，可能會(huì)不負(fù)責(zé)任地進(jìn)一步加強(qiáng)沖突烈度，即使出現(xiàn)惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開(kāi)槍、解放軍出動(dòng)等謠言，妄圖激化矛盾，煽動(dòng)市民對(duì)抗政府。對(duì)于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會(huì)一定要高度警惕啊。 　　十問(wèn)：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號(hào)，受的是西方國(guó)家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當(dāng)然，它與香港獨(dú)特的地理位置、政治地位以及香港內(nèi)部的社會(huì)生態(tài)相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實(shí)質(zhì)是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進(jìn)而搞亂中國(guó)的圖謀。 　　其實(shí)，西方媒體已經(jīng)作了定性，即“占中”實(shí)際上就是世界上一些地方曾經(jīng)多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動(dòng)以來(lái)，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開(kāi)宣稱(chēng)香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯(lián)社以“雨傘革命在香港擴(kuò)散”為題加以報(bào)道;美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》更是將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”;英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》更是以《雨傘革命讓人質(zhì)疑一國(guó)兩制》對(duì)香港“占中”進(jìn)行報(bào)道;《華爾街日?qǐng)?bào)》以《香港民主覺(jué)醒》為題，稱(chēng)香港人“現(xiàn)在終于明白到只有爭(zhēng)取，才有機(jī)會(huì)得到民主”。 　　到底誰(shuí)在背后興風(fēng)作浪，相信世人都看得明白。(原標(biāo)題：香港“占中”十問(wèn)) 三問(wèn)：為什么說(shuō)中央對(duì)香港的基本方針政策沒(méi)有變，也不會(huì)變，而且一直是香港回歸以來(lái)的最大支持者？

　　答：香港特別行政區(qū)實(shí)行行政長(zhǎng)官普選，不僅是香港民主制度的歷史性進(jìn)步，而且關(guān)系到“一國(guó)兩制”方針的正確實(shí)施，關(guān)系到國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，關(guān)系到香港的長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定。9月22日，習(xí)近平主席會(huì)見(jiàn)香港工商界專(zhuān)業(yè)界訪京團(tuán)時(shí)，明確指出要“堅(jiān)定不移貫徹‘一國(guó)兩制’方針和基本法，堅(jiān)定不移支持香港依法推進(jìn)民主發(fā)展，堅(jiān)定不移維護(hù)香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定。”理解了這“三個(gè)堅(jiān)定不移”，就可以明白中央一以貫之的誠(chéng)意和決心，就能夠認(rèn)清香港的整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益所在，對(duì)如何解決香港目前所面臨的問(wèn)題，也會(huì)有一個(gè)正確的判斷。

　　實(shí)際上，香港回歸17年以來(lái)，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八個(gè)方面有所體現(xiàn)：一是政治上講信用，比如嚴(yán)格執(zhí)行回歸時(shí)確定的“一國(guó)兩制”方針，將香港作為政治特區(qū)。二是財(cái)政上不用繳稅，作為中國(guó)的一部分，比如香港從來(lái)不用向中央政府交一分錢(qián)的稅。三是在發(fā)展上特殊保護(hù)，比如中央政府一直保護(hù)香港在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的特殊地位和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。四在貿(mào)易上免稅通關(guān)，比如香港的產(chǎn)品進(jìn)入內(nèi)地絕大部分實(shí)行零關(guān)稅，這就意味著，內(nèi)地巨大市場(chǎng)對(duì)香港基本上是敞開(kāi)的。五是在旅游上全民支持，比如中央政府一直大力鼓勵(lì)內(nèi)地居民到香港去旅游，而去香港旅游的最主要項(xiàng)目就是購(gòu)物。六是在經(jīng)濟(jì)上甘當(dāng)后盾，在中國(guó)成為全球最大市場(chǎng)的今天，比如香港一直在內(nèi)地享有投資經(jīng)營(yíng)的某些特權(quán)，特別是金融、服務(wù)業(yè)。七是在民生上優(yōu)先照顧，香港幾乎沒(méi)有農(nóng)業(yè)，比如基本民生需求依賴(lài)內(nèi)地，包括食品、水、電、氣的供應(yīng)。八是在大力支持香港根據(jù)基本法和國(guó)際組織、國(guó)際會(huì)議章程的規(guī)定積極參與國(guó)際事務(wù)。

　　四問(wèn)：香港“占中”發(fā)生的本質(zhì)原因是什么？

　　答：全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港特區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定，給外國(guó)勢(shì)力代言人成功上位奪取最高香港治權(quán)，設(shè)置了難以逾越的門(mén)檻。如果接受全國(guó)人大相關(guān)決定，就意味著西方多年扶持的反對(duì)派勢(shì)力，將長(zhǎng)期無(wú)緣問(wèn)鼎特區(qū)行政長(zhǎng)官，這將使外國(guó)勢(shì)力費(fèi)心費(fèi)力費(fèi)錢(qián)支持扶植香港反對(duì)派、試圖控制香港治權(quán)的多年努力落空。因此，外國(guó)勢(shì)力及其支持的反對(duì)派勢(shì)力十分焦慮與恐慌，于是采取“占中”這種孤注一擲的動(dòng)員方式，力圖通過(guò)誤導(dǎo)民眾參與的大規(guī)模群體事件，迅速削弱香港特區(qū)政府的管治，迅速控制話語(yǔ)權(quán)，迅速拓展反對(duì)派的政治生存空間，甚至企圖迅速催熟一種由反對(duì)派左右香港治權(quán)的政治土壤，這便是香港激進(jìn)反對(duì)派之所以不顧多數(shù)港人的反對(duì)迫不及待地推動(dòng)“占中”行動(dòng)的重要原因。

　　數(shù)組織者為所欲為，則大多數(shù)港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩(wěn)定。香港社會(huì)面臨的分歧，要用包容、對(duì)話的方式解決，而不是采取極端的抗?fàn)幏绞健?duì)抗沒(méi)有出路，和解對(duì)話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動(dòng)給香港社會(huì)造成動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失，更引發(fā)沖突與損傷，也充分證明了這一點(diǎn)。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測(cè)。目前，“占中”發(fā)起人之一戴耀廷“承認(rèn)”局面失控，并指未來(lái)的情況無(wú)人可預(yù)見(jiàn)。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現(xiàn)破壞秩序或人群失控，將會(huì)宣布解散，但現(xiàn)在他眼見(jiàn)場(chǎng)面失控，卻改變口氣稱(chēng)已非自己力量可以叫停，這是典型的點(diǎn)了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負(fù)責(zé)任的小人行政。組織者陳健民稱(chēng)占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)不再屬于任何組織，聲稱(chēng)除非政府回應(yīng)市民訴求，否則行動(dòng)不知何時(shí)完結(jié)。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動(dòng)民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號(hào)，揚(yáng)言政府一日不滿足他們?cè)V求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機(jī)的言論顯示其為達(dá)目的勢(shì)不罷休，可能會(huì)不負(fù)責(zé)任地進(jìn)一步加強(qiáng)沖突烈度，即使出現(xiàn)惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開(kāi)槍、解放軍出動(dòng)等謠言，妄圖激化矛盾，煽動(dòng)市民對(duì)抗政府。對(duì)于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會(huì)一定要高度警惕啊。 　　十問(wèn)：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號(hào)，受的是西方國(guó)家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當(dāng)然，它與香港獨(dú)特的地理位置、政治地位以及香港內(nèi)部的社會(huì)生態(tài)相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實(shí)質(zhì)是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進(jìn)而搞亂中國(guó)的圖謀。 　　其實(shí)，西方媒體已經(jīng)作了定性，即“占中”實(shí)際上就是世界上一些地方曾經(jīng)多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動(dòng)以來(lái)，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開(kāi)宣稱(chēng)香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯(lián)社以“雨傘革命在香港擴(kuò)散”為題加以報(bào)道;美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》更是將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”;英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》更是以《雨傘革命讓人質(zhì)疑一國(guó)兩制》對(duì)香港“占中”進(jìn)行報(bào)道;《華爾街日?qǐng)?bào)》以《香港民主覺(jué)醒》為題，稱(chēng)香港人“現(xiàn)在終于明白到只有爭(zhēng)取，才有機(jī)會(huì)得到民主”。 　　到底誰(shuí)在背后興風(fēng)作浪，相信世人都看得明白。(原標(biāo)題：香港“占中”十問(wèn))

　　五問(wèn)：為什么說(shuō)香港“占中”活動(dòng)是違法行動(dòng)?

　　答：稍有常識(shí)的人都知道，在民主社會(huì)中，表達(dá)行為必須要符合“法律上的必要限制”，權(quán)利必須要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”沒(méi)有法律依據(jù)，已經(jīng)不是在行使正常的表達(dá)自由，超出了國(guó)際公認(rèn)的權(quán)利和自由行使的正常范圍，必然會(huì)損害香港的公共利益，破壞香港法治，影響香港社會(huì)未來(lái)的發(fā)展。“占中”公然違反香港法律規(guī)定，沖擊政府，嚴(yán)重阻塞交通，擾亂社會(huì)秩序，是把少數(shù)人的政治訴求凌駕于法律之上。少數(shù)人為了一己之私劫持香港民意，損害的是香港社會(huì)安寧和經(jīng)濟(jì)繁榮，動(dòng)搖的是香港核心價(jià)值和法治精神。更重要的是，它阻礙2017年香港一人一票普選行政長(zhǎng)官目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

　　短評(píng)：個(gè)別香港人要占中大陸民眾要占香港行不行!個(gè)別香港人總趕腳他們不是中國(guó)人國(guó)家給他們那么多優(yōu)惠還不滿足他們要是覺(jué)得他們不是中國(guó)人愛(ài)去哪去哪不要在我香港折騰!陸港澳臺(tái)都是中國(guó)人大陸人民不答應(yīng)的的事情誰(shuí)怎么折騰也不能得逞!絕對(duì)不能讓他們得逞!讓他們得逞，大陸人民不答應(yīng)! 香港“占中”十問(wèn) 2014年10月03日13:57中國(guó)新聞網(wǎng)我有話說(shuō)(14,552人參與)收藏本文 自動(dòng)播放擔(dān)心大叔含淚叫仔回家(來(lái)源：CCTV新聞?lì)l道) play香港市民斥“占中” play擔(dān)心大叔含淚叫仔回家 play梁振英-我不會(huì)辭職 play人民日?qǐng)?bào)評(píng)香港局勢(shì) 　　一問(wèn)：香港“占中”怎么回事? 　　答：“占中”指的是正在我國(guó)香港特別行政區(qū)發(fā)生的“占領(lǐng)中環(huán)”非法集會(huì)。“占領(lǐng)中環(huán)”，全稱(chēng)“讓愛(ài)與和平占領(lǐng)中環(huán)”，簡(jiǎn)稱(chēng)“和平占中”或“占中”。“占中”于2013年3月27日發(fā)起，至2014年9月28日正式啟動(dòng)。近年來(lái)，“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)在各國(guó)都有出現(xiàn)，已經(jīng)成為一種街頭政治的主要表現(xiàn)形式，是社會(huì)部分公眾尤其是血?dú)夥絼偟那嗄陮W(xué)生表達(dá)政治訴求的主要手段，表現(xiàn)出更強(qiáng)的對(duì)抗性。這類(lèi)“占領(lǐng)”活動(dòng)在社會(huì)對(duì)抗情緒嚴(yán)重的國(guó)家經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致流血沖突和社會(huì)動(dòng)蕩，而這種通過(guò)激烈對(duì)抗表達(dá)訴求的行為，在任何一個(gè)國(guó)家都是非法的，警方都有權(quán)依法處置。 　　二問(wèn)：2014年8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港問(wèn)題的決定究竟說(shuō)了什么? 　　答：第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定》，決定明確，從2017年開(kāi)始，香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官選舉可以實(shí)行由普選產(chǎn)生的辦法。普選時(shí)須組成一個(gè)有廣泛代表性的提名委員會(huì)，由提名委員會(huì)按民主程序提名產(chǎn)生二至三名行政長(zhǎng)官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會(huì)全體委員半數(shù)以上的支持;香港特別行政區(qū)合資格選民均有行政長(zhǎng)官選舉權(quán)，依法從行政長(zhǎng)官候選人中選出一名行政長(zhǎng)官人選;行政長(zhǎng)官人選經(jīng)普選產(chǎn)生后，由中央人民政府任命。 　　三問(wèn)：為什么說(shuō)中央對(duì)香港的基本方針政策沒(méi)有變，也不會(huì)變，而且一直是香港回歸以來(lái)的最大支持者? 　　答：香港特別行政區(qū)實(shí)行行政長(zhǎng)官普選，不僅是香港民主制度的歷史性進(jìn)步，而且關(guān)系到“一國(guó)兩制”方針的正確實(shí)施，關(guān)系到國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，關(guān)系到香港的長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定。9月22日，習(xí)近平主席會(huì)見(jiàn)香港工商界專(zhuān)業(yè)界訪京團(tuán)時(shí)，明確指出要“堅(jiān)定不移貫徹‘一國(guó)兩制’方針和基本法，堅(jiān)定不移支持香港依法推進(jìn)民主發(fā)展，堅(jiān)定不移維護(hù)香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定。”理解了這“三個(gè)堅(jiān)定不移”，就可以明白中央一以貫之的誠(chéng)意和決心，就能夠認(rèn)清香港的整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益所在，對(duì)如何解決香港目前所面臨的問(wèn)題，也會(huì)有一個(gè)正確的判斷。 　　實(shí)際上，香港回歸17年以來(lái)，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八個(gè)方面有所體現(xiàn)：一是政治上講信用，比如嚴(yán)格執(zhí)行回歸時(shí)確定的“一國(guó)兩制”方針，將香港作為政治特區(qū)。二是財(cái)政上不用繳稅，作為中國(guó)的一部分，比如香港從來(lái)不用向中央政府交一分錢(qián)的稅。三是在發(fā)展上特殊保護(hù)，比如中央政府一直保護(hù)香港在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的特殊地位和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。四在貿(mào)易上免稅通關(guān)，比如香港的產(chǎn)品進(jìn)入內(nèi)地絕大部分實(shí)行零關(guān)稅，這就意味著，內(nèi)地巨大市場(chǎng)對(duì)香港基本上是敞開(kāi)的。五是在旅游上全民支持，比如中央政府一直大力鼓勵(lì)內(nèi)地居民到香港去旅游，而去香港旅游的最主要項(xiàng)目就是購(gòu)物。六是在經(jīng)濟(jì)上甘當(dāng)后盾，在中國(guó)成為全球最大市場(chǎng)的今天，比如香港一直在內(nèi)地享有投資經(jīng)營(yíng)的某些特權(quán)，特別是金融、服務(wù)業(yè)。七是在民生上優(yōu)先照顧，香港幾乎沒(méi)有農(nóng)業(yè)，比如基本民生需求依賴(lài)內(nèi)地，包括食品、水、電、氣的供應(yīng)。八是在大力支持香港根據(jù)基本法和國(guó)際組織、國(guó)際會(huì)議章程的規(guī)定積極參與國(guó)際事務(wù)。 　　四問(wèn)：香港“占中”發(fā)生的本質(zhì)原因是什么? 　　答：全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港特區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定，給外國(guó)勢(shì)力代言人成功上位奪取最高香港治權(quán)，設(shè)置了難以逾越的門(mén)檻。如果接受全國(guó)人大相關(guān)決定，就意味著西方多年扶持的反對(duì)派勢(shì)力，將長(zhǎng)期無(wú)緣問(wèn)鼎特區(qū)行政長(zhǎng)官，這將使外國(guó)勢(shì)力費(fèi)心費(fèi)力費(fèi)錢(qián)支持扶植香港反對(duì)派、試圖控制香港治權(quán)的多年努力落空。因此，外國(guó)勢(shì)力及其支持的反對(duì)派勢(shì)力十分焦慮與恐慌，于是采取“占中”這種孤注一擲的動(dòng)員方式，力圖通過(guò)誤導(dǎo)民眾參與的大規(guī)模群體事件，迅速削弱香港特區(qū)政府的管治，迅速控制話語(yǔ)權(quán)，迅速拓展反對(duì)派的政治生存空間，甚至企圖迅速催熟一種由反對(duì)派左右香港治權(quán)的政治土六問(wèn)：香港“占中”，誰(shuí)在搗鬼？

　　答：長(zhǎng)期以來(lái)，香港“占中”背后的西方勢(shì)力，如鬼魅般如影隨形。為什么這樣說(shuō)，這里有幾個(gè)例證：

　　一是，美國(guó)駐港總領(lǐng)館官員丹•蓋瑞特，近期他曾經(jīng)就講過(guò)，“華盛頓要求繼續(xù)在香港推動(dòng)民間、社會(huì)力量爭(zhēng)取民主訴求運(yùn)動(dòng)，尤其是推動(dòng)青少年在社運(yùn)扮演先鋒角色”。這個(gè)丹•蓋瑞特不簡(jiǎn)單，他于2011年在香港修讀博士學(xué)位，之前曾在美國(guó)不同部門(mén)從事近30年的情報(bào)工作，來(lái)港之前的職位是美國(guó)國(guó)防部部門(mén)主管，是一個(gè)不折不扣的高級(jí)間諜。

　　數(shù)組織者為所欲為，則大多數(shù)港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩(wěn)定。香港社會(huì)面臨的分歧，要用包容、對(duì)話的方式解決，而不是采取極端的抗?fàn)幏绞健?duì)抗沒(méi)有出路，和解對(duì)話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動(dòng)給香港社會(huì)造成動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失，更引發(fā)沖突與損傷，也充分證明了這一點(diǎn)。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測(cè)。目前，“占中”發(fā)起人之一戴耀廷“承認(rèn)”局面失控，并指未來(lái)的情況無(wú)人可預(yù)見(jiàn)。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現(xiàn)破壞秩序或人群失控，將會(huì)宣布解散，但現(xiàn)在他眼見(jiàn)場(chǎng)面失控，卻改變口氣稱(chēng)已非自己力量可以叫停，這是典型的點(diǎn)了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負(fù)責(zé)任的小人行政。組織者陳健民稱(chēng)占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)不再屬于任何組織，聲稱(chēng)除非政府回應(yīng)市民訴求，否則行動(dòng)不知何時(shí)完結(jié)。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動(dòng)民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號(hào)，揚(yáng)言政府一日不滿足他們?cè)V求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機(jī)的言論顯示其為達(dá)目的勢(shì)不罷休，可能會(huì)不負(fù)責(zé)任地進(jìn)一步加強(qiáng)沖突烈度，即使出現(xiàn)惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開(kāi)槍、解放軍出動(dòng)等謠言，妄圖激化矛盾，煽動(dòng)市民對(duì)抗政府。對(duì)于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會(huì)一定要高度警惕啊。 　　十問(wèn)：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號(hào)，受的是西方國(guó)家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當(dāng)然，它與香港獨(dú)特的地理位置、政治地位以及香港內(nèi)部的社會(huì)生態(tài)相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實(shí)質(zhì)是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進(jìn)而搞亂中國(guó)的圖謀。 　　其實(shí)，西方媒體已經(jīng)作了定性，即“占中”實(shí)際上就是世界上一些地方曾經(jīng)多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動(dòng)以來(lái)，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開(kāi)宣稱(chēng)香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯(lián)社以“雨傘革命在香港擴(kuò)散”為題加以報(bào)道;美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》更是將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”;英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》更是以《雨傘革命讓人質(zhì)疑一國(guó)兩制》對(duì)香港“占中”進(jìn)行報(bào)道;《華爾街日?qǐng)?bào)》以《香港民主覺(jué)醒》為題，稱(chēng)香港人“現(xiàn)在終于明白到只有爭(zhēng)取，才有機(jī)會(huì)得到民主”。 　　到底誰(shuí)在背后興風(fēng)作浪，相信世人都看得明白。(原標(biāo)題：香港“占中”十問(wèn))

　　二是，香港中文大學(xué)有一個(gè)機(jī)構(gòu)叫“香港美國(guó)中心”，它壟斷了香港8所大學(xué)的通識(shí)教學(xué)教材。這個(gè)中心表面上看，是一間非盈利的大學(xué)聯(lián)盟機(jī)構(gòu)，但實(shí)質(zhì)上美國(guó)駐港總領(lǐng)館才是這家機(jī)構(gòu)的真正的靠山。該中心今年3月15日至16日，舉行了兩天一夜的“工作坊”，就“名正言順”培訓(xùn)大學(xué)生作為“占中”骨干。“工作坊”實(shí)際上是由一些政黨要人、國(guó)際學(xué)者及神秘政治人物授課，教學(xué)生如何面對(duì)大型示威抗議活動(dòng)中的“談判策略”，并為香港普選定下所謂的“不可退的底線與立場(chǎng)”等。

　　三是，5月8日美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾訪港時(shí)，就曾經(jīng)單獨(dú)見(jiàn)過(guò)反對(duì)派，并公開(kāi)支持“占中”派。

　　四是，壹傳媒老板黎智英5月底就曾密會(huì)美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)、前世界銀行行長(zhǎng)保羅•沃爾福威茨。媒體報(bào)道，實(shí)際上，在一年多前，黎智英就約見(jiàn)過(guò)紅衫軍總指揮施明德。黎智英邀請(qǐng)施明德等人到家里開(kāi)過(guò)會(huì)，當(dāng)時(shí)有幾個(gè)香港朋友在座，黎智英還沒(méi)收在場(chǎng)所有人的手機(jī)放在隔壁房間，以防竊聽(tīng)。黎智英向在場(chǎng)人士表達(dá)想要執(zhí)行“占中”活動(dòng)，但不知如何占領(lǐng)，施明德問(wèn)黎智英有沒(méi)有準(zhǔn)備坐牢的決心，黎智英斬釘截鐵地回答，不但準(zhǔn)備坐牢，還準(zhǔn)備死。

　　壤，這便是香港激進(jìn)反對(duì)派之所以不顧多數(shù)港人的反對(duì)迫不及待地推動(dòng)“占中”行動(dòng)的重要原因。 　　五問(wèn)：為什么說(shuō)香港“占中”活動(dòng)是違法行動(dòng)? 　　答：稍有常識(shí)的人都知道，在民主社會(huì)中，表達(dá)行為必須要符合“法律上的必要限制”，權(quán)利必須要在法治的框架下行使才能是理性的。“占中”沒(méi)有法律依據(jù)，已經(jīng)不是在行使正常的表達(dá)自由，超出了國(guó)際公認(rèn)的權(quán)利和自由行使的正常范圍，必然會(huì)損害香港的公共利益，破壞香港法治，影響香港社會(huì)未來(lái)的發(fā)展。“占中”公然違反香港法律規(guī)定，沖擊政府，嚴(yán)重阻塞交通，擾亂社會(huì)秩序，是把少數(shù)人的政治訴求凌駕于法律之上。少數(shù)人為了一己之私劫持香港民意，損害的是香港社會(huì)安寧和經(jīng)濟(jì)繁榮，動(dòng)搖的是香港核心價(jià)值和法治精神。更重要的是，它阻礙2017年香港一人一票普選行政長(zhǎng)官目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 　　六問(wèn)：香港“占中”，誰(shuí)在搗鬼? 　　答：長(zhǎng)期以來(lái)，香港“占中”背后的西方勢(shì)力，如鬼魅般如影隨形。為什么這樣說(shuō)，這里有幾個(gè)例證： 　　一是，美國(guó)駐港總領(lǐng)館官員丹•蓋瑞特，近期他曾經(jīng)就講過(guò)，“華盛頓要求繼續(xù)在香港推動(dòng)民間、社會(huì)力量爭(zhēng)取民主訴求運(yùn)動(dòng)，尤其是推動(dòng)青少年在社運(yùn)扮演先鋒角色”。這個(gè)丹•蓋瑞特不簡(jiǎn)單，他于2011年在香港修讀博士學(xué)位，之前曾在美國(guó)不同部門(mén)從事近30年的情報(bào)工作，來(lái)港之前的職位是美國(guó)國(guó)防部部門(mén)主管，是一個(gè)不折不扣的高級(jí)間諜。 　　二是，香港中文大學(xué)有一個(gè)機(jī)構(gòu)叫“香港美國(guó)中心”，它壟斷了香港8所大學(xué)的通識(shí)教學(xué)教材。這個(gè)中心表面上看，是一間非盈利的大學(xué)聯(lián)盟機(jī)構(gòu)，但實(shí)質(zhì)上美國(guó)駐港總領(lǐng)館才是這家機(jī)構(gòu)的真正的靠山。該中心今年3月15日至16日，舉行了兩天一夜的“工作坊”，就“名正言順”培訓(xùn)大學(xué)生作為“占中”骨干。“工作坊”實(shí)際上是由一些政黨要人、國(guó)際學(xué)者及神秘政治人物授課，教學(xué)生如何面對(duì)大型示威抗議活動(dòng)中的“談判策略”，并為香港普選定下所謂的“不可退的底線與立場(chǎng)”等。 　　三是，5月8日美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾訪港時(shí)，就曾經(jīng)單獨(dú)見(jiàn)過(guò)反對(duì)派，并公開(kāi)支持“占中”派。 　　四是，壹傳媒老板黎智英5月底就曾密會(huì)美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)、前世界銀行行長(zhǎng)保羅•沃爾福威茨。媒體報(bào)道，實(shí)際上，在一年多前，黎智英就約見(jiàn)過(guò)紅衫軍總指揮施明德。黎智英邀請(qǐng)施明德等人到家里開(kāi)過(guò)會(huì)，當(dāng)時(shí)有幾個(gè)香港朋友在座，黎智英還沒(méi)收在場(chǎng)所有人的手機(jī)放在隔壁房間，以防竊聽(tīng)。黎智英向在場(chǎng)人士表達(dá)想要執(zhí)行“占中”活動(dòng)，但不知如何占領(lǐng)，施明德問(wèn)黎智英有沒(méi)有準(zhǔn)備坐牢的決心，黎智英斬釘截鐵地回答，不但準(zhǔn)備坐牢，還準(zhǔn)備死。 　　而這些例證也僅僅是冰山一角，它反映的是西方勢(shì)力一直在伺機(jī)而動(dòng)，搗鬼的也正是他們。 　　七問(wèn)：為什么通過(guò)“占中”不可能迫使中央改變決定? 　　答：有一點(diǎn)必須明確，香港的政制發(fā)展必須以基本法和全國(guó)人大常委會(huì)的決定為準(zhǔn)繩，這是底線，不容置疑。全國(guó)人大常委會(huì)8月31日關(guān)于香港普選問(wèn)題的決定，是依據(jù)基本法的規(guī)定，在充分聽(tīng)取香港社會(huì)各界意見(jiàn)的基礎(chǔ)上作出的，具有不可挑戰(zhàn)的法律地位，是香港特別行政區(qū)制訂行政長(zhǎng)官普選本地立法的憲制基礎(chǔ)。“國(guó)有國(guó)法、家有家規(guī)”，全國(guó)人大常委會(huì)的決定有最高權(quán)威，必須得到貫徹執(zhí)行，決不會(huì)因外來(lái)壓力而改變。任何尊重“一國(guó)兩制”和基本法的人，都應(yīng)當(dāng)尊重和遵守這一決定。也就是說(shuō)，自全國(guó)人大常委會(huì)就香港政制發(fā)展問(wèn)題做出決定后，其他與此不符的方案、建議就不應(yīng)再堅(jiān)持，部分人想通過(guò)“占中”迫使中央接受他們明顯違反基本法的要求，甚至改變?nèi)舜鬀Q定是不可能的事，是天方夜譚。 　　八問(wèn)：香港主流社會(huì)對(duì)于“占中”行為是什么態(tài)度? 　　答：“占中”行為嚴(yán)重影響香港廣大市民生計(jì)及正常生活，甚至引發(fā)暴力及違法行為，擱誰(shuí)誰(shuí)都煩。調(diào)查顯示，大部分市民對(duì)罷課及占中等活動(dòng)抱反對(duì)態(tài)度，被訪者也認(rèn)為教育界和家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)明確反對(duì)中學(xué)生參與這類(lèi)活動(dòng)。比如港大校長(zhǎng)馬斐森呼吁參與“占中”的師生盡快離開(kāi)示威現(xiàn)場(chǎng)。比如香港中文大學(xué)校長(zhǎng)沈祖堯向全體師生發(fā)公開(kāi)信，深切期望師生冷靜下來(lái)，立即撤離現(xiàn)場(chǎng)。更有不少市民和團(tuán)體就“占中”影響生活和生意、耽誤緊急醫(yī)療救治等提出投訴，或公開(kāi)斥責(zé)。香港總商會(huì)、民主建港聯(lián)盟、香港中華廠商聯(lián)合會(huì)等社團(tuán)組織也呼吁全港市民抵制“占中”，譴責(zé)策動(dòng)暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，認(rèn)為這不但罔顧自身及公眾安全、破壞社會(huì)秩序，亦無(wú)助推進(jìn)香港民主政制向前發(fā)展。 　　九問(wèn)：為什么說(shuō)香港“占中”組織者用心叵測(cè)? 　　答：“占中”組織者是以破壞香港的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與特區(qū)政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)要挾特區(qū)政府與中央政府，這是非常危險(xiǎn)的。如果任由少

　　而這些例證也僅僅是冰山一角，它反映的是西方勢(shì)力一直在伺機(jī)而動(dòng)，搗鬼的也正是他們。

　　七問(wèn)：為什么通過(guò)“占中”不可能迫使中央改變決定？

　　數(shù)組織者為所欲為，則大多數(shù)港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩(wěn)定。香港社會(huì)面臨的分歧，要用包容、對(duì)話的方式解決，而不是采取極端的抗?fàn)幏绞健?duì)抗沒(méi)有出路，和解對(duì)話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動(dòng)給香港社會(huì)造成動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失，更引發(fā)沖突與損傷，也充分證明了這一點(diǎn)。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測(cè)。目前，“占中”發(fā)起人之一戴耀廷“承認(rèn)”局面失控，并指未來(lái)的情況無(wú)人可預(yù)見(jiàn)。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現(xiàn)破壞秩序或人群失控，將會(huì)宣布解散，但現(xiàn)在他眼見(jiàn)場(chǎng)面失控，卻改變口氣稱(chēng)已非自己力量可以叫停，這是典型的點(diǎn)了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負(fù)責(zé)任的小人行政。組織者陳健民稱(chēng)占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)不再屬于任何組織，聲稱(chēng)除非政府回應(yīng)市民訴求，否則行動(dòng)不知何時(shí)完結(jié)。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動(dòng)民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號(hào)，揚(yáng)言政府一日不滿足他們?cè)V求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機(jī)的言論顯示其為達(dá)目的勢(shì)不罷休，可能會(huì)不負(fù)責(zé)任地進(jìn)一步加強(qiáng)沖突烈度，即使出現(xiàn)惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開(kāi)槍、解放軍出動(dòng)等謠言，妄圖激化矛盾，煽動(dòng)市民對(duì)抗政府。對(duì)于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會(huì)一定要高度警惕啊。 　　十問(wèn)：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號(hào)，受的是西方國(guó)家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當(dāng)然，它與香港獨(dú)特的地理位置、政治地位以及香港內(nèi)部的社會(huì)生態(tài)相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實(shí)質(zhì)是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進(jìn)而搞亂中國(guó)的圖謀。 　　其實(shí)，西方媒體已經(jīng)作了定性，即“占中”實(shí)際上就是世界上一些地方曾經(jīng)多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動(dòng)以來(lái)，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開(kāi)宣稱(chēng)香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯(lián)社以“雨傘革命在香港擴(kuò)散”為題加以報(bào)道;美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》更是將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”;英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》更是以《雨傘革命讓人質(zhì)疑一國(guó)兩制》對(duì)香港“占中”進(jìn)行報(bào)道;《華爾街日?qǐng)?bào)》以《香港民主覺(jué)醒》為題，稱(chēng)香港人“現(xiàn)在終于明白到只有爭(zhēng)取，才有機(jī)會(huì)得到民主”。 　　到底誰(shuí)在背后興風(fēng)作浪，相信世人都看得明白。(原標(biāo)題：香港“占中”十問(wèn))

　　答：有一點(diǎn)必須明確，香港的政制發(fā)展必須以基本法和全國(guó)人大常委會(huì)的決定為準(zhǔn)繩，這是底線，不容置疑。全國(guó)人大常委會(huì)8月31日關(guān)于香港普選問(wèn)題的決定，是依據(jù)基本法的規(guī)定，在充分聽(tīng)取香港社會(huì)各界意見(jiàn)的基礎(chǔ)上作出的，具有不可挑戰(zhàn)的法律地位，是香港特別行政區(qū)制訂行政長(zhǎng)官普選本地立法的憲制基礎(chǔ)。“國(guó)有國(guó)法、家有家規(guī)”，全國(guó)人大常委會(huì)的決定有最高權(quán)威，必須得到貫徹執(zhí)行，決不會(huì)因外來(lái)壓力而改變。任何尊重“一國(guó)兩制”和基本法的人，都應(yīng)當(dāng)尊重和遵守這一決定。也就是說(shuō)，自全國(guó)人大常委會(huì)就香港政制發(fā)展問(wèn)題做出決定后，其他與此不符的方案、建議就不應(yīng)再堅(jiān)持，部分人想通過(guò)“占中”迫使中央接受他們明顯違反基本法的要求，甚至改變?nèi)舜鬀Q定是不可能的事，是天方夜譚。

　　八問(wèn)：香港主流社會(huì)對(duì)于“占中”行為是什么態(tài)度？

　　答：“占中”行為嚴(yán)重影響香港廣大市民生計(jì)及正常生活，甚至引發(fā)暴力及違法行為，擱誰(shuí)誰(shuí)都煩。調(diào)查顯示，大部分市民對(duì)罷課及占中等活動(dòng)抱反對(duì)態(tài)度，被訪者也認(rèn)為教育界和家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)明確反對(duì)中學(xué)生參與這類(lèi)活動(dòng)。比如港大校長(zhǎng)馬斐森呼吁參與“占中”的師生盡快離開(kāi)示威現(xiàn)場(chǎng)。比如香港中文大學(xué)校長(zhǎng)沈祖堯向全體師生發(fā)公開(kāi)信，深切期望師生冷靜下來(lái)，立即撤離現(xiàn)場(chǎng)。更有不少市民和團(tuán)體就“占中”影響生活和生意、耽誤緊急醫(yī)療救治等提出投訴，或公開(kāi)斥責(zé)。香港總商會(huì)、民主建港聯(lián)盟、香港中華廠商聯(lián)合會(huì)等社團(tuán)組織也呼吁全港市民抵制“占中”，譴責(zé)策動(dòng)暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，認(rèn)為這不但罔顧自身及公眾安全、破壞社會(huì)秩序，亦無(wú)助推進(jìn)香港民主政制向前發(fā)展。

　　九問(wèn)：為什么說(shuō)香港“占中”組織者用心叵測(cè)？

　　數(shù)組織者為所欲為，則大多數(shù)港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩(wěn)定。香港社會(huì)面臨的分歧，要用包容、對(duì)話的方式解決，而不是采取極端的抗?fàn)幏绞健?duì)抗沒(méi)有出路，和解對(duì)話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動(dòng)給香港社會(huì)造成動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失，更引發(fā)沖突與損傷，也充分證明了這一點(diǎn)。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測(cè)。目前，“占中”發(fā)起人之一戴耀廷“承認(rèn)”局面失控，并指未來(lái)的情況無(wú)人可預(yù)見(jiàn)。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現(xiàn)破壞秩序或人群失控，將會(huì)宣布解散，但現(xiàn)在他眼見(jiàn)場(chǎng)面失控，卻改變口氣稱(chēng)已非自己力量可以叫停，這是典型的點(diǎn)了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負(fù)責(zé)任的小人行政。組織者陳健民稱(chēng)占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)不再屬于任何組織，聲稱(chēng)除非政府回應(yīng)市民訴求，否則行動(dòng)不知何時(shí)完結(jié)。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動(dòng)民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號(hào)，揚(yáng)言政府一日不滿足他們?cè)V求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機(jī)的言論顯示其為達(dá)目的勢(shì)不罷休，可能會(huì)不負(fù)責(zé)任地進(jìn)一步加強(qiáng)沖突烈度，即使出現(xiàn)惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開(kāi)槍、解放軍出動(dòng)等謠言，妄圖激化矛盾，煽動(dòng)市民對(duì)抗政府。對(duì)于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會(huì)一定要高度警惕啊。 　　十問(wèn)：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號(hào)，受的是西方國(guó)家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當(dāng)然，它與香港獨(dú)特的地理位置、政治地位以及香港內(nèi)部的社會(huì)生態(tài)相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實(shí)質(zhì)是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進(jìn)而搞亂中國(guó)的圖謀。 　　其實(shí)，西方媒體已經(jīng)作了定性，即“占中”實(shí)際上就是世界上一些地方曾經(jīng)多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動(dòng)以來(lái)，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開(kāi)宣稱(chēng)香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯(lián)社以“雨傘革命在香港擴(kuò)散”為題加以報(bào)道;美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》更是將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”;英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》更是以《雨傘革命讓人質(zhì)疑一國(guó)兩制》對(duì)香港“占中”進(jìn)行報(bào)道;《華爾街日?qǐng)?bào)》以《香港民主覺(jué)醒》為題，稱(chēng)香港人“現(xiàn)在終于明白到只有爭(zhēng)取，才有機(jī)會(huì)得到民主”。 　　到底誰(shuí)在背后興風(fēng)作浪，相信世人都看得明白。(原標(biāo)題：香港“占中”十問(wèn))

　　答：“占中”組織者是以破壞香港的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與特區(qū)政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)要挾特區(qū)政府與中央政府，這是非常危險(xiǎn)的。如果任由少數(shù)組織者為所欲為，則大多數(shù)港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩(wěn)定。香港社會(huì)面臨的分歧，要用包容、對(duì)話的方式解決，而不是采取極端的抗?fàn)幏绞健?duì)抗沒(méi)有出路，和解對(duì)話才是唯一的渠道。

　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動(dòng)給香港社會(huì)造成動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失，更引發(fā)沖突與損傷，也充分證明了這一點(diǎn)。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測(cè)。目前，“占中”發(fā)起人之一戴耀廷“承認(rèn)”局面失控，并指未來(lái)的情況無(wú)人可預(yù)見(jiàn)。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現(xiàn)破壞秩序或人群失控，將會(huì)宣布解散，但現(xiàn)在他眼見(jiàn)場(chǎng)面失控，卻改變口氣稱(chēng)已非自己力量可以叫停，這是典型的點(diǎn)了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負(fù)責(zé)任的小人行政。組織者陳健民稱(chēng)占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)不再屬于任何組織，聲稱(chēng)除非政府回應(yīng)市民訴求，否則行動(dòng)不知何時(shí)完結(jié)。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動(dòng)民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號(hào)，揚(yáng)言政府一日不滿足他們?cè)V求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機(jī)的言論顯示其為達(dá)目的勢(shì)不罷休，可能會(huì)不負(fù)責(zé)任地進(jìn)一步加強(qiáng)沖突烈度，即使出現(xiàn)惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開(kāi)槍、解放軍出動(dòng)等謠言，妄圖激化矛盾，煽動(dòng)市民對(duì)抗政府。對(duì)于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會(huì)一定要高度警惕啊。

　　數(shù)組織者為所欲為，則大多數(shù)港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩(wěn)定。香港社會(huì)面臨的分歧，要用包容、對(duì)話的方式解決，而不是采取極端的抗?fàn)幏绞健?duì)抗沒(méi)有出路，和解對(duì)話才是唯一的渠道。 　　“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動(dòng)給香港社會(huì)造成動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失，更引發(fā)沖突與損傷，也充分證明了這一點(diǎn)。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測(cè)。目前，“占中”發(fā)起人之一戴耀廷“承認(rèn)”局面失控，并指未來(lái)的情況無(wú)人可預(yù)見(jiàn)。可恨的是，此人早前承諾 “占中”一旦出現(xiàn)破壞秩序或人群失控，將會(huì)宣布解散，但現(xiàn)在他眼見(jiàn)場(chǎng)面失控，卻改變口氣稱(chēng)已非自己力量可以叫停，這是典型的點(diǎn)了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負(fù)責(zé)任的小人行政。組織者陳健民稱(chēng)占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)不再屬于任何組織，聲稱(chēng)除非政府回應(yīng)市民訴求，否則行動(dòng)不知何時(shí)完結(jié)。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動(dòng)民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號(hào)，揚(yáng)言政府一日不滿足他們?cè)V求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機(jī)的言論顯示其為達(dá)目的勢(shì)不罷休，可能會(huì)不負(fù)責(zé)任地進(jìn)一步加強(qiáng)沖突烈度，即使出現(xiàn)惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開(kāi)槍、解放軍出動(dòng)等謠言，妄圖激化矛盾，煽動(dòng)市民對(duì)抗政府。對(duì)于“占中”組織者的種種卑劣行徑，香港社會(huì)一定要高度警惕啊。 　　十問(wèn)：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”? 　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號(hào)，受的是西方國(guó)家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當(dāng)然，它與香港獨(dú)特的地理位置、政治地位以及香港內(nèi)部的社會(huì)生態(tài)相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實(shí)質(zhì)是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進(jìn)而搞亂中國(guó)的圖謀。 　　其實(shí)，西方媒體已經(jīng)作了定性，即“占中”實(shí)際上就是世界上一些地方曾經(jīng)多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動(dòng)以來(lái)，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開(kāi)宣稱(chēng)香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯(lián)社以“雨傘革命在香港擴(kuò)散”為題加以報(bào)道;美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》更是將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”;英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》更是以《雨傘革命讓人質(zhì)疑一國(guó)兩制》對(duì)香港“占中”進(jìn)行報(bào)道;《華爾街日?qǐng)?bào)》以《香港民主覺(jué)醒》為題，稱(chēng)香港人“現(xiàn)在終于明白到只有爭(zhēng)取，才有機(jī)會(huì)得到民主”。 　　到底誰(shuí)在背后興風(fēng)作浪，相信世人都看得明白。(原標(biāo)題：香港“占中”十問(wèn)) 十問(wèn)：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”？

　　答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號(hào)，受的是西方國(guó)家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當(dāng)然，它與香港獨(dú)特的地理位置、政治地位以及香港內(nèi)部的社會(huì)生態(tài)相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實(shí)質(zhì)是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進(jìn)而搞亂中國(guó)的圖謀。

　　其實(shí)，西方媒體已經(jīng)作了定性，即“占中”實(shí)際上就是世界上一些地方曾經(jīng)多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動(dòng)以來(lái)，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開(kāi)宣稱(chēng)香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯(lián)社以“雨傘革命在香港擴(kuò)散”為題加以報(bào)道;美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”登上了雜志封面;英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》更是將香港“占中”稱(chēng)之為“雨傘革命”;英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》更是以《雨傘革命讓人質(zhì)疑一國(guó)兩制》對(duì)香港“占中”進(jìn)行報(bào)道;《華爾街日?qǐng)?bào)》以《香港民主覺(jué)醒》為題，稱(chēng)香港人“現(xiàn)在終于明白到只有爭(zhēng)取，才有機(jī)會(huì)得到民主”。

　　到底誰(shuí)在背后興風(fēng)作浪，相信世人都看得明白。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)