首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友時評

謠言與理性的缺乏:從丁來峰的文章和嘲笑丁來峰文章的人們說起

陶子 · 2014-10-01 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評論() 字體: / /
造謠固然可恥,而在面對可能的謠言時,在一定程度上缺乏必要的理性的現(xiàn)象,也是需要反思的。

  丁來峰在網(wǎng)絡(luò)媒體上發(fā)表了《我就是那場大饑荒的死剩種》一文(http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d9ee34b0102v1nt.html)后,文章內(nèi)容遭到不少讀者質(zhì)疑、嘲笑和辱罵。丁來峰的這篇文章有些內(nèi)容固然有問題,但有些讀者在肆意的嘲笑和辱罵中也顯得缺乏必要的理性。

  多數(shù)讀者質(zhì)疑丁的文章中所講的家庭歷史事件在時間上存在矛盾,這種質(zhì)疑是合理和正常的。但有些讀者僅憑文中存在的錯誤,就立刻判定丁文所講的丁家在1958年至1961年間餓死幾口人的事純屬瞎編,純屬虛構(gòu)。即使丁來峰后來糾正部分錯誤說法,把他爺爺?shù)淖螘r間由近10年更正為近4年,依然有大批讀者堅(jiān)定地?cái)嘌远∷f的家庭往事全是出于惡意而編造的謊言。讀者這樣毫不懷疑的斷定,未免也有些顯得依據(jù)不足。也無怪乎丁來峰在無力清晰解釋自己所說的內(nèi)容之后,氣急敗壞地對這些堅(jiān)定地認(rèn)為他全部撒謊的人破口大罵。

  首先,筆者認(rèn)為丁來峰的這篇文章是存在嚴(yán)重問題的。

  雖然丁來峰自稱“我只想講述幾個故事”,但由于講的是“關(guān)于大饑荒”,講的是“我家庭的故事及我自己的故事”,這實(shí)際上就已經(jīng)不是在講“故事”,而是在講“歷史”了。

  講故事有講故事的方式,講歷史有講歷史的方式,兩者不完全相同,丁來峰的錯誤在于把兩者混為一談了。如,“她朦朦朧朧地看到八歲的哥哥在門外,便有氣無力地喊道:‘哥,回家’”,這樣的話純屬想象與虛構(gòu)。在講故事中完全可以用這種精彩的虛構(gòu)來感染讀者,但在講述歷史中用這種文學(xué)虛構(gòu)的手法,是不合適的。又如,“無論多燙的糊或粥,他(指丁的小叔叔)都能咽下。每餐之后,他的小嘴上都會長出幾個被燙出的血泡”,這樣的敘述純屬夸張,并且還嚴(yán)重違背基本生活常識。哪個母親會粗心大意到讓自己的孩子每餐都燙得嘴上起血泡呢?而且還是每餐都新燙出幾個血泡?不要說他叔叔活了3歲,即使只吃一個星期的飯,那到底得燙出多少個血泡啊!

  丁來峰說別人“不會停止歪曲歷史美化罪惡”,相反,他自己是以“不能放棄寫出真相傳播真理”為己任的。別人是否歪曲了歷史和美化罪惡我們暫且不提,在這篇文章中,他自己倒先虛構(gòu)和編造起歷史來。這與他所宣稱的“不能放棄寫出真相傳播真理”的理想不僅相差千萬里,而且還是名副其實(shí)的南轅北轍了——并且他似乎有意無意地在這條路上“走到黑”。

  丁來峰不明白,歷史或許可以被歪曲,罪惡或許可以被美化,但“真相和真理”與“虛構(gòu)和編造”是絕對不相容的。丁來峰的這篇文章,表現(xiàn)出了我們當(dāng)前文化中存在的一種典型性的錯誤的傾向,那就是虛構(gòu)事件和編造歷史,進(jìn)一步講,就是理論上的造謠。

  當(dāng)然,我說丁來峰的這篇文章中存在虛構(gòu)的錯誤做法,并不等于認(rèn)定其文中所講的事全為惡意編造——我們沒有足夠的證據(jù)下這樣的結(jié)論。根據(jù)丁來峰的文章內(nèi)容,我發(fā)現(xiàn)可以整理出一份能夠解釋通他所講的故事的大致時間表:

  1949年后,丁的爺爺躲了起來;

  1952年,丁的父親出生;

  1955年初,丁的奶奶懷孕后,丁的爺爺被抓坐牢;

  1955年底,丁的姑姑出生;

  1958年初,丁的爺爺坐了近4年的牢回來;

  1958年,丁的太爺爺餓死;

  1958年底,丁的叔叔出生;

  1959年底,丁的爺爺餓死;

  1959年冬,丁的姑姑餓死了,虛歲5歲;丁的父親此時虛歲8歲;

  1960年,丁的叔叔餓死,此時虛歲3歲。

  根據(jù)這份時間表,可知丁來峰說的他爺爺坐牢近4年,實(shí)際是3年稍微多一點(diǎn)點(diǎn),最多是3年多一兩個月的樣子。當(dāng)然,這些只是基于丁文的一種推算,即使存在一份能合理解釋丁來峰所講內(nèi)容的時間表,也不能保證丁來峰所講的故事都是真事,因?yàn)樘摌?gòu)的故事完全也可以有一份合理的時間表——只要稍微用心一點(diǎn)地虛構(gòu)的話。這份時間表只是表明,丁來峰所說的事情也不是完全沒有真實(shí)性的可能。

  在他所講述的故事主要內(nèi)容有可能是真實(shí)的情況下(即使存在一些講述錯誤和不當(dāng)之處),有些讀者毫不懷疑地?cái)喽ㄋv的事全部純屬惡意編造,并進(jìn)行肆意的辱罵。面對可能的謠言時,這種態(tài)度和做法,顯示出我們普通大眾普遍地缺乏審慎的態(tài)度和某種必要程度上的理性。

  造謠固然可恥,而在面對可能的謠言時,在一定程度上缺乏必要的理性的現(xiàn)象,也是需要反思的。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  3. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  4. 掃把到了,灰塵就會消除
  5. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  6. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  7. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  8. 為什么走資派還在走?
  9. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  10. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  1. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
小说区图片区综合久久亚洲 | 先峰中文字幕一二三区 | 亚洲精品精品在线 | 在线丝袜美腿中文字幕 | 亚洲欧美国产日韩字幕 | 日本午夜视频一级a |