階級斗爭理論是馬克思主義理論中的重要部分。但是馬克思主義誕生這么多年來，已經產生出了許多分支，這些分支許多相互之間還是對抗性的。例如列寧還寫過文章批判第二國際的頭子，文章的名字叫《無產階級革命和叛徒考茨基。
而后來蘇聯的階級斗爭觀點，又和毛澤東思想的階級斗爭觀點不同，例如蘇聯很早在斯大林時期就在憲法中宣布“我們蘇聯沒有階級斗爭”。而毛澤東又因為晚年錯誤也與階級斗爭理論有關系。現在全世界也有眾多的馬克思主義的分支，甚至強國論壇的左派也有不同的有關階級斗爭的觀點。
當然，更不用說現在有仇恨馬克思主義的一派反復地批判階級斗爭。等等。
這些爭論豈不是要亂成一鍋粥?那爭來爭去其實也是個浪費時間。
因此我的觀點就是，如果不想做一些無謂的爭論，我們就必須假設，我們中國，我們中國共產黨，直到現在，有關階級斗爭的觀點，是寫在憲法中的觀點，定義也是憲法中定義的，我們不必去翻馬克思主義的古書及和馬克思主義的不同流派去反復爭論，我們只討論憲法中的階級斗爭觀點即可。
比如說，那個叫降龍十八掌的網友，如果對階級斗爭的觀點有意見，那也是針對憲法里的階級斗爭觀點你有什么意見?其它的事情都扯遠了可以不提。
因此我這里還是要把憲法中的有關階級斗爭的觀點提出來，如果公然和憲法的觀點對抗，那屬于違憲議論。
而憲法中關于階級斗爭的觀點，是這么一句話：“在我國，剝削階級作為階級已經消滅，但是階級斗爭還將在一定范圍內長期存在。中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外的敵對勢力和敵對分子，必須進行斗爭。”
因此，這里也就把階級斗爭給定義清楚了，現在中國牌子的馬克思主義觀點，有關階級斗爭的觀點，就是中國人民對敵視和破壞我國社會主義制度的國內外敵對勢力和敵對分子的斗爭，這就是我國憲法的定義。因此我們就不要扯遠了，就必須按憲法的階級斗爭觀點來。
也許那邊降龍十八掌說不對不對，說階級斗爭就是資本家和工人的階級斗爭。但是我們談論的是中國共產黨，是中國共產黨的毛澤東思想和鄧小平理論有關的階級斗爭，那就沒有說這個，那你批半天有個屁用啊?
事實上中國共產黨歷史上從來就沒有過把資本家定為階級敵人的時候，在毛澤東時代還是左的錯誤年代，階級敵人有地富反壞右，還有叛徒特務走資派，但是就是沒有資本家。
因此，如果有人要批評階級斗爭理論，你能不能說憲法講的無理?你能不能說，中國人民對于敵視和破壞我國社會主義制度的國內外敵對勢力不需要斗爭?理由何在?
比如說吧，這暴恐分子，濫殺無辜，那就是敵視和破壞我國的社會主義制度，因此根據憲法的定義，這就是階級斗爭了。
但是，具體怎樣“必須進行斗爭”，斗爭的方式是什么?這一點憲法就不講了。因此這一點倒是可以進行學術討論的。
而環球時報說的就不對了，它認為應當納入法治的軌道。但是法治恰恰不能夠完全解決階級斗爭問題，也就是說，對于敵視和破壞我國社會主義制度的國內外敵對勢力和敵對分子，光是用法制的辦法是不行的。事實上前蘇聯就已經對于顛覆蘇聯制度的行為作了斗爭，而且是法治，就是把人抓起來判罪，但是不靈，蘇聯還是解體了。
比如降龍十八掌網友如果要敵視和破壞我國社會主義制度，因為他攻擊憲法中明寫的馬克思主義，那么，要不要把他抓起來?我就不贊成把他抓起來。
再比如說，美國中情局有一個相當重要的任務就是敵視和破壞中國的社會主義制度，那么，要不要宣布美國中情局的人是反革命組織然后凡是中情局的人一律抓起來?那是不可能的。美國總統代表美國的政治制度，敵視中國的社會主義制度，我們要不要把美國總統抓起來?當然不要。因此這里法制的辦法都是不靈的。
而恰恰在這一點上，毛澤東可能是對的，那就是“槍桿子，筆桿子，鞏固政權就靠這兩桿子”，而前蘇聯是不知道筆桿子的作用的。也可以認為槍桿子就是法制，但是筆桿子就不是法制，而是批判。我們必須承認，近些年來我國的筆桿子不太行，甚至筆桿子被敵人奪走了，買通了。
這也是不說那些筆桿子就都要抓進監獄，也是進行批判。
根據毛澤東思想，批判才是階級斗爭的主要形式。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
