官員解救南方系違法犯罪員工就是開明、民主和新聞自由，官員支持打黑就是反對新聞自由?
南方系下面的某報員工涉案被抓，于是逗士跳出來說這是迫害，要求領導出面干預;他們表示，以前南方系有問題被查就是領導出面干預之后釋放。
我感覺這是自打耳光。以前官員打黑，他們說“行政不能干預司法”，怎么現在卻跳出來要求行政干預司法?抓打黑的、打壓罷工、抓反私有化紀念毛主席的南方系歡呼，怎么南方系有問題就不能處罰?難道他們所謂的法治就是只能抓他們的對立面，不能抓他們?罷工被打壓、在南方系門口討薪的、反私有化群眾被打壓，南方系不說這是司法不公，咋南方系的人違法被處理就不行?以前封閉左翼網站、打壓私有化他們歡呼，現在他們的員工就不能調查?南方系不敢從法律層面說說他們到底是否有問題，卻要領導干預，這不是很奇怪?南方系的法治邏輯是：南方系的人有問題被抓就是政治迫害，領導要求釋放就屬于司法公正;和南方系觀點對立的人被抓是對的，領導干預就是危害司法公正;官員出面干預司法釋放南方系的人就是開明、民主尊重新聞自由，官員支持打黑就是反民主、違反新聞自由。
南方系認為政府不民主，政府支持的人是五毛。既然這樣，那以前有官員干預司法釋放南方系的人，這不是反民主嗎?南方系的人被官員保下來，這不說明他們是五毛?
南方系認為他們是反官方的反對派，因此被打壓。反對派是反現在權貴主要政策的，可南方系支持官方改開私有化、否定文革等主要政策，他們反的是毛時代紅色社會主義，這不是假反對派嗎?南方系是黨報，他們報系的大多報紙都隨便說，和他們對立的左翼網站被關閉，他們能是反對派嗎?他們如果不是五毛，咋可以長期辦報?他們是假反對派，因此這根本不是所謂的迫害。
現在權貴私有化政策下侵吞的公有制企業在紅色憲法下不合法，必須推翻憲法，合法化腐敗資產。于是南方系就裝作反對派，他們罵不執行的憲法和黨章、支持官方主要政策替改開轉移實現，把問題推到不執行的憲法上，之后裝作反對派上街鬧，上層權貴裝作被迫同意，最后不經過多數人同意換掉公有制憲法，權貴侵吞的企業就合法了。他們的假民主關鍵問題是，他們的私有制憲法是少數人強迫推行的，私有制本身不能民主：如果公決共產分企業還是私有制，那多數人沒企業就會支持共產分企業的公有制憲法，他們的財富就會被沒收;只有不讓公決憲法，少數人制定私有制憲法，他們的財富就合法，不管怎么選他們財富都不會失去。
罷工、反私有化左翼群眾上街、左翼群眾集會都不讓炒作，很快制止，南方系逗士上街很多都沒事，這不說明問題?左翼上街反私有化危害權貴的財富，因此不允許，如果允許左翼上街，那就出來另一個反對派，南方系們和權貴的雙簧沒法玩了。只有不讓真正的反對派上街，權貴在上面，南方系們在下面，上下都支持私有制，這樣雙簧可以防止出現真正的反對派。
南方系反對處罰他們的違法人員的理由是，新聞獨立，不能干預。南方系主張的資本主義下，大老板出錢或者投放廣告控制媒體，普通人沒錢，這樣的媒體被大資本家控制，不過是大資本家新聞獨裁，根本不是什么新聞自由獨立。被資本家控制的媒體就不是有傾向的?公有制媒體能群眾民主監督，按照南方系的主張只有資本家能控制媒體，誰也不能干預那就是資本家控制言論的言論獨裁，所以只有民主監督公有制媒體才能新聞自由。南方系的主張下有錢人才能控制媒體，南方系等固吹資本家們認同的私有制、隨便解雇、壓低工資福利，群眾主張自己能控制媒體、共產分企業、不能隨便解雇、高工資福利，這都有自己的傾向，那有新聞獨立不干預?南方系的所謂不干預就是資本家控制媒體，民主選舉的政府不能干預，這不是破壞新聞自由嗎?極右官員幫助南方系的時候，他們也不說新聞自由了，只有他們違法被處罰才說新聞自由?南方系出事了就要求官方幫助他們、亮出黨報公有制的招牌，那么他們的報紙是公有制的為什么不讓監督呢?歡呼封閉左翼媒體的南方系主張的是極右新聞獨裁還是新聞自由?
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
