用毛澤東《在延安文藝座談會(huì)上的講話(huà)》的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》

　　最近在強(qiáng)國(guó)論壇上對(duì)《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》討論比較多。首先聲明，我是不看這個(gè)劇的，因?yàn)槲沂沁^(guò)來(lái)人，對(duì)那段歷史至今記憶猶新，無(wú)須別人來(lái)編一堆故事來(lái)忽悠我。因此，我的議論僅僅是基于網(wǎng)友對(duì)此劇的評(píng)論。

　　昨天，有一位叫“南京濤聲依舊”網(wǎng)友發(fā)表了一篇題為“他們?yōu)楹卧g毀電視劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》”的文章，義正詞嚴(yán)地說(shuō)，此劇創(chuàng)作主要內(nèi)容是忠于歷史，雖然細(xì)節(jié)上有不真實(shí)或錯(cuò)誤，這也是一部“反響巨大”的好作品。(注：這個(gè)帖子很奇怪，我一上貼回復(fù)，就被告知‘上級(jí)貼不存在’或是‘回復(fù)已經(jīng)存在，請(qǐng)勿重復(fù)回復(fù)’。)這些細(xì)節(jié)，據(jù)其他網(wǎng)友指出，包括臺(tái)詞的錯(cuò)誤，比如說(shuō)“出乎意料之外”(“出乎意料”就行了，無(wú)須“之外”)，“我家離他家近，因此捷足先登”(應(yīng)該是“近水樓臺(tái)先得月”)，等等;還包括畫(huà)面，將水稻說(shuō)成麥子(這個(gè)比較玄乎);還包括雞蛋的價(jià)格，等等。簡(jiǎn)言之，按照“南京濤聲依舊”網(wǎng)友的邏輯：一部作品，只要政治(主要史實(shí))正確，就是一部好作品。

　　我們來(lái)看看毛澤東在《在延安文藝座談會(huì)上的講話(huà)》上是怎么說(shuō)的。有人說(shuō)，毛澤東說(shuō)的就正確嗎?在這個(gè)年頭毛澤東說(shuō)的也不一定正確。不過(guò)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫言就曾就手抄這個(gè)講話(huà)，應(yīng)當(dāng)算是認(rèn)可這個(gè)講話(huà)的，也就是說(shuō)，諾貝熱文學(xué)獎(jiǎng)得主認(rèn)可的講話(huà)，因該算是正確的。毛澤東在這個(gè)講話(huà)上說(shuō)：“文藝批評(píng)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是政治標(biāo)準(zhǔn)，一個(gè)是藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。”“按著藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，一切藝術(shù)性較高的，是好的，或較好的;藝術(shù)性較低的，則是壞的，或較壞的。”《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》是一個(gè)極端嚴(yán)肅的政治劇，而不是戲說(shuō)娛樂(lè)劇。這樣一個(gè)嚴(yán)肅的政治劇，必須嚴(yán)格按照毛澤東說(shuō)得“政治標(biāo)準(zhǔn)”和“藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)評(píng)判。毛澤東說(shuō)得很明確：“藝術(shù)性較低的，則是壞的，或較壞的。”

　　網(wǎng)友們“吹毛求疵”吹出來(lái)那么多的毛病，就連“南京濤聲依舊”網(wǎng)友自己都承認(rèn)，“畫(huà)面與臺(tái)詞不符合【臺(tái)詞說(shuō)的是小麥，畫(huà)面是稻子】那是導(dǎo)演拍攝背景疏忽出了錯(cuò)”，“至于煎餅的成本雞蛋的價(jià)格，是與歷史有點(diǎn)出入，毛澤東時(shí)代的雞蛋價(jià)格大約5-8分錢(qián)一個(gè)，三分錢(qián)是買(mǎi)不到”。這就說(shuō)明，這個(gè)電視劇是“藝術(shù)性較低的”，用“藝術(shù)性較低，則是壞的，或較壞的”的電視劇，來(lái)表現(xiàn)改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師鄧小平同志，雖然不能說(shuō)編導(dǎo)們“別有用心”、“對(duì)鄧小平詆毀污蔑”(“南京濤聲依舊”網(wǎng)友語(yǔ))，至少說(shuō)明編導(dǎo)們對(duì)待這部戲極不嚴(yán)肅，有損鄧小平的光輝形象。就算不提毛澤東的說(shuō)法，一部影視作品包含太多虛假的細(xì)節(jié)，就容易讓人懷疑你的“主流”的真實(shí)性。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)