首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友時評

灄水農(nóng)夫:肖鷹教授招惹了誰

灄水農(nóng)夫 · 2014-09-03 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
收藏( 評論() 字體: / /

  前不久,清華大學(xué)教授肖鷹在《中青報》發(fā)表文章《天才韓寒是當(dāng)代文壇最大丑聞》,對韓寒作品和韓寒現(xiàn)象進行解讀和質(zhì)疑,一時激起千層浪,肖文發(fā)表后,很多主流文化人對肖文的質(zhì)疑進行了反質(zhì)疑,僅筆者看到的就有分別發(fā)表在《長江日報》、《武漢晚報》的兩篇文章,這兩篇文章不約而同認(rèn)為肖文缺乏理性,不應(yīng)該脫離學(xué)術(shù)討論范圍,對韓寒的批評上綱上線,是文革式批斗,也即文革遺風(fēng)。

  對于這一點,其實我們一點也不奇怪。在主流話語里,文革遺風(fēng)的標(biāo)簽就像孫悟空頭上的緊箍咒,是要經(jīng)常被人拿來念一念的,好像只要把它一念,就可以把人打入十八層地獄,永世不得翻身。可是這些喜歡隨手就給別人貼“文革遺風(fēng)”標(biāo)簽的人,何嘗想到當(dāng)他把這個大帽子扣在別人頭上的時候,恰恰體現(xiàn)了自己才是真正是“文革遺風(fēng)”。

  肖教授的文章對韓寒作品本質(zhì)的剖析不可謂不深刻,他正是透過表象,揭示了文藝所要發(fā)達的思想,而這種思想是進步的,還是倒退的,自然是作為具有社會責(zé)任感的文藝批評家所必須進行評判的,難道批評家只能就藝術(shù)而談藝術(shù),絲毫不能超脫所謂的學(xué)術(shù)范圍?如果把文藝與政治、經(jīng)濟、社會思想意識強行割裂開來,文藝就完全失去了社會功能,這種懸在半空中的文藝還能稱之為文藝嗎?

  肖教授文中質(zhì)疑韓寒現(xiàn)象的涉嫌造假,并不是他一個人首先提出的的,先前就有人擺出證據(jù),甚至提出要與韓寒當(dāng)面對質(zhì),可是當(dāng)事人是如何反映的呢?一邊置之不理,一邊照樣“星”運亨通,這不正好證明肖教授所質(zhì)疑的韓寒實際上是“文學(xué)界、媒體、和市場合謀打造的一個擁有巨大吸金資本”、“腐敗利益集團的代言人”嗎?舍此,一個小小的韓寒如何會擁有如此巨大的能量。這絕不是什么無端的揣測,在資本和利益集團主導(dǎo)的社會里,韓寒的橫空出世絕不是偶然現(xiàn)象,而是適應(yīng)了“社會”的需要。社會需要,韓寒就橫空出世了,哪怕他也許只是一尊泥堆的偶像,一朵美麗的罌粟花。

  肖教授無疑是一個勇敢者,一把撕下韓寒身上“自由公知”的偽裝,還原了其資本炒作賣點的實質(zhì),其以無底線迎合和刺激惡俗市場趣味的面目出現(xiàn)在人們面前,不僅自身及其營銷團隊名利雙收,更可惡的是引領(lǐng)倡導(dǎo)的思想流毒,誤導(dǎo)青年,貽害無窮,如果不及時肅清,給國家和社會將造成的深重危害。把韓寒現(xiàn)象與反腐治國聯(lián)系起來,正是體現(xiàn)了韓寒現(xiàn)象背后政治、經(jīng)濟和社會思想意識的復(fù)雜激烈較量,關(guān)系重大,足可窺一斑而見全豹。

  對于韓寒這么一個市場經(jīng)濟運作推出的時代怪胎,一眾的文化人吹捧之不及,而當(dāng)有人稍有異議,便群起而攻之,什么缺乏理性呀、不要搞人身攻擊呀、文革遺風(fēng)呀一頂頂大帽子扣在別人頭上,好像他們才是理性、文明、文雅的代表。多么理性、文明、文雅呀,好一群彬彬有禮的文化人。他們心里很清楚自己要維護的是什么,一旦有人膽敢冒犯,便怒不可竭,明槍暗劍齊發(fā),連最“惡毒”詛咒“文革遺風(fēng)”都用上了。不禁要問,肖教授到底哪里招惹了你們,讓你們?nèi)绱朔藓薏黄?

  附文:“天才韓寒”是當(dāng)代文壇的最大丑聞

  ——《后會無期》與韓寒現(xiàn)象

  核心提示:我以為,清理“天才韓寒成名史”,不僅是給歷史以真相、還文壇以是非之必需,同時也是肅清20世紀(jì)以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒,給青年以正確引導(dǎo)的應(yīng)有之義。著眼于反腐治國,“假造天才作家韓寒”的最后查證,不僅將坐實當(dāng)代文壇的最大丑聞,也當(dāng)是揭開當(dāng)代中國文壇腐敗蓋子的一個關(guān)鍵契機。

  《后會無期》:遮掩欲望的猥瑣青春

  這個暑期檔電影票房角逐,前半期看點是以《變形金剛4》為首的5部美國大片不出一月狂卷40億元人民幣,后半期的重頭戲是“美片清場”之后,媒體聯(lián)手推給公眾的郭敬明《小時代3》與韓寒《后會無期》之“郭韓影戰(zhàn)”。我以為,郭片惡俗,韓片猥瑣。與《小時代3》赤裸裸地張揚物質(zhì)主義的“青春夢想”不同,《后會無期》是用看似散淡隨性、實則覬覦名利之術(shù),裱新著上世紀(jì)后期以來的陳腐的“青春叛逆”。

  “郭韓影戰(zhàn)”打的不是電影戰(zhàn),而是以網(wǎng)絡(luò)聯(lián)動紙媒的“粉絲戰(zhàn)”、“口水戰(zhàn)”。令人驚異的是主流媒體爭相炒作“韓寒《后會有期》口碑勝郭敬明《小時代3》”。甚至,不少在業(yè)界頗有影響的學(xué)者、批評家,也在紛紛認(rèn)定《小時代3》為爛片的同時,高調(diào)指認(rèn)《后會無期》為“有情懷的文藝片”、“是中國電影更新?lián)Q代之作”。如此一邊倒地壓郭挺韓,是這些學(xué)廣資深的評說者曲意裝萌,還是中國電影真的“爛片無底線、評判無準(zhǔn)則”?

  從電影敘事看,《后會無期》是一部十足的爛片。它爛在不僅前后情節(jié)如“仙人跳”一樣毫無聯(lián)系地推進,而且每個情節(jié)本身的敘述也是不過腦的“神導(dǎo)”。如,男主角江河(陳柏霖飾)的“旅館妓遇”,占時半小時以上,破綻百出。實際上,因為影片根本無所表達,更不會表達,它充斥全片的似是而非、言不及物給這場青春秀涂上了“青春迷惘”的油彩。

  這部“作家、賽車手韓寒”的導(dǎo)演處女作,雖被韓自稱為“一部很有誠意的電影”,但從情節(jié)到對白都充斥著對他人創(chuàng)作的仿襲,是一部毫無誠意的“電影雜攢”。在該片中,最出新意而且切合“后會無期”片名的橋段,是阿呂(鐘漢良飾)在森林中神秘出現(xiàn),神侃騙取了馬浩漢(馮紹峰飾)、江河兩人的信任,從而輕易地騙走了馬的汽車。然而,這個橋段是美國經(jīng)典公路片《末路狂花》(1991年)的一個雷同橋段的翻版(該美片中,是一男騙兩女)。又如,該片讓江、馬兩人煞有介事地探討“溫水煮青蛙”的人生寓意,不過是拾人牙慧、重彈西方電影老調(diào)。再如,阿呂那句“你連世界都沒觀過,哪來的世界觀”,則是對《失戀33天》中大老王那句“你連人都沒生過,你拿什么質(zhì)疑人生”的模仿。

  這部被自我標(biāo)榜為“公路文藝片”的電影,在115分鐘的片長中,導(dǎo)演用以炫技的招數(shù)就是不斷地讓演員一邊背誦出戲的“段子”,一邊表演“韓氏猥瑣耍酷”。如,馬、江和阿三人模仿美國公路片《逍遙騎士》(1969年)中三個男子露天并肩撒尿。不同的是,該片人物將手上尿液抹在他人身上或自己身上。又如,江先將暗娼蘇米(王珞丹飾)的招嫖名片扔進馬桶,又馬上撈起來用洗臉毛巾擦干,馬隨即用這條毛巾擦臉,并且直呼幸福。

  在這一系列“韓氏猥瑣耍酷”的“神戲”堆砌下,江河以極度裝萌、且臉譜化的表演向觀眾反復(fù)演繹著一個“博學(xué)而迂執(zhí)”的“青春偶像”。然而,片中這位年輕的中學(xué)教師江河的人格是極端分裂的。他處處表現(xiàn)出不通世俗的迂執(zhí),但與暗娼蘇米初會,不過三句話就表現(xiàn)出如嫖客一樣油滑。更令人大跌眼鏡的是,在人前如古代圣徒一樣高潔矜持的江河,卻隨即毫無條件、沒有過程地迷上了蘇米,甚至在得知其設(shè)局詐騙自己后仍不棄不離。顯然,江的書生迂執(zhí)只是導(dǎo)演安排的裝萌。江的猥瑣,就在他自以為是、不斷自我拆破的“裝”中。

  《后會無期》是一部名不副實、邏輯混亂、沒有誠意的電影。它是一部打青春失意牌的“文藝片”,結(jié)尾卻是三年后如期歸來的男主角江河出書成名、情侶攜手的商業(yè)片俗套。江河美夢成真的結(jié)局表明:以平凡為色面、以叛逆為標(biāo)簽、以迷惘為情調(diào)的“韓寒青春情懷”,骨子里是一個覬覦名利的夢。

  “天才韓寒”:一個輟學(xué)生假造的文化騙局

  作為第一主角的江河,扮相和神情都指向現(xiàn)實中的韓寒。江河與韓寒經(jīng)歷了相同的“人生跳轉(zhuǎn)”:影片中一路失意落敗的江河在影片結(jié)尾時跳轉(zhuǎn)為“成名作家”,現(xiàn)實中韓寒從一個因?qū)W業(yè)極差被迫輟學(xué)的高一學(xué)生跳轉(zhuǎn)為“文學(xué)天才”。2012年,現(xiàn)實中的韓寒面對被質(zhì)疑作品代筆,不能自證清白,與之“后會有期”的是,2014年,電影中江河的成功史是一段“仙人跳”式的空白。

  2000年,7門文化課不及格的高一輟學(xué)生韓寒出版了“涉及的政治、歷史、文學(xué)知識無數(shù),直接引用的文本數(shù)量非常浩大”的長篇小說《三重門》。不讀書而智識超群,學(xué)業(yè)差而才華出眾,如此韓寒當(dāng)然是一個不可思議的文學(xué)奇跡。

  事實上,在20~21世紀(jì)之交,中國社會上下罹患“大師渴望癥”。因為大師缺失,國內(nèi)教育廣受社會詬病,以高考為指揮棒的應(yīng)試教育則首當(dāng)其沖。應(yīng)時而生的“天才少年作家”韓寒被文學(xué)權(quán)威和主流媒體聯(lián)手塑造為“反應(yīng)試教育的天才英雄”。從2000年到2012年,他又從“天才少年作家”轉(zhuǎn)型為“公民意見領(lǐng)袖”。文學(xué)權(quán)威們無論是真信還是假信,無論其出發(fā)點如何,似乎都得到了神靈感召,在為“韓寒奇跡”推波助瀾的過程中,徹底放棄了學(xué)術(shù)理性和文學(xué)常識。

  2012年春,由網(wǎng)友麥田發(fā)起,方舟子等眾多學(xué)者參與,國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)自發(fā)展開了長達半年的“質(zhì)疑人造韓寒”活動。質(zhì)疑者認(rèn)為,韓寒的主要作品如《杯中窺人》、《三重門》及發(fā)布于博客的大量時評文章,均非韓寒本人所作;他們通過大量文本考辨、甄別,證明韓寒本人既沒有能力,也沒有時間條件完成這些署名文獻。

  韓寒的回應(yīng)包括四方面:其一,以惡劣辱罵麥田、方舟子及其家人為基本手段反擊質(zhì)疑;其二,在包括電視視頻的媒體回應(yīng)中,罔顧事實、出爾反爾、前后矛盾、錯誤百出地否認(rèn)作品代筆;其三,兩次起訴、兩次撤訴,高調(diào)宣稱追究方舟子等人的“法律責(zé)任”,卻又不了了之;其四,出版自稱為《三重門》手稿的影印稿,但該書顯示,這個字工句順的“手稿”,只可能是“抄寫本”。

  綜合韓寒回應(yīng)質(zhì)疑的公開表現(xiàn)可證明,已年屆30歲的作家韓寒,缺少合格高中畢業(yè)生應(yīng)備的文史知識,缺少一個當(dāng)代成熟青年應(yīng)有的語言表達能力,更加缺少一個有教養(yǎng)的當(dāng)代青年必備的社會道德觀念。這個暴露于公眾眼前的韓寒與寫出《三重門》及大量公眾認(rèn)同、針砭時弊的博客文章的“意見領(lǐng)袖韓寒”格格不入。這就是說,“不讀書的天才韓寒”和“自由意見領(lǐng)袖韓寒”,只是當(dāng)代媒體聯(lián)手文學(xué)界打造的一個虛假文化偶像。

  不敢面對自己“天才成名史”的韓寒與《后會無期》中“博學(xué)迂執(zhí)”又“欲望猥瑣”的江河是同形同質(zhì)的。這種現(xiàn)實與電影的同形同質(zhì),如果導(dǎo)演真是韓寒本人,則是他對主角的無意識移情(自我投射);如果導(dǎo)演并不是韓寒,則是導(dǎo)演根本缺少誠意和底氣。但是,無論導(dǎo)演是誰,作為現(xiàn)實韓寒的電影化身,“很裝”的江河表現(xiàn)出來的只是“韓寒猥瑣”。

  《后會無期》“很韓寒”,“很裝”,“很猥瑣”。“天才作家韓寒”,是當(dāng)代文壇的最大丑聞。

  “韓寒”:一個必須清理的反智主義招牌

  成名15年來,“韓寒”已被文學(xué)界、媒體和市場合謀打造為一個擁有巨大吸金資本的品牌代言人。所以,韓寒的主要包裝商和長期投資商、《后會無期》出品方之一路金波敢于宣稱:“韓寒就是拍成一坨翔(網(wǎng)絡(luò)語意為‘屎’),我們也賠不了。”(2014年8月4日,《成都商報》)因為有暴利可圖,圍繞著“韓寒”,聚集著關(guān)系錯綜的多種利益集團。

  正是這些利益集團將韓寒緊緊包裹,聯(lián)手抵制將其撕破偽裝、曝光真身的質(zhì)疑。準(zhǔn)確講,這個偶像的繼續(xù)存在成為無視社會公義的文化商人及其利益關(guān)聯(lián)者惡意斂財?shù)奈幕献?mdash;—這次主流媒體和某些影評“大V“對《后會無期》的力挺,背后是有利益鏈可循的。

  韓寒一開始就以“反應(yīng)試教育”為幌子,承擔(dān)了新世紀(jì)文化的反智主義英雄。在當(dāng)代中國文化史上,韓寒是繼張鐵生和黃帥之后,第三個反智主義的“英雄代表”。韓寒說:“我不讀文學(xué)史,我就是文學(xué)史。”這話表現(xiàn)的無知、狂妄,與“文革”時期張鐵生、黃帥們的“讀書無用論”的狂言妄語一脈相承。

  在2012年被質(zhì)疑作品代筆后,韓寒作為品牌代言人,撕下了“自由公知”的偽裝,赤裸裸地進入低俗娛樂炒作。為了提高自己的商業(yè)人氣,他甚至協(xié)同網(wǎng)絡(luò)以年幼女兒為炒作對象,扮演“國民岳父”。在《后會無期》首映當(dāng)天,“韓寒電影賣得好,小野嫁妝少不了”的廣告語赫然出現(xiàn)在某報上。這就是說,追逐市場需要,今天的“韓寒”已經(jīng)露出了無底線迎合和刺激惡俗市場趣味的面目。

  我以為,清理“天才韓寒成名史”,不僅是給歷史以真相、還文壇以是非之必需,同時也是肅清20世紀(jì)以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒,給青年以正確引導(dǎo)的應(yīng)有之義。著眼于反腐治國,“假造天才作家韓寒”的最后查證,不僅將坐實當(dāng)代文壇的最大丑聞,也當(dāng)是揭開當(dāng)代中國文壇腐敗蓋子的一個關(guān)鍵契機。

  (《 中國青年報》, 2014年08月19日 09 版)

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:南崗

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. 為什么“專家”和“教授”們越來越臭不要臉了?!
  3. 陳丹青說玻璃杯不能裝咖啡、美國教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 掃把到了,灰塵就會消除
  6. 雙石|“高臺以后,我們的信心的確缺乏……”
  7. 為什么說莫言諾獎是個假貨?
  8. 為什么走資派還在走?
  9. “馬步芳公館”的虛像與實像
  10. 【新潘曉來信】一名失業(yè)青年的牢騷
  1. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  5. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰“封建”?
  9. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  10. 兩個草包經(jīng)濟學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 毛主席掃黃,雷厲風(fēng)行!北京所有妓院一夜徹底關(guān)閉!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風(fēng)中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
香蕉一区二区三区 | 亚洲国产性爱第一页 | 亚洲国产午夜福利在线播放 | 亚洲Av不卡在线播放 | 亚洲AV日韩AV欧v在线天堂 | 亚洲国产一区二区试看 |