隨筆：毛主席，文革；鄧主任，改革

　　（文前說明：鄧小平同志曾任中共中央顧問委員會主任。）

　　愚笨的腦袋混亂了足足好幾天，終于想明白了一些什么，原來，飯吃三碗閑賬莫管的老話是真理。“諸位，國事莫談，莫談國事喲，喝茶，喝茶。”電影《重慶談判》中那位茶館老板的勸導語被我牢牢地記住了。然而，話雖如此，于心卻又不甘；再說江山易改本性難移，就是“賊心”，也是難死的唻。我早已吃不下三碗干飯，人之將死其言也善，若再不趁著尚在陽間之際多言幾句，那日后的后悔是肯定來不及的。怕啥子嘛。

　　毛主席，有關于他老人家的豐功偉績，草民不想再說了，眾所周知，全世界皆曉，故多說便是背時。毛主席的豐功偉績中的一部分是他的敵人，還是批評、批判者——不論是國內的國外的——都公認了的。（極少數人渣的惡意污蔑和誹謗，只能當作放狗P。）據實際上未經中央確認的說法，毛主席曾說過他一生辦了兩件大事，其中之一就是發動（并領導）了無產階級文化大革命。草民是經歷文革全程之人，當過紅小兵、紅衛兵的正頭和副頭，但并無劣跡，自個說了不算，但可去派出所查證。而今天還嚷嚷著要“堅決守住徹底否定文革的底線”的人們，怎么就如此的健忘，早在30余年前，文革就被一紙最高決議全盤否定了，還嚷嚷個啥呢？又為啥如此的害怕文革呢？司馬平邦先生說了，文革不會再回來了，放心吧，毛澤東的死對頭們。以草民的體會，文革使我的膽量變大了，人民群眾運動確實了不起，威力無比巨大。對文革，鄧主任曾說過：“中國人民永遠懷念毛主席。我們所取得的成功是與他的領導分不開的。文化大革命，我們是肯定的，我們在十一次黨代表大會上重申了文化大革命的偉大意義，指出這樣性質的大革命今后還要搞，當然怎么搞，采用什么方式，不是照抄過去的。毛主席生前就對文化大革命作了正確的評價。他說，文化大革命有缺點，但基本是正確的。用他的話來說就是：“七分成績，三分錯誤”。我們中國人民對七分成績是感覺到的。為什么搞文化大革命，就是鑒于蘇聯變修的經驗……當時黨內就有*某某某*（草民隱去了原姓名）為首的機會主義路線反對毛主席，毛主席糾正了多次，沒有糾正過來。——（1978年7月17日《鄧小平同英國朋友詹金森的談話》）”1978年，剛復出不久的鄧小平又說：“關于文化大革命，也應該科學地歷史地來看。毛澤東同志發動這樣一次大革命，主要是從反修防修的要求出發的。至于在實際過程中發生的缺點、錯誤，適當的時候作為經驗教訓總結一下，這對統一全黨的認識，是需要的。文化大革命已經成為我國社會主義歷史發展的一個階段，總要總結，但是不必匆忙去做。要對這樣一個歷史階段做出科學的評價，需要做認真的研究工作，有些事要經過更長一點的時間才能充分理解和作出評價，那時再來說明這一段歷史，可能會比我們今天說得更好。”（鄧小平文選《解放思想，實事求是，團結一致向前看》1978年12月13日　，第2卷第149頁）現任全國政協主席俞正聲同志也說過：“我認為他搞‘文化大革命’，是真真切切地感覺到，我們國家不能簡單地發展生產，要防止新生資產階級的出現，防止工人農民重新淪為社會的底層，他的動機是無可厚非的。”讀了兩位重要人物的觀點，草民更加的犯傻，假如不是編造，草民就有個不夠確切的比方，故意殺人與過失殺人，導致的后果一樣，判決的結果卻不一樣。既然要全盤否定之，就像判了死罪，怎么還會有“無可厚非”的好動機呢？以草民的水準，想不通。當然，通不通，三分鐘，不通也得通——當然，通了也白通，還是想不通。

　　我們承認一個事實，不同的人對同一個事物會有不同的評判和感受，比如對文革。草民認為在文革中，（有）知識分子感到了迫害，（有）上山下鄉的知識青年感到了歧視，（有）老干部感到了委屈，走資派感到了打擊，陰謀家感到了機會，切盼蔣介石“光復大陸”的人們感到了失望、乃至絕望，而人民群眾則感到了民主——社會主義中國的民主。

　　文革，謂之正確也好，謂之荒謬也罷，總之，時間是最好的作者，現實是最有說服力的作品。

　　鄧主任——這么稱呼他老人家實無絲毫的貶意，在一段必要時期內，“中顧委”起過重大的歷史作用。——改革開放的總設計師，盡了他自己說的作為“中國人民的兒子”的歷史責任。因為任何一個國家都要靠不斷地改革，才能不斷地向前邁進。改革，只有改革，才能使國家更興旺，人民有真正的幸福感。按照他的改革思路，中國的社會主義制度不變，人民民主專政不變，人民群眾的地位不變，共產黨的領導地位不變，馬列主義毛澤東思想的指導地位不變。并要讓先富者幫帶未富者，實現共同富裕。誰如果反對這樣的改革，誰就是神經病。

　　鄧主任主張的改革開放，被改革派譽為“繼辛亥革命、新民主主義革命和社會主義革命之后的第三次偉大革命。（參見《復興之路》幕前詞）”這樣講不是不可以，而是怎么理解它的問題，改革派有沒有切實遵循鄧主任改革方針和改革道路的問題。“無知牛啊馬啊”們、“新聞官”同志們，你們一定是耳聰目明的精英，但你們敢說“我們是鄧主任的忠實信徒”嗎？蔣介石就沒有一次承認過他違背了孫中山現總理的遺愿。別真正的把全體老百姓當木偶、傻瓜，何謂天？蕓蕓蒼生是也！當然，不管如何，改革開放的成就是抹煞不了的，它引起了美國足夠的高度重視，因為畢竟崇美者還不是中國人的主流。于是，對中國的挑釁又開始了。但是，改革開放之成就的代價是巨大的，這一點無需草民多言。但草民仍然要說幾件事。像在浙江，各地治水污正高潮迭起，好多地方的各條支流均有了“河長”之民間官職，杭州就有一位河長從堂堂市長手里接過了“委任狀”。“共飲一江水，保護母親河”便是他（她）們的職責所在。此種辦法倒是好辦法，但更好的省力省錢的辦法，還應數科學地發展經濟建設，環保管理部門平時少坐坐衙門，多去看看河道，并嚴格執法，以儆效尤。浙江有一個縣（未改為市，足見其小）竟然有兩萬多家水晶制造廠，而其實多半是違法經營的中、小家庭作坊。等到由于河水被嚴重污染，當地居住戶不得不背井離鄉，或投親靠友，或在它地租屋、買房以求安生時，大規模的治水污行動才開始了，關掉了近兩萬家私企，現在還有好幾千家，天哪。

　　其次，億萬大富豪馬先生曾放豪言：“銀行不改變，我們就改變銀行！”這從一個側面反映了極端的貧富懸殊的事實，這等的豪言是何等的振聾發聵啊！這與鄧主任的改革初衷還挨得著邊嗎？再次，速凍了數年的樓市，正慢慢地融化堅冰，浙江房地產“首評”今天說，現在擺在房產商面前的是兩條路，要么虧死，要么等死，都是死，那就等死吧，等死等于死緩，或許會……呢？最后談一下丑牛先生新近的文章，其中有一個內容令草民的脊背一陣陣地發寒，渾身虛汗直冒。法律，以法治國，卻原來可以是這樣的！依草民只見，丑牛先生的這篇文章應當刪除，雖然草民在其文后點了“支持”。草民推薦給新聞官們也讀一下，丑牛先生是如何揭輝煌時代之短的。

　　從1984到2014，三十年時光，彈指一揮間。30年，把草民從年輕人推入了老年人的行列；30年，草民是“運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭”，有時候常常想，還是“躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋”吧。

　　以一篇網友博文的末段作為本篇拙文的結束語：“當作者讀到多篇由歐、美人士撰寫的為毛鳴不平的文章，作為毛澤東為之奉獻一生的中華民族的一分子，真不知該深感欣慰，還是無地自容。在由西方輿論和文化主導的世界天空上有一顆我們自己的星，那就是毛澤東。希望更多的同胞行動起來，共同拭去上面的塵埃，恢復其原有的光亮；無需為其裝飾美化，他本來已經夠美夠亮。”

　　2014.8.25草

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號