“防止'既得利益集團(tuán)'阻礙改革”?
誰(shuí)的“既得利益”?
為什么“既得利益集團(tuán)”就不能阻擋你的改革?“阻擋”了你的“改革”，你又憑什么有權(quán)去“防止”?
人家的“既得利益”，你要去“改革”，說(shuō)明了你想要改掉人家的利益而得到你的利益。你得到利益之后，你就是新的“既得利益集團(tuán)”，還要不要被“改革”？如果你的既得利益，或你改掉人家的既得利益之后獲得的既得利益，就不需改革，憑什么人家的既得利益就必須改革？人家“阻礙改革”，你還要“防止”？你的既得利益就可以不改革了？
“鄧小平你也有一個(gè)巢，我把你的巢搞爛了，你要不要叫幾聲?”毛主席問(wèn)。這是什么?這就是“‘既得利益集團(tuán)’阻礙改革”!這樣的“阻礙改革”，不應(yīng)該嗎?
“改革”為了什么?為了全社會(huì)最大多數(shù)的人們得到好處，獲得利益。這利益獲得后便成為他們的“既得利益”。
“前30年”，中國(guó)工人所獲得的“鐵飯碗”，右派及其右翼精英跟班，有什么權(quán)利可以去“砸爛”它?有什么權(quán)利可以“防止”工人“既得利益集團(tuán)”“阻礙”砸爛?
鐵飯碗外，“前30年”，中國(guó)人民在醫(yī)療，教育，住房，文化各方面所獲得的“既得利益”，右派及其右翼精英跟班，有什么權(quán)利可以去片面“改革”它，剝奪它?
若有人不要這“鐵飯碗”，要自己去創(chuàng)出一番事業(yè)，社會(huì)應(yīng)該給他們支持和天地。但怎能因此，就可以去“砸爛”所有工人的鐵飯碗，剝奪所有人民的“既得利益”?
有沒(méi)有什么“既得利益”要反對(duì)?有。只是因?yàn)檫@些“既得利益”妨礙了全社會(huì)最大多數(shù)的人們得到好處，獲得利益。
而這“既得利益”有兩種：一種是非法獲得的既得利益。對(duì)這種既得利益及其“集團(tuán)”不是“防止”其“阻礙改革”，而是應(yīng)依法嚴(yán)厲剝奪其“既得利益”，為改革掃除障礙。一種是在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中合法獲得，而今天已妨礙了全社會(huì)最大多數(shù)的人們進(jìn)一步獲得利益的“既得利益”。對(duì)這些“既得利益”，社會(huì)無(wú)權(quán)去“防止”它“阻礙改革”，只能以政府的政策，調(diào)節(jié)引導(dǎo)其利益，使之與全社會(huì)最大多數(shù)人們的進(jìn)一步的利益，獲得協(xié)調(diào)、整合和雙贏。
因此，故意含糊其辭，處心積慮掩蓋掉“誰(shuí)的既得利益”？這個(gè)“改革”的最根本的要旨，所謂“既得利益阻擋改革”，把“既得利益”抽象地作為罪惡咒罵，似乎站在“改革道義”的制高點(diǎn)上倚勢(shì)凌人，借以魚(yú)目混珠剝奪去人民的一切“既得利益”，剝奪人民了，還要讓?xiě)嵟娜嗣褚詾槭亲约依硖潱约悍?ldquo;既得利益”原罪了，不能反抗，不敢反抗，聽(tīng)任右派權(quán)貴及其仆從攫取他們的私利。好一伙右派精英！---- “剝我身上帛（既得利益），奪我口中粟（既得利益）。虐人害物即豺狼，何必鉤爪鋸牙食人肉”？
=========================
附：馬立誠(chéng)：防止“左”和既得利益集團(tuán)阻礙改革
財(cái)新網(wǎng)
一
鄧小平誕辰110周年到來(lái)之際，央視一套節(jié)目8月8日起播出48集電視劇《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》，引起海內(nèi)外轟動(dòng)。
有人說(shuō)，這部重大題材電視劇截取的歷史片段離現(xiàn)在如此之近，開(kāi)創(chuàng)了先河。對(duì)這段歷史，大家太熟悉了。有些觀眾說(shuō)，看的時(shí)候自然而然想起自己和親朋的遭遇，不由得流下眼淚。從已經(jīng)播出的二十幾集來(lái)看，電視劇沒(méi)有回避這段歷史時(shí)期的重大較量，并且以平視角度采用一些生活細(xì)節(jié)展現(xiàn)鄧小平的形象，是一個(gè)突破。
紀(jì)念是為了出發(fā)?！稓v史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》不僅僅是致敬之作。這部電視劇之所以引起巨大關(guān)注，是由于當(dāng)下中國(guó)改革又處于攻堅(jiān)啃硬的關(guān)鍵時(shí)刻。在這個(gè)背景下，看看鄧小平當(dāng)年怎樣解決堆積如山的問(wèn)題，學(xué)習(xí)鄧小平的膽識(shí)、魄力和勇毅，具有重大借鑒作用。8月18日，習(xí)近平在深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議上呼吁“真刀實(shí)槍”推進(jìn)改革。他要求嚴(yán)格規(guī)范國(guó)企高管的薪酬待遇和業(yè)務(wù)支出，根除國(guó)企負(fù)責(zé)人的職務(wù)消費(fèi)。會(huì)議還提出了改革國(guó)家考試招生制度的任務(wù)。習(xí)近平的新舉措，是改革與反腐相結(jié)合的一把利劍，受到各界好評(píng)。20日，習(xí)近平在紀(jì)念鄧小平誕辰110周年座談會(huì)上進(jìn)一步講話(huà)說(shuō)，要義無(wú)反顧地推進(jìn)改革開(kāi)放。
二
由于種種原因，這部電視劇只寫(xiě)到1984年。中國(guó)學(xué)界一般認(rèn)為，1992年鄧小平的南方談話(huà)，是他的思想集大成之作。如果說(shuō)上個(gè)世紀(jì)80年代的改革是在多個(gè)領(lǐng)域摸著石頭過(guò)河進(jìn)行探索，那么南方談話(huà)則明確提出社會(huì)主義可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，從而實(shí)現(xiàn)了比上個(gè)世紀(jì)80年代更深更廣的體制變革。從這個(gè)意義上說(shuō)，真正的鄧小平時(shí)代，是從南方談話(huà)開(kāi)始的，我們至今仍然生活在南方談話(huà)的延長(zhǎng)線(xiàn)上。因此，紀(jì)念和學(xué)習(xí)鄧小平的南方談話(huà)，有助于我們把握鄧小平思想的精髓。
“中國(guó)要警惕右，但主要是防止‘左’。”這是鄧小平在南方談話(huà)中提出的重要論斷。
在南方談話(huà)中，鄧小平尖銳批評(píng)了1989年下半年到1991年左傾思潮泛濫給改革開(kāi)放造成的危害。他說(shuō)：“把改革開(kāi)放說(shuō)成是引進(jìn)和發(fā)展資本主義，認(rèn)為和平演變的主要危險(xiǎn)來(lái)自經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這些就是‘左’。”“改革開(kāi)放邁不開(kāi)步子，不敢闖，說(shuō)來(lái)說(shuō)去就是怕資本主義的東西多了，走了資本主義道路，要害是姓‘資’還是姓‘社’的問(wèn)題。”
鄧小平的重要論斷不僅僅是針對(duì)當(dāng)時(shí)的問(wèn)題。南方談話(huà)的有關(guān)論述，是從戰(zhàn)略高度，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨成立70多年來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)作了一個(gè)沉痛的總結(jié)，這對(duì)于我們今后的實(shí)踐，仍然具有指導(dǎo)意義。正如鄧小平說(shuō)：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。‘左’的東西在我們黨的歷史上好可怕呀!一個(gè)好好的東西，一下子被他搞掉了。”
三
鄧小平的論斷告訴我們，“左”雖然以革命的面目出現(xiàn)，但實(shí)際上是阻礙改革的力量，是把中國(guó)拉向后退的力量。
清華大學(xué)教授孫立平在分析當(dāng)前形勢(shì)的時(shí)候說(shuō)，有人想往前走，有人想往后退，既得利益集團(tuán)要維持現(xiàn)狀。他所說(shuō)的有人想往后退，就是指“左”。
近年來(lái)，既得利益集團(tuán)在改革中的負(fù)面作用日益凸顯廣受詬病。既得利益集團(tuán)手里逐漸掌握了世界上最厲害的兩個(gè)東西——權(quán)力和資本，從而能在一定程度上左右改革的命運(yùn)?？纯粗苡揽岛托觳藕駜蓚€(gè)派系的能量，就能對(duì)他們的實(shí)力略知一二。既得利益集團(tuán)為何要維持現(xiàn)狀?因?yàn)橥白邔?shí)現(xiàn)民主法治，會(huì)妨礙他們營(yíng)私舞弊;向后退到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，又沒(méi)那么多的錢(qián)可撈了，維持現(xiàn)狀最符合他們的利益。
現(xiàn)在流行的說(shuō)法是，改革遇到利益固化的問(wèn)題比較大。改革初期和中期主要是思想觀念的阻力，要突破左的禁錮，而今天，“左”和“右”正在邊緣化，更多的是利益調(diào)整問(wèn)題，即突破利益固化。
這話(huà)有道理，但不能低估“左”的勢(shì)力。在中國(guó)，“左”仍然有廣泛的根深蒂固的社會(huì)基礎(chǔ)和不容忽視的力量。“左”和民粹結(jié)合起來(lái)，在某些時(shí)刻同樣能夠呼風(fēng)喚雨。這兩年，一些左派網(wǎng)站的輿論和一些地方的弱勢(shì)群體提出的“文革比改革好”，不是風(fēng)頭很勁嗎?就在《歷史轉(zhuǎn)折中的鄧小平》播出的這些天，一些網(wǎng)站的評(píng)論出現(xiàn)了“我們想念毛主席”的口號(hào)，這意味著什么呢?薄熙來(lái)無(wú)疑是利益集團(tuán)的頭面人物之一，他打的什么旗幟?“左”的旗幟。他在重慶唱紅打黑破壞法治，不就是搞“左”的一套嗎?曾幾何時(shí)，薄熙來(lái)風(fēng)頭無(wú)兩，大批左派團(tuán)體和低收入民眾頌揚(yáng)“日出重慶”，熱得燙手。薄熙來(lái)垮臺(tái)之后，我到重慶演講，發(fā)現(xiàn)這里不少底層民眾仍然挺薄。我和朋友在出租車(chē)?yán)锱u(píng)薄熙來(lái)的施政，竟遭司機(jī)停車(chē)拒載。
據(jù)國(guó)資委官員講，2004年郎咸平從“左”的方面質(zhì)疑改革，刮起“郎旋風(fēng)”，呼吁停止國(guó)企改革，引爆內(nèi)地民眾仇視國(guó)企改革，得到喝彩。北京、南京、上海等地先后召開(kāi)大型會(huì)議呼應(yīng)“郎旋風(fēng)”，發(fā)言者大聲疾呼：“從1998年開(kāi)始的國(guó)企改革，實(shí)際上是把職工50年來(lái)用心血和汗水積累起來(lái)的國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到少數(shù)權(quán)勢(shì)者和居心叵測(cè)的私營(yíng)企業(yè)家手中。”實(shí)際情況究竟如何?據(jù)國(guó)資委官員介紹說(shuō)，國(guó)企改革是有一些問(wèn)題，但方向是正確的。1997年，國(guó)企虧損面接近50%，許多企業(yè)賤賣(mài)也賣(mài)不出去。有些國(guó)企在賬面上有幾個(gè)億資產(chǎn)，幾千萬(wàn)就賣(mài)掉了，如果不調(diào)查，就會(huì)認(rèn)為這是流失。其實(shí)那幾個(gè)億都是十幾年收不回來(lái)的賬款或是壓在倉(cāng)庫(kù)銷(xiāo)售不出去的存貨，是不良資產(chǎn)，國(guó)企無(wú)法處理這些爛賬，所以改制時(shí)國(guó)企縮水是正常的。改制時(shí)要安置職工，要?jiǎng)冸x企業(yè)辦社會(huì)實(shí)行社保并軌，這都是巨額成本，大量國(guó)企資產(chǎn)在這個(gè)過(guò)程中沖抵掉了，這不能叫資產(chǎn)流失。但是，由于“郎旋風(fēng)”得到“左”派支持勢(shì)頭猛烈，國(guó)企改革被迫停滯。之后不久，國(guó)資委負(fù)責(zé)人提出在能源、軍工、交通、航空等七個(gè)領(lǐng)域禁止民企進(jìn)入，等于是向“左”的東西屈服。這一停滯就停滯了10年，直到2013年十八屆三中全會(huì)，才重新啟動(dòng)國(guó)企改革。
正如鄧小平所說(shuō)：“‘左’帶有革命的色彩，好像越‘左’越革命。”這就導(dǎo)致“左”的東西在某些人眼中就是“政治正確”，這也促使既得利益集團(tuán)打起主意，借助“左”的意識(shí)形態(tài)保護(hù)自己的既得利益。人們不是見(jiàn)到“左”就退避三舍嗎?那好，我就打起“左”的旗幟嚇唬你。一切營(yíng)私舞弊、內(nèi)部掏空、買(mǎi)官跑官，都在“左”的口號(hào)和旗幟掩護(hù)下順暢進(jìn)行。
眼下，混合所有制改革剛剛拉開(kāi)序幕，有些國(guó)企的研究部門(mén)、網(wǎng)站、報(bào)紙雜志，就在某些既得利益集團(tuán)授意下開(kāi)始炒作“反對(duì)新的私有化”，企圖抵制改革了。有人說(shuō)：“那種認(rèn)為非公經(jīng)濟(jì)比國(guó)有經(jīng)濟(jì)效率高，所以只能以私混公，甚至以私控公的說(shuō)辭，是站不住腳的。民企也有不適合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的問(wèn)題，為何不能以公來(lái)混合改造私呢?”有人說(shuō)：“任何人都沒(méi)有權(quán)力以改革之名將國(guó)企變?yōu)槟骋徊糠秩说乃接胸?cái)產(chǎn)，要保證國(guó)有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。”有人說(shuō)：“現(xiàn)在有的地方提出競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)國(guó)企通過(guò)引入增量或轉(zhuǎn)讓持股的方式實(shí)現(xiàn)投資主體多元化，這實(shí)際上就是轉(zhuǎn)彎抹角賣(mài)國(guó)企。一講改革就是賣(mài)，不賣(mài)不算改革，這是為了搞掉國(guó)企。”還有人主張“在國(guó)企改制中必須堅(jiān)持國(guó)資控股，不控股就是私有化，就是為資本家利益服務(wù)。民企在逃稅漏稅、經(jīng)營(yíng)不規(guī)范等方面的問(wèn)題比國(guó)企更嚴(yán)重，難道我們的國(guó)企要落到這些人手中嗎?”
這些人為什么打起“反對(duì)私有化”的旗幟?不就是因?yàn)檫@些口號(hào)“帶有革命的色彩”，能夠唬人嗎?其實(shí)，就大面兒而言，國(guó)企效率普遍低于民企，是被世界各國(guó)生產(chǎn)實(shí)踐早已證明了的，不獨(dú)中國(guó)為然。很多國(guó)企再不改革就要爛掉了、乃至被“釜底抽薪”，掛著“國(guó)企”的牌子卻被內(nèi)部人抽走巨大利潤(rùn)。中石油窩案的教訓(xùn)，還不夠沉痛嗎?周永康案件揭示出的國(guó)企被充當(dāng)私家金庫(kù)，還不夠令人警醒嗎?鄧小平在南方談話(huà)中說(shuō)：“有些理論家、政治家，拿大帽子嚇唬人的，不是右，而是左。”事實(shí)告訴我們，既得利益集團(tuán)為了維護(hù)自身利益，最有效的辦法，就是打出“左”的旗幟，把左傾意識(shí)形態(tài)當(dāng)作護(hù)身符，阻擋改革。既得利益集團(tuán)和“左”互相利用，兩者之間的關(guān)系千絲萬(wàn)縷，剪不斷，理還亂。所以說(shuō)，在當(dāng)前深入推進(jìn)改革的情況下，必須繼續(xù)清除“左”的思想，解決既得利益集團(tuán)以“大帽子嚇唬人”，從而阻礙改革的問(wèn)題。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
