善耶?惡也!
林岳芳
央視著名媒體人王志安昨天發了一條微博，迅速在網上引起強烈反響，其原文如下：“那些指責雇傭童工企業的人，才是真正壞了良心。你會給這些孩子錢么?不會的話滾一邊去。這些孩子進廠打工，賺錢改善自己和家庭的收入。有啥問題?工廠的勞動管理規章如果觸法可以處罰工廠，但認為孩子可憐但自己又不掏錢，企業給孩子創造賺錢機會還站在旁邊指手畫腳，這種人最可恨了”。此帖一出，輿論嘩然!
中華人民共和國《勞動法》第十五條明文規定：“禁止用人單位招收未滿16周歲的未成年人”。2002年我國再次出臺《禁止使用童工規定》，第二條：“國家機關、社會團體、企業事業單位、民辦非企業單位或者個體工商戶(以下簡稱用人單位)均不得招用不滿16周歲的未成年人(統稱童工)”。該規定明確指出：“任何單位或者個人發現使用童工的，均有權向縣級以上人民政府勞動保障行政部門舉報”。
可見，國家對使用童工有著十分清楚的條條框框，而這些條條框框，就是不能逾越的高壓線!不知何故，央視著名媒體人王志安先生卻偏偏反其道而行之，公開發帖贊成使用童工。他贊美那些招用童工的企業，謂之“企業給孩子創造賺錢機會”;而對指責招用童工的民眾進行無情的諷刺挖苦加“滾一邊去”。這種言論，不僅觸及了人性和良知，更是突破了法律底線!
鼓勵企業招用童工，這是一種假意的善，剝去假善的面紗，呈現出一種赤裸裸的惡!很多人被這種似是而非的言論所蒙蔽。他拿練體操的、雜技的，唱京劇的孩子來替換童工角色;又拿農村放牛趕羊拾煤渣的孩子與童工作比對。這種混淆視聽的言論，確實起到了難分黑白的效果。可是，我們用心想一想，那些特殊行業的小演員能和童工相比嗎?無論在身體素質方面，還是在飲食調理方面，兩者有著天壤之別!而放牛趕羊拾煤渣的農家孩子，則是在心情舒暢，行動自由的情況下從事輕微勞動，能和被關在封閉院墻內、八小時從事強體力勞動的童工比較嗎?
有人說王的言論很有道理，這是“冰冷的理性”，在我看來，這根本就不是什么理性，而是無知加無恥!國家法律明文規定不得使用童工，他卻置若罔聞，此為無知!資本家使用童工，真的是因為善良么?真的想給童工改善生活么?非也!資本的積累都帶著血腥，資本家是嗜血的，招用童工，說穿了就是為降低勞動成本，比如：逃脫社保、勞保、醫保等等應該由企業為職工繳納的各類社會保險!對資本家的剝削他熟視無睹，還閉著眼睛唱贊歌，此為無恥!
雖說“窮人的孩子早當家”，這只是比喻那些從小就懂事明理的窮家孩子，并非指窮人的孩子理應賺錢養家。時代發展到今天，需要未成年人養家糊口的家庭應該不多吧?兒童的首要任務是學習，未成年人尚不具備賺錢養家的能力，所以我極力反對鼓勵未成年人賺錢養家這種謬論。即便真的有窮困潦倒的家庭，也不應該鼓勵孩子去打工賺錢養家，而是呼吁社會啟動救助機制。
我反對未成年人賺錢養家，但不反對青少年適當參加體力勞動。城里孩子在學習之余，幫助父母做一些小家務，這是鍛煉孩子成長的機會。也許在一些邊遠窮困山區，孩子們也需要從事一些簡單的勞動，以減輕父母的壓力，這些都無可厚非。但公眾人物明目張膽支持企業招用童工，踐踏國家法律法規，令人匪夷所思!
謹言慎行是公眾人物必備的素養，如果公眾人物自己是法盲，不負責任的言論將會誤導多少受眾?我國明文規定禁止招用童工，名人卻利用自身影響力與國家法律法規唱反調，不知道是名人瘋了，還是法律過時了?又或者，《未成年人保護法》在某些公眾人物眼里根本就一文不值?《勞動法》既然沒有被廢止，就不是擺設，你可以不敬畏，但不能不遵循!任何一家企業，沒有違反法律法規的權利;任何一位名人，沒有凌駕于法律之上的資格!
善惡，有時候不能看表象，而要看實質。用偽善掩蓋大惡，注定會成為笑柄!
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
