由兩條美國新聞想到的

　　近期，兩條美國新聞引人關注。

　　一條是《美國7歲狗狗當鎮長》。眾所周知，小狗不可能當鎮長，可見，該新聞帶有惡搞性質。事實正是如此，因為該地雖然號稱科莫蘭特鎮，其實僅有12位居民，與法律意義的鎮有天壤之別，所謂“鎮長選舉”不過是游戲而已。美國人似乎很喜歡這樣胡鬧，如科羅拉多州大衛鎮，今年4月曾有一條狗擊敗驢、貓、刺猬等競選對手，當選“鎮長”。其他地區也出現過“狗鎮長”，有的還連任16年。

　　美國頻現“狗鎮長”，說明民眾已看透美國選舉的本質，即“為資本家選擇忠實的走狗”，因無力反抗資本主義制度，只能通過“狗選舉”這種荒誕不羈的方式發泄不滿。事實上，美國近幾次大選的投票率都低于50%，最高一次僅有48%。

　　荒唐的是，“美狗”竟借此美化美國，說什么“只要社會按制度運行，狗都能當鎮長”，還有人說“這條狗至少不會貪污”。這實在是胡說八道，因為“狗鎮長”本身就是場鬧劇，借鬧劇說事，說明“美狗”為給主子貼金，已到了不擇手段的程度。而且即便真有此事，也只能說明鎮長一職形同虛設、不夠科學，不能證明美國制度的先進性。

　　當然，多數人都知道這是“美狗”在胡噴，未必會信以為真。可在某些媒體那里，狗狗身份卻由“鎮長”變成“市長”，地點由“科莫蘭特鎮”變成“科莫倫市”，出現了《狗狗在美國也能當市長》、《美國一城市選狗當市長》、《美國小城科莫倫選狗當市長》等眾多以訛傳訛的新聞，從而更容易誤導中國讀者。真不知是編輯們能力低下、難辨真假，還是佯裝不知、故意傳謠？我傾向于后者！

　　另一條新聞是《美國黑人男子被擊斃引發騷亂，警方出動裝甲車》。事件發生在密蘇里州弗格森鎮，該鎮有2.3萬人和53名警察，屬典型的小鎮，即便如此，也比“狗鎮長”治理的“科莫蘭特鎮”大多了。不過，該新聞之所以引起關注，不在于鎮規模比科莫蘭特鎮大，而在于該鎮發生的黑人騷亂及官方的處理方式。

　　首先，冰凍三尺非一日之寒，美國警察槍殺1名黑人青年居然引發一場騷亂，說明此地官民極度對立，矛盾極其尖銳，也說明官方的危機處理機制已經失靈，否則不會出現如此嚴重的后果。

　　其次，200名黑人集會，規模不算大，民眾訴求也很簡單，如果官民能好好對話，矛盾不難化解。可惜，美國警察既沒耐心也不仁慈，因此，動用裝甲車、橡皮子彈、催淚彈對付集會民眾，再次展示了美國民主的“威力”。當然，有人會引用官方說法，說這是“騷亂”，但集會黑人卻堅稱“我們有權利和平集會”。可見，該鎮是否發生“騷亂”，完全取決于官方界定，而且即便不是騷亂，一旦警察強力鎮壓，也必然會演變成騷亂，因為“哪里有壓迫，哪里就有反抗”。

　　再次，媒體采訪遭警察阻攔，戳穿了美國新聞自由的神話。其中，圣路易斯市某電視臺正好記錄了警察威脅記者的畫面，視頻顯示，媒體在警察身后不遠處拍攝騷亂鏡頭時，一名警官走近記者，威脅說：“XXX(粗口)離開這里！把(閃光)燈關了！不然你會挨槍子的。”

　　第四，“美狗”們對此大都避而不談，如果該事件發生在中國，他們早該狂吠不止了。當然，他們擅長轉移話題，如不去譴責美國地方政府踐踏人權，卻散布“有黑人的地方就有犯罪”“黑人不是好人”等謬論，把責任推給黑人，為美國地方政府洗地。

　　最后，在應對民眾訴求方面，國內某些政府似乎正跟美國“學壞”。如各地頻現武裝防暴車、防爆突擊車、防爆裝甲車等裝備，其技術含量正向美國“看齊”；頻繁使用暴力，其處理群體事件的方式正與美國“接軌”。因此，雖然各地都打著“增強維護社會治安和應對突發事件能力”的旗號，但受傷甚至被殺的卻以百姓居多。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號