國務(wù)院反壟斷專家?guī)伏h張昕竹是天則所骨干，拿著外企的錢幫助外企。這個發(fā)改委大搞私有化，他們私有化改革方案是美國人出的，他們的領(lǐng)導(dǎo)也鼓吹搞私有化、搞垮國企，那么干脆這個部門改名為“美國大企業(yè)駐京總代表處”算了。發(fā)改委這些人拿著老百姓的工資，卻為美國人服務(wù)，那他們到底是誰雇傭的。現(xiàn)在總說打老虎，這難道不是大老虎?(官方控制的媒體在外資昆山、私營的公路處那么大事故都趕緊不說企業(yè)性質(zhì)，水偷偷賣給外資出了事故污蔑國企，國企只要有一點問題就大肆炒作。按照他們邏輯，私有化巨大腐敗，發(fā)改委專家成了內(nèi)鬼，難道不應(yīng)該清算私有化?)
張說他幫外企說話是應(yīng)該的，這很奇怪：作為一個政府機關(guān)，最起碼應(yīng)該中立，你們管理國企卻要搞垮國企，幫外企說話，這不是內(nèi)鬼嗎?張還說他好像一個律師，這就暴露了發(fā)改委養(yǎng)了一群不學(xué)無術(shù)的東西—律師是誰給錢給誰說話，你作為政府雇員如果這樣做算什么?中國憲法規(guī)定政府為人民，你只為外企說話，能行嗎?還理直氣壯?
官方的政策是“支持民營，私有化國企”，這所謂的民營包括外國資本家的外企和官員的私企。這種政策就等于政府發(fā)文件讓政府雇員(比如發(fā)改委專家)可以不搞好自己管理的國企，可以為外資和自己親屬私企的利益搞垮自己管理的國企，這種政策不等于讓官員可以公開做大老虎?讓國企退出競爭領(lǐng)域，這讓中國力量小的私企根本不不能在技術(shù)上競爭過外企，只能代工拿很少代工費變成血汗工廠;只要發(fā)展國企去跟外企競爭，才能通過協(xié)商多給中國私企代工費(世界資源有限，中國得到多美國就少，美國不可能愿意中國強大，那么美國統(tǒng)治階級拼命鼓吹中國私有化，能是為中國好?)。從這種政策，我們看到出發(fā)改委是什么機構(gòu)?
普通貪污受賄腐敗就等于偷走你一塊肉，私有化等于拿走你的飯碗，你是否吃飯要聽他的;企業(yè)屬于少數(shù)人，多打工者給少數(shù)老板打工，不能對資本家民主，工資飯碗被他們控制，選一個跟自己飯碗無關(guān)的總統(tǒng)，這是資本家獨裁。私有化之后，官僚侵吞企業(yè)擁有企業(yè)股份，那么劉志軍和發(fā)改委專家都能合法拿利潤，不算腐敗，不能抓了，他們后代還能繼承企業(yè)股份，自然私有化對官僚有利。鐵路私有化，把賺錢的給外國資本家，他們漲價等于多收老百姓的錢，拿老百姓的錢建設(shè)了鐵路，鐵路還屬于他們;國營鐵路10多年客運不漲價，鐵路建設(shè)為老百姓服務(wù)屬于老百姓，自然對老百姓有利。建設(shè)國企多了，普通老百姓后代能高福利高工資去上班，變成私企血汗工廠只能官僚后代繼承，普通人無法去國企享受高福利。國企繳稅多(2009年，國有和國有控股企業(yè)占全部規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤總額的份額已經(jīng)只有27%，但是卻占了全部應(yīng)交增值稅的37%、主營業(yè)務(wù)稅金及附加的69%以及二者之和的48%。)私有化繳稅少，誰對社會有利?打工者是多數(shù)人，他們代表社會，什么企業(yè)讓打工者收入福利高才是高效率表現(xiàn)。如果不管員工收入是否高低，只從利潤來說，那奧斯維辛效率最高。很多私企血汗工廠靠政府不讓罷、不嚴(yán)格執(zhí)行勞動法、官方壓制工會(比如工人人數(shù)多處于不利地位，政府不讓工會組織工人集體談判工資，而是讓工人自由競爭，就等于利用買方勞動力市場壓低工資)、減少福利(沒福利，打工者被生活所迫就會接受低工資)、黑社會、偷稅漏稅、超時勞動等手段壓低工資，等于這些私企靠少給打工者獲取利潤，如果算上少給工人的錢，這些企業(yè)是虧損的，它們的效率很低。等于說，這些私企靠掠奪多數(shù)打工者讓少數(shù)老板盈利，它們的盈利來自于多數(shù)打工者虧損。這就是說，往事鼓吹的“民企”帶來的是多數(shù)人沒福利、房奴、讓多數(shù)人虧損換取他們少數(shù)人暴富，如果沒他們多數(shù)打工者更好。對比看，發(fā)改委的內(nèi)鬼專家是為什么人服務(wù)?萬億國企被私有化給少數(shù)人，腐敗就是化公為私，發(fā)改委磚家鼓吹私有化幫助外企損害本國利益，這不是大老虎，為什么不打?國企腐敗比起私有化是小巫見大巫，可是國企有一點問題官方媒體就大肆造謠(蘭州水污染官方不反駁，任由媒體造謠說是國企搞得)發(fā)改委磚家為外企服務(wù)里面損害中國巨大利益，為啥主流媒體不說一句話?
發(fā)改委控制的磚家的邏輯是：“國企容易腐敗，私有化才能反腐敗。”如果國企有利于官僚腐敗，私企不利于腐敗，那為啥發(fā)改委磚家張昕竹專門幫助外企，不幫助國企。公知認(rèn)為官員不被監(jiān)督容易腐敗，現(xiàn)在官員沒被監(jiān)督，他們卻偏要私有化，不愿意發(fā)展國企，說明誰容易腐敗?如果國企容易腐敗，私有化不利于腐敗，那為啥資本家官員、發(fā)改委專家不愿意吧自家私企和外企國有化之后腐敗?發(fā)改委磚家不愿意對國企進行民主管理，拼命幫助外企私有化，說明私有化最有利于腐敗。
控制企業(yè)就是控制政權(quán)，私有化國企讓資本家控制政權(quán)，只有發(fā)展全民企業(yè)才能讓人民控制政權(quán)：大資本家擁有企業(yè)有錢，大資本家通過辦媒體和投放廣告控制了媒體，普通人沒錢辦媒體，大資本家控制了媒體言論自由;選舉要靠媒體推舉候選人，大資本家控制媒體推舉自己認(rèn)同的候選人，因此大資本家控制選舉;大資本家有錢請很多好律師，普通人沒錢請好律師、沒時間打官司，因此大資本家控制司法;多數(shù)人給大資本家打工，被他們控制飯碗，因此大資本家控制打工者。大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，所以大資本家控制了政權(quán)，他們才是真正的掌權(quán)者。既然控制企業(yè)就是控制政權(quán)，那么發(fā)改委帶路黨磚家?guī)椭馄罂刂浦袊钠髽I(yè)，就等于出賣政權(quán)給美國資本家。
劉志軍是腐敗了，可是對比起磚家鼓吹的私有化動輒侵吞幾十億上百億國有資產(chǎn)還算小的，為啥對大的腐敗放過，只搞跟國企有關(guān)的。比如最近顧某還在主流媒體支持下說要法院還給他資產(chǎn)，這簡直是笑話，他們腐敗侵吞國企搶走了工人那么多，他是否應(yīng)該還給工人錢?)主流媒體借著劉志軍腐敗就否定高鐵，否定國有，按照這種邏輯，發(fā)改委私有化磚家做內(nèi)鬼、改開以來大量官員腐敗，為啥不說否定改開?根據(jù)他們的邏輯，改開私有化出來那么多腐敗問題，因此絕對不能翻案，說明改開有巨大錯誤。公知官員的邏輯是“你反對我私有化，就等于支持劉志軍腐敗”，按照這種邏輯，我反對強盜搶劫，就等于支持小偷盜竊?劉志軍腐敗也是在改開政策下，你不負(fù)責(zé)，為啥成績是你改開的?
我們看公知官員如何處理帶路黨磚家這樣的大老虎，就知道反腐。
http://weibo.com/u/3711245795微博
http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
